Не всегда есть возможность или настроение читать в бумаге, равно как и убивать глаза об электронные версии каких-нибудь «кирпичей». Что делаем? Листаем соцсети. Офигенное решение, да... Что, залипать в рилсах-шортсах не круто? Тогда всё-таки оттопыриваем мизинчик и читаем литературу, но такую, чтобы «быстро и без обязательств». «Жонглёр черепами» как раз из этой категории, потому что состоит из шотов (50 слов), драбблов (100 слов) и небольших рассказов – всё в пределах поста в ВК. Рассказ «Фальшь» я как будто уже читал, может, как раз в ленте, может, на «Бесовой дюжине».
Не имея возможности творить многословные финты, автор выжал максимум из взаимодействия с читателем. Не в том смысле, что надо помочь Даше-путешественнице найти плохого енота, а в смысле обмана ожиданий, контрастов, щекотливых тем, социальной сатиры, двусмысленности («Взрослые со всех ног бежали прочь от роддома – они не могли помочь»). Читаешь историю, ничего не понимаешь, а потом кааак понимаешь!
«Нашествие канцелярских крыс» хочется процитировать целиком, но какой в этом смысл, если можно быстро прочесть в первоисточнике?
Иногда, чтобы добиться необходимого объёма, автор использует меметичность и «преисполненности в своём познании»: «Ыыыыы.», «У вас пробитие. Пробитие. Пробитие.» и т.д. Как бы костыли, но общий настой «Жонглёра черепами» к этому располагает. Это не столько про хоррор, сколько про чёрный юмор. Да, кроваво, цинично, абсурдно, пошленько, но смешно. Читать такое на работе – значит гарантированно выдать себя хихиканьем и неуместной улыбкой. Единственная история, которая не показалась смешной, это «Фотографии», этакий могильный памятник посреди шапито.
Такая себе придирка, но к концу первой трети сборника резко возросла концентрация сортирного и пошлого юмора, будто «Камеди клаб» посмотрел.
В общем и целом, впечатление такое:
Первая треть: «Это просто ухахатыбл!» (с) Данила из «Даёшь молодёжь!»
Вторая треть: Гарик Харламов у нас дома.
Третья треть: вроде норм, но осадочек остался.
Как-то так.