В рецензии есть спойлеры!
Таинственные события, ставшие культовыми - всегда интересная тема для творчества. И чем загадочнее и не понятнее случившаяся история, тем интереснее ее обсуждать раз за разом, интерпретирую события.
Зачастую этим и занимаются авторы. Но с подобными событиями всегда существуют ограничения в виде реальных событий. Такие обычно можно лишь приукрасить, но нельзя как-то сильно изменить.
Гибель тур-группы Дятлова – событие мирового масштаба. Случившееся больше полувека назад, в 1959 году оно до сих пор остается обсуждаемым и стало объектом вдохновения киноделов и писателей. Трагедия так и осталась без ответа.
Дальше будут спойлеры! Автор решил показать свою версию событий, попытавшись сделать из таинственной истории голливудский молодежный слэшер. Попытка неплохая, где-то интересная, но к сожалению попавшая в сети штампов. Но обо всем по порядку. Да, буду немного критиковать!
Сначала об общей грамотности. Текст написал отлично! Не приметил никаких ошибок или замудреных описаний. Читается легко и быстро. Чувствуется, что текст очень полировался. То же касается и стилистики. Написано просто, четко, но без изысков.
Теперь о сюжете. Тут откровенные недочетики есть. Поскольку события реальные, то обычно автор должен следовать им, особенно если описывает одно цельное и короткое событие. Размахнуться просто некуда ни фантазии, ни возможным условностям.
События начинаются уже с поисков пропавшей тур-группы. Нам показывают организаторов, их мысли, поисковые группы. Атмосфера нагнетается. Становится понятно, что ничего позитивного впереди ждать не придется. Автор умело настраивает читателя.
Далее нам представляют тур-группу, знакомят со всеми участниками. Дается немного информации о каждом. И вот тут случается загвоздка. Участников много и всех запомнить просто не получается. Имена смешиваются, как и образы молодых людей. Обычно в повествовании это может помешать восприятию, поскольку все персонажи не ощущаются полноценными. Трудно потом сопереживать. К сожалению, в данном случае расписать всех персонажей просто не позволяет объем произведения.
События развиваются стремительно. Тур-группа идет по намеченному маршруту. Автор хорошо описывает их путешествие, окружение и некоторые ключевые решения туристов. За этим интересно наблюдать. Атмосфера продолжает нагнетаться.
Дальше автор знакомит нас с главным антагонистом. С местным слегка чудаком охотником. Его история довольно простая, как и прописанный мотив. Он будет – маньяком. Я бы лично даже не назвал это спойлером.
Объяснюсь: Истории с охотниками на бедных туристов, да и вообще маньяков на молодых людей, стало штампом еще в 80-90-годах после волны классических слэшеров. Во-вторых, как мне лично показалось, это спойлер самого произведения. Автор просто сразу раскрывает нам все карты: вот маньяк жизнью обиженный, вот его желание «поиграть» с туристами, потому что они посмели быть радостными. Можно было не раскрывать антагониста сразу, а вообще размазать его образ по произведению, как скрытый в снегах таинственный ужас для туристов и читателей. Или вообще рассказать о Чиже в самом конце, добавив туда и отрывки от его лица.
События продолжаются. Тур-группа сталкивается с снежной бурей, но все же они решает добраться до перевала. Там они обустраиваются, немного общаются. Вот тут возникает хорошая дружеская атмосфера и тут же жестоко обрывается с приходом его… Ну мы уже знаем кого!
Собственно, дальше начинается безжалостная охота на туристов, с вплетенными в нее реальными событиями. Особенностью дальнейшего повествования стало, что одни и те же сцены описывают сначала от лица туристов, затем от лица кровожадного охотника. Интересный ход!
Однако эмоции охотника воспринимаются, как попросту скучноватые. С самого начала личность и мотив персонажа описаны поверхностно. Фразы к туристам после очередного убийства вроде: «Хороший мальчик…» - вообще ощущаются слегка нелепыми.
Как собственно известно из реальных событий - никто не выживает. Концовка с охотником, который вроде остался вне подозрений, но потом все же получил справедливости – понравилась. Но, как прописанный поверхностно мотив, она получилась не особо яркой. Можно было посмаковать, растянуть.
Плюс, уверен верная придирка – это расследование полиции. Тела все же были найдены и как известно по содержанию, все туристы погибли насильственной. Однако в реальности же известно, что никаких насильственных следов найдено не было и подозрения с охотников манси были сняты. А по этой истории следы бы нашли и обвинили бы манси, стали бы искать ответственных… Но это уже другая история.
В общем, в завершении скажу, что история получилась крепким середнячком. Это не в коем случае не плохо! В повести много отличных моментов, за которые и стоит цепляться. Главное, что автор продолжает писать и есть куда расти. Вдохновения ему и успехов. Всем добра!