Отзывы на книги автора «АНОНИМУС»

"Дело Зили-Султана" - первая книга в довольно большой серии цикла «АНОНИМYС». Надо признать интересная идея - поиграть с читателем так масштабно. Ведь история знает немало примеров, когда авторы брали литературные псевдонимы для того, чтобы читатель беспристрастно оценил текст его работы. Однако там были одиночные акции, а тут обещается целый список разных авторов, пойди угадай. С циклом очень хотелось познакомится, и вот он, этот день настал. Он же и расстроил, если честно. Все потому, что есть несколько крайне важных моментов, которые не совпадают с обещаниями пиар-акции и ожиданиями. Ждешь качественную, самостоятельную работу в межавторском цикле, работу, которая позволит узнать стиль автора и при этом неплохо погрузится в мир, историю и детективный сюжет. А получаешь, не знаю как сказать - забавную конечно, но все же игру "в Фандорина". Как будто автор (к слову почему-то точащий зуб на Булгакова) решил сделать реверанс в сторону фандоринады и в сатирическом ключе, вполне себе несерьезно и поверхностно изобразить такого героя в таких же обстоятельствах. Стеба предостаточно, а потому раздражающе пусто по содержанию. Кстати вполне себе может быть и упрощенный Акунин, если ему свой герой надоел до чертиков)) Опять же проскальзывает периодически неприятие Российской империи и подобные вещи в высказываниях некоторых персонажей. Хотя скорее всего анонимус тут - кто-то другой, довольно упрощенно пародирующий автора Фандорина. Детектива, который "как турецкий гамбит" тут крайне мало, больше приключабельных штучек и прочего старательно-колоритного восточного экшна, узнаваемого на уровне нарративов. Сами приключения разворачиваются во времена правления Александра Третьего, в основном в Персии. Щеголь сыщик (любимец дам, хм..) Нестор с высокой степенью удачливости и его азиат-помощник, преданный и неудачливый, пытаются решить важнейшую задачу, которую перед ними поставило русское правительство. Шпионско-политический детектив, но оооочень условный. Но есть и наше время, в котором действует современный официальный следователь, Орест Волин. Правда в этой книге Орест скорее персонаж второго плана, именно он находит дневники Нестора и фокусирует на них читательский интерес. По качеству и стилистке - покет буки иронических детективов определенного временного отрезка. Хотя эта книга скорее разочаровывает, следующую, думаю, прочту, для сопоставления, но уже без особенных ожиданий.

На днях мой телефон подкинул старые фото, мол, вспомните, вы там были. И это был музей и "нехорошая квартира М.А. Булгакова. Да, культовое место, да, сами сделали его культовым, но иногда очень хочется хоть краешком прикоснуться к атмосфере жизни гения. Да и фильм недавний вышел и сильно нашумел, в общем навеяло, решила прочесть эту историю о тайных дневниках Булгакова. Недавно как раз прочла первую книгу этого цикла "Анонимус", потому особенного чего-то не ждала, глубокого, с придыханием и прочего. Но, если честно, получила вообще то-то невразумительное. Детектив? Исторический? Связи с современным? Ну такое.
Что я могу сказать по предположениям об авторе: скорее всего это женщина, не особенно уважающая творчество Булгакова, да и как человека его не особенно, но при этом неплохо знающая и биографию и библиографию; к книге о дневниках и вообще детективной задаче цикла отнеслась несерьезно (или гонорар объективно невелик, или детектив не привлекает ее в творчестве) и еще предположу, что была какая-то общая задача для авторов поглумиться над фандориниадой как явлением.
Современная часть вообще какая-то мистифицированная невнятная история, где герой себя показывает как непрофессионал, глупец и рохля. Авторское отношение к музею сквозит в каждом эпизоде. К тому же финал заставляет чувствовать себя участником дурацкого розыгрыша больше, чем довольным читателем. Историческая часть более динамична и именно там проявляются все эти зеркальные искажения творчества Михаила Афанасиевича, "Зойкина квартира", "Мастер и Маргарита", "Записки врача", "Собачье сердце" и другие. Иногда целые фразы, иногда роли персонажей, иногда сцены, - но как-то все не слишком интересно, мне показалось. Финал в этой части тоже специфичен. Глумление над фандоринскими типажами отыграно прекрасно. Детектив и расследование - краями, вообще само преступление происходит чуть ли не к концу всей книги, потому и его объяснение будет крайне скомканным. В целом для себя уже впечатления составила, но все же дам циклу третью попытку для верности.

Интересно, когда же будет финал проекта Анонимус, любопытно в итоге посмотреть, кто скрывается за масками написанных и таких разных историй про Нестора Загорского и Ганцзалина. Эта книга из свежих, которые неисповедимыми путями попались мне на литресе и здорово скрасили походы на и с работы, а также блинную подготовку к масленице. Отличительными чертами этой книги являются, во-первых, отсутствие Ореста Волина, который в начальных книгах давал такую связь времен через столетие. И еще одна характерная черта именно повествования, это исторические и описательные отступления, характерные, например, для отца-родителя Клима Пантелеевича Ардашева. Не утверждаю, что его авторство, но есть некоторое сходство. Особенно где про форт Роз, а также в горной части приключений героев, где индейцы и все такое. Вообще книгу можно было бы назвать "Удивительные приключения русских в Америке", потому что все штампы и представления о жизни провинциальных американских жителей конца девятнадцатого-начала двадцатого века тут в наличии, равно как и представления об отечественных оценках и реакциях. Почему же "Тетрадь с рисунками"? Одним из героев книги будет мой любимый художник Василий Верещагин, правда выглядит он в этой истории как-то не браво и вообще серо. Но здорово, что вообще он тут есть и есть упоминание его картин, он замечательный и возможно этот текст кого-то побудит посмотреть на его творения, я очень-очень советую. Загорскому со своим китайцем и Верещагину придется весьма несладко, после того, как в самом начале из встречи будет обнаружен труп в купе поезда, где все они находились. К слову, особенных каких-то детективных моментов в части расследования с уликами и опросом свидетелей тут на первый взгляд нет - все растворилось в львиной доли приключабельных событий, из которых герои прежде всего старались выйти живыми, а не расследовать что-то. Загорский в этой части обойдется без любовных драм, все четко по мальчуково-суровым контекстам, но без яркой женщины тут не обойдется никак. Финал же будет вполне очевидный для этой серии книг.

Анонимус-2/18
Фантасмагорический магреализм вместо исторического детектива. Неожиданный, и не сказать, чтобы оправданный, жанровый твист.
Текст явно стилизован под слог Булгакова. Стилизован человеком, безусловно хорошо знающим биографию и творчество писателя. Человеком старательным, но со сбоями в чувстве меры и такта. Уже в первой главе случились отсылки на все значимые вещи Михаила Афанасьевича. Да, легкость, с какой узнаются отсылки, немного льстят эрудированности читателя, но лесть эта недорого стоит.
В качестве элемента литигры и очередного намека на авторство Акунина у нас есть проницательный сыщик с верным слугой-китайцем. Явный оммаж Фандорину и Масе.
Повествование небрежно закрывает пробелы и недомолвки в биографии писателя.
Булгакова таинственному Анонимусу показалось недостаточно, и он залез в закрома к Ильфу и Петрову, введя в сюжет графа Обольянинова (Киса Воррбьянинов).
Читать это всё больно, больно и мучительно.
Как сказал бы Дон Корлеоне — "ты играешь в постмодернистскую литигру, но делаешь это без уважения."
Текст тянется как смола, читается медленно, не цепляет.
Плохо, очень плохо.
На четверти тома я принял парадоксальное решение — этот том не дочитывать, но третью часть цикла всё таки попробовать прочесть через пару-тройку месяцев.
И нет, точно не Акунин писал.
2(ОЧЕНЬ ПЛОХО)

Искал что-то легкое из ранее купленного, наткнулся на "Дервишей". Решил почитать. В общем, как и предыдущие книги - легко, весьма поверхностно, не очень объемно и не запоминается. Вполне проходняк, который имеет смысл читать, только если требуется убить время.
Это не детектив в классическом понимании, а смесь роуд-муви и военных приключений. Да еще и наполненный колоритом "Белого солнца пустыни" и "Черных песков". Ко всему еще наверчено и из других приключенческих фильмов, типа "Непобедимого" и "Не бойся, я с тобой".
Автор явно пытался погрузиться в колорит Средней Азии, даже что-то читал, колорит брал не только из вышеперечисленных фильмов. Но все по верхам, без погружения, поэтому путался в названиях, понятиях и специфике. Ляпов хватает. Но для человека, в Центральной Азии не бывавшем или посещавшим как турист, все это пройдет незамеченным. В общем, книжечка ложится в серию, читать можно, но только как времяубивательное чтиво.

А вот эта книга мне понравилась. Действие происходит в 1905 году, после событий Кровавого воскресенье. На Савву Морозова, промышленника, материально помогавшего революционерам, готовится покушение. Загорскому предстоит узнать, кто стоит за этим делом.

Понравилась возможно потому, что мне интересна эта тема. Да и сюжет "закручен" вполне захватывающе. К тому же, в книге упоминаются вполне реальные исторические личности. Было интересно читать, какую характеристику дает им автор романа.

Введение в сюжет героини по имени Ника, которая помогает Загорскому в расследовании, придает книге дополнительный колорит.

Конечно, финал книги, как практически во всех книгах этого цикла, довольно-таки расплывчатый. Но ведь и действительно точно неизвестно, что произошло на самом деле с Саввой Морозовым. Так что фантазии автора распространились до определенного рубежа.

Из всех последних прочитанных книг о Загорском именно "Калифорния на Амуре" вызвала у меня максимум эмоций и впечатлений. Собственно, если бы не она, не ввязалась бы я в прочтение "Золота" Мамина-Сибиряка, не узнала бы и вовсе о существовании Республики во времена Российской Империи!

У обывателя сложилось неверное впечатление о науке в целом: ученый равно как и детектив, сначала собирает факты, и лишь потом выстраивает версии. Это не что иное как прискорбное заблуждение. Во-первых, всех фактов никогда не соберешь, во-вторых, пока ты собираешь факты, время упущено.

Казалось бы: приехали Загорский с Ганцзолином в Нижний Новгород и вдруг, волею судьбы оказались на территории ... Китая! Причем не по своей милости.

История Амурской Республики оказалась настолько захватывающей, что я стала искать архивы о ней: ведь и правда: люди пришли на территорию другого государства, создали там районы для добычи золота, а представители Империи прикрывали на все глаза, ведь по сути деньги то в казну шли? Шли, так кто они такие, чтобы спорить. Понятно, что и китайцам до поры, до времени предупреждений было достаточно, но потом пришло осознание, что без жестких мер никуда, правда вовремя ли они это поняли?

"Мстительность не пристала благородному мужу", сказал Загорский. "Благородному мужу не пристала девичья память", отвечал Ганцзалин.

Здесь нам показывают и быт, и жизнь старателей, то, как они приноровились искать надежду, выживать в жестких условиях. Но как же прекрасна царица Тигрица! Просто потрясающе описано насколько мы недооцениваем мозг животных и их память, их благородство, их благодарность! Кажется, что Альма стала еще одной из героинь этого романа, о которой начинает трепетать в душе: смелая, самоотверженная.

Бывает так, что версии нужно строить, еще не имея на руках всех фактов. Более того - так чаще всего и случается в нашем деле.

Финал истории, увы, записан на страницах уже реальных книг и автор вовсе не мог ввести здесь какого иного конца, но то, что Анонимус здесь с такой точностью описал тот период золотой лихорадки делает ему честь !

Надворный советник только поморщился. Утащить на тот свет как можно больше врагов - идея понятная, но мало утешительная. Ему пока ещё хочется на этом свете побыть.

Прошёл почти месяц, как я прочла эту книгу. И я до сих пор не могу сказать, чем конкретно она мне не понравилась: скучной мешаниной с обращениями к произведениям Булгакова или полным отсутствием сюжета? Или и тем, и другим. Наверно, тем кто произведений самого Михалафанасьича не читал, может быть интересно. Зато я точно могу сказать, что Булгаколюбам и Булгакофилам ЭТО читать не стоит [здесь должен быть мем с Фёдором Бондарчуком, говорящим ФУ]

Поклонники Булгакова вообще отличаются некоторой непредсказуемостью, так что на всякий случай надо быть начеку.

В аннотации обещана захватывающая история про мистическое убийство и последующее исчезновение трупа в Музее Булгакова, а по факту — тупо пересказ пьесы «Зойкина квартира» с примесью персонажей из «МиМ» , жидко разбавленное биографией самого МБ.

Читала в ожидании какой-то изюминки, изворотливого финта и неожиданного твиста, но... увы. Это просто набор слов. Низкосортный рассказ с корыстным расчетом на окупаемость за счёт имени Булгакова.

Жулики и должны быть симпатичными, иначе кто попадётся на их фокусы.

Этот роман входит в цикл проекта «АНОНИМYС» , состоящий из детективных книг, связанных между собой главными героями и сюжетной линией. Интрига состоит в том, чтобы дать возможность читателям самим угадать, чьему перу принадлежат данные произведения, один ли это автор или творческий коллектив писателей.

Так вот, многие думают, что это Григорий Шалвович развлекается. Тут вам и толстые намеки на Фандорина, которые выглядят скорее, как язвительная пародия и какая-никакая (ударение на второе слово) заявка на детектив. Но мне не хотелось бы так думать. Так плохо Акунин не мог написать. Не верю! Если не забуду, то обязательно узнаю, кто так поиздевался над Мастером. Всего-то надо подождать ещё девять романов этого цикла.

Однако приключения тут удивляют очередным ново-авторским поворотом. Концепция в духе цикла: немножечко вводной части из современности, а основная сюжетная линия - столетней давности. Но есть и различия: появляется еще третья временная линия, в воспоминаниях старого историка-чекиста. Современная линия фрагментарна и служит для затравки. Общее содержание невысокой литературной глубины, но сюда за ней и не идут; а я уже для себя вывод сделала, что детектива тут нет, есть только приключения на фоне какого-то очередного криминала. Однако в этом томе приключения поданы под таким настроением, которое я поддержать не могу, оттого такая невысокая оценка и разочарование. Ценности и мировоззрение, основа и объяснение поступков героев, которые они тут демонстрируют, радикально неприятны. Причем во всех трех временных отрезках. В современности герой, наделенный полномочиями, поступает в разрез с этими самыми полномочиями, нарушает все, что можно - непрофессионально, крипово, но эффектно-эмоционально. В старом времени ни один из персонажей не хорош (Загорский, конечно, супергерой, но мотивация там любого действия ниже нуля и приятных эмпатичных персонажей не наблюдается). А в среднем времени вообще какая-то тотальная аморальщина, интересные стереотипы показывает автор. По содержанию - уголовщины тут выше крыши, детектив же отсутствует, ни приличного расследования, ни обоснования (японский след так вообще нечто получилось). Удивило присутствие одного героя из прошлых книг, а еще очень сильно снижена роль китайского спутника Загорского. Автор показал свою оценку происходящего через тотальный деструктив, которым хотел впечатлить. По моему мнению, автор мужчина (кстати, женщин тут три, одна в роли мученицы, одна - стервь и одна - глупая самка, все в общем-то), который попытался дать лайт версию тематики лагерей и уголовного мира за колючей проволокой; человек с мизантропскими взглядами, невысоким мнением о советской эпохе любого периода, желанием впечатлить контрастом мирной бытовой "диванной" жизни с полным ее противоположности, показать глобальные пороки человечества. Резюмируя: без чтения этой части серии я бы вполне обошлась без потерь для знаний и настроения.