Отзывы на книги автора «АНОНИМУС»

Эта часть по-живее и интереснее (для меня) предыдущей. Северная Америка, дикий запад, индейцы - все говорит о приключениях. И там они есть. А ещё более закрученный сюжет.
Но на самом деле, чувствуешь что от цикла уже устала. Залихватские авантюры, "вот это повороты" сюжета уже не так впечатляют. Кажется серия начинает цитировать саму себя. И нужно бы ее уже закончить. Но нужен отличный финал, чтобы сгладить впечатление от последних частей...

Книга затянута, за вычетом нескольких моментов, события разворачиваются по вполне предсказуемому сценарию, характеры героев твердоваты и неизменно героические или анти-героические. И уж тем более причин для приязненных отношений между Загорским и Гандзолином я даже между строчек угадать не могу, так автор (-ы) замуровал эти основы для высоооких отношений. И ни царапинки на скале, ни зернышка возле ручейка…

Не покидало ощущение, что в этой книжке пытались обругать вообще всех) Европу, Россию, лгбт, молодежь, стариков, женщин, мужчин итд)

Книжка по высказываемым мнениям разительно отличается от предыдущих в серии, будто реально писал другой человек.

По сюжету — пропала основная композиционная задумка, из-за этого кажется скучнее.

На мой взгляд, самая неинтересная книга серии из прослушанных. Наверное, потому что тема лагерей нелицеприятная и тяжелая. Тем не менее, в тексте по-прежнему присутствует некая историческая составляющая, которая так привлекает в этом цикле. А вот авантюры и флёра приключений, к сожалению, каждый раз всё меньше и меньше.
Начитка Александра Клюквина все также хороша.

Поскольку лагерная романтика меня не прильщает, а это именно развлекательная литература, которая должна отвлекать, а не загружать, поставила оценку "три". И то из уважения к серии.
Части серии не ровные, не однозначные, да и сами герои от части к части, порой, не всегда на себя похожи. Ощущение, что пишут ее разные авторы все сильнее.

Если это Акунин, то конечно литературно он сдал.. если это пародия на произведения про Фандорина - то они очень сильно не дотягивают. Не цепляет. Все как-то не так… биография Феликса Юсупова в разы интереснее, чем упоминания его здесь в изгнании. Эх.. не впечатлен нисколько и перечитывать точно не стал бы. Прочитано для галочки, увы

Начало было прекрасное, а где-то с середины книги все смешалось, описания теряют художественность и становятся действием. В последних четырех главах становится настолько ясно кто виноват, что прям грустно, ну а окончание это просто Deus ex machina.

И главный герой это конечно Фандорин со слугой, погибшей любовью и иным антуражем

Теперь кажется, что эту сказку пишут по очереди ученики с писательских курсов)) им дали вводные, что и кто должны быть, и они сочиняют белиберду. Некоторые фразы прям противно слушать, опытный писатель так бы не написал. В общем, не нравится мне серия. Чем дальше, тем хуже. Только Клюквин спасает своим голосом)

Ощущение, что книги этой серии пишут разные люди, которые к тому же не удосуживаются прочитать предыдущую книгу из серии.. в дневнике Булгакова есть четкий отсыл, что Ганцзалин не китаец и китайского не понимает, в этой же части оказывается все таки китаец.. автор однозначно не Акунин, конечно.

Смогла закончить книгу только потому, что это уже черте- какая часть (17-я, кажется) и, вроде герои- как очень хорошие знакомые, о жизни которых мы кое что знаем и готовы следить дальше. А так, абсолютно проходная история, никак не влияющая на общий концепт серии, даже совсем не захватывающая.