Отзывы на книги автора «Анна Шипилова»

Душевные уютные рассказы с ноткой мистики, тонкой меланхолией и каким-то непоколебимым, как купола Суздальский церквей, покоем. И этот покой и любовь в городу так или иначе передается читателю.
Какие-то рассказы понравились больше, какие-то меньше, но главное, что вместе они создают красочный узор, который хочется пристально и вдумчиво рассматривать.
Мне кажется, эта книга может стать как прекрасным сувениром из поездки в Суздаль, так и не менее прекрасным мотиватором этот Суздаль посетить.

Сборник рассказов, выпущенный к Тысячелетию Суздаля. Короткие рассказы созданы в разных жанрах: тут и сказки, и байки, и небылицы, и мистика, и путевые заметки. Здесь современные истории перемешиваются со сказочными персонажами и путешествиями во времени, закручены на истории про древний город и поданы с юмором и местным колоритом, позволяющим прочувствовать дух древней Руси и самого Суздаля.

Суздаль – город, где до сих пор можно погрузиться в атмосферу древнерусского города, и для этого не надо ехать в какой-то там условный Старый город; Суздаль весь – старый город.

Суздаль – это место, где можно прочувствовать русскую идентичность, где спокойно и светло, радостно и звонко, где в голове начинают невольно всплывать строчки стихов Есенина, где густой воздух, бесконечные дали, бесчисленные церкви, резные палисады, русские избы, огурцы, медовуха, баня.  Суздаль душевный. И этот сборник издан для того, чтобы каждый, впервой или снова, захотел туда приехать и прочувствовать.

Не знаю дошли ли бы у меня руки до этого сборника, если бы его не выбрали на совместные чтения. Я не часто читаю сборники рассказов, так как меня смущает короткий формат. Очень часто в рассказах мне будто чего-то не хватает. Хочется больше глубокого погружения в историю. Редко когда я нахожу рассказ, чтобы казался полным вот чтоб ни убавить ни прибавить.

С некоторыми авторами я уже имела знакомство ранее и где-то меня это успокаивало, где-то наоборот отталкивало.

Сама структура сборника довольно интересная. Но как будто не каждый рассказ справляется с заданной темой. Иногда отражение темы весьма условное.

В итоге впечатления разные. Рассказы авторов, которых любила и раньше, мне понравились. Авторы, которые казались не моими, такими и остались. Отдельно хочу заметить, что рассказ про Лосей мне прямо мозг вынес. Причем он шел после абсолютно чернушного, но во время чтения этого сумбура про Лосей, у меня проскакивала мысль, что я лучше бы ещё раз почитала про смерть соседа из деревни. Этого автора я похоже буду избегать.

Некоторые рассказы для меня были как эскиз к чему-то большему, возможно я бы с радостью почитала повесть или роман на их основе. Возможно именно формат рассказов где-то для меня испортил впечатление.

У меня есть большой блок о том, что в сборнике понравилось, и малипусенький, что нет.

Что же понравилось?

Название сборника
Оно мне прямо-таки ужасно нравится. Потому что в каждом рассказе и правда есть действующее лицо — сотрудница НКО, волонтёрка или некто, активно помогающий. Знаю-знаю, звучит банально: в любом хорошем рассказе должна быть движущая сила. Но тут-то у нас движущей силой всегда выступают люди!
Люди, пришедшие в благотворительность разными путями, из разной мотивации, с разной степенью усталости, и их не-инертность, нежелание быть в состоянии покоя становится объединяющим нервом. Короче, действующие лица действуют. Нувыпонели.

Оформление
Условно сборник делится на чёрную и синюю части. Чёрными чернилами написана художка, синими — справочная информация: какие фонды бывают, кому они помогают и почему, и как, в конце-концов, можно помочь самим фондам.

Перед каждым рассказом — коллаж-квинтэссенция. Мне было красиво.

Идея
Здорово, что кто-то решился создать литературный мостик для входа в благотворительность. Даже по маленькому обсуждению на четыре головы (обсуждали книгу в рамках офтопной встречи книжного клуба) было заметно, что сборник работает как источник информирования и погружения в тему. В темы.
Предположу, что ещё он помогает разрушать стереотип, мол, в НКО идут только блаженные и самоотверженные. А вот стереотип, что третий сектор преимущественно с женским лицом, оказывается не стереотипом: посмотрите на содержание и имена в благодарностях.

Несколько рассказов
Самыми сильным и запоминающимся для меня оказались «Реплика» Александры Зайцевой и «Отвечают бабули» Кристины Куплевацкой. Я не знаю, как эти рассказы сработают вне сборника, но всё равно от души рекомендую их. «Реплику» — чтобы поймать завораживающий накал чистой ненависти. «Отвечают бабули» — чтобы поймать жизнеутверждающий настрой и потом целый день ходить и улыбаться своим мыслям о бодрых бабулечках.

Ещё отметила для себя Анну Шипилову и Дашу Благову : кажется, это мои писательницы, надо продолжать знакомство.

Что не понравилось

Да не было такого, чтоб я прям плевалась. Как и говорила, сборник неоднородный, но абсолютно бездарных и неинтересных рассказов не оказалось. Тотально не совпала только с рассказом Маргариты Полонской «Год Дракона». Конечно же, я теперь собираюсь прочитать её роман «Сахарная пудра», чтобы оценить, как она шаманит с метафорами и образами в других произведениях.

Я всё.) Напоследок напомню, что сборник распространяется бесплатно, так что читайте его на ЛитРес или Яндекс.Книгах. Аудиоверсия имеется.

Анна Шипилова - безусловно, автор талантливый.

Признаться, я не люблю длинных описаний в книгах, но ценю умение несколькими удачно подобранными словами создать образ/обстановку так, чтобы читатель получил объемную картинку в своём воображении. Возможно, каждый представляет свое. Но в этом и ценность. Свое всегда ближе чужого. Писать таким способом - это языковой дар, особое чувство слова. Анна Шипилова им обладает.

"Скоро Москва" - сборник рассказов, действие происходит в современной России. Герои живут тяжело, им как будто не избавиться от тяжести бытия. Часть рассказов - антиутопии о мрачном будущем России. Некоторые произведения очень современные, как будто вчера написаны. Написаны хорошо. Но. Tone of voice, вайб автора на несколько тонов ниже, чем мой. Мне сложно воспринимать все так по-балабановски пессимистично.

Это единственное моё субъективное замечание автору, и оно никак не касается литературных достоинств рассказов. Они хорошие, но откровенно мрачные.

• Сборник рассказов о традициях и цикличности жизни. О том, что происходит раз за разом или передается из поколения в поколение.
• При этом уклады сплетаются с современностью и органично в нее встраиваются. Это не про музей, это про жизнь (хотя сборник создавался параллельно с выставкой в музее).
• Понравились Благова, Ханипаев, Манойло, Секисов, Птицева, Захаров, Шипилова.
• Точно разочаровали Джаббарова, Мамаев-Найлз, Осокин, Буржская.