Цитаты из книг автора «Анна Павловская»

продемонстрировало его живучесть в обществе. Даже новые, советские предприниматели, действовавшие с одобрения большевистского государства, воспринимались крайне отрицательно.

Появление в 1920-х гг. так называемой новой экономической политики (нэп), закрепило негативное отношение к бизнесу и

В советское время имел место своеобразный парадокс. С одной стороны, отношение к предпринимателям старой формации – торговцам, заводчикам, фабрикантам и т. д. – было крайне негативным. Они являлись главными врагами трудового народа и подлежали уничтожению.

Итак, предпринимательство стало мощной опорой и основой развития межкультурного общения в России, своеобразной связующей нитью между русской культурой и окружающим миром. Русские предприниматели умели налаживать международные контакты, легко общались с представителями самых разных культур, что мало вяжется с тем образом, который создавался художественной литературой. Однако общее восприятие деловых людей оставалось достаточно негативным в России, все их заслуги и достижения мало что меняли.

Все те, кто разоблачает отсталость и невежество русских предпринимателей, как-то забывают, что именно им приходилось учиться, стихийно и самостоятельно, основам межкультурной коммуникации и применять ее в жизнь. Очевидно, что русские купцы вели дела в других странах, сообразуясь с местными порядками. Известно также, что те, кто занимался серьезно торговлей с иностранцами, интересовались изучением иностранных языков. Так, в Новгороде была найдена рукопись, владелец которой, человек торгового звания, занимался изучением английского языка.

Среди причин столь устойчивого негативного восприятия русской коммерции в первую очередь надо назвать то, на что косвенным путем указывают иностранные источники: природу торговли, выраженную в русской поговорке «не обманешь – не продашь». Обе стороны были заинтересованы в извлечении максимальной прибыли, старались достичь этого любым путем, так что процесс был взаимным. Только в тех случаях, когда преуспевали русские, это было обманом, а иностранцы – успешным бизнесом.

Одним из важных следствий государственного всевластия считалось то, что у русских полностью отсутствует чувство собственности. Богатство может быть быстро нажито, а потом еще быстрее отобрано, так что никакой привязанности к нему не существует.

Государство, считали они, бессовестно наживалось на купечестве, на только обложив их высокими налогами и различными податями и обязанностями, но и просто откровенно грабя, отбирая то, что считает нужным.

Особую роль в закреплении негативного образа русского предпринимателя сыграли два фактора: внешний и внутренний. К первому относятся многочисленные записки иностранцев, в первую очередь XVI–XVII вв., крайне негативно оценивавшие особенности ведения дел в России. Об этом речь пойдет ниже. В самой же России отрицательный образ насаждался литературой, причем ее лучшими, классическими произведениями.

Однако удивительным парадоксом русской жизни было то, что сами предприниматели относились к себе и своему делу критически, считая его в глубине души делом недостойным. Чаще всего разбогатевший купец или промышленник начинал мечтать не только о приобретении дворянской усадьбы для своей семьи, но и о переходе в дворянство. Это было возможно сделать «высочайшим приказом» за особые заслуги перед отечеством или через чинопроизводство, т. е. дослужиться. В гражданской службе дворянство полагалось с 4-го класса (действительный статский советник), а в военной – с 6-го класса (полковник). Правда, такие случаи не были массовыми. А вот приобщиться к «достойной жизни» пытались все разными путями: получить награду, заполучить зятя-дворянина или хотя бы «благородного» гостя на свадьбу.