Отзывы на книги автора «Анна Одувалова»

Прочитав предыдущий комментарий, подумала: "Фи, опять обругали наверняка неплохую книгу!". Ведь очень часто бывает, что комментарии пишут только те, кому книга не понравилась. Никогда этого не понимала. Всегда считала, что если уж писать, то что-то позитивное. В данном случае себя сдерживать не стала, так как рейтинг у данного произведения на удивление не плохой, и вряд ли кого-то остановит от прочтения моя рецензия. Не хочу никак влиять на выбор ЧИТАТЬ или НЕ ЧИТАТЬ. У всех вкусы разные. Это просто крик души!
Итак, мой ругательный дебют. Героиня - абсолютный неадекват! Зацикленная на себе, избалованная, инфантильная, не умная личность. По задумке автора должна была получиться этакая милая-дерзкая-смелая-красивая-яркая девушка, к которой так и липнут приключения и смешные ситуации (таких очень много у большинства писательниц ). А получилась банальная самоуверенная хамоватая дура.
Запас слов у героини - отдельный разговор. Уважаемый автор, ну два раза вы написали Ы-Ы-Ы. Ну три раза. Но всю книгу по несколько раз на странице?! У вас хороший стиль письма. Ну не смешно читать такое уже с третьего раза! То же самое про ПироженкО. Какое-то время подростки любили слова с таком стиле. Но не нужно к нему привязываться.
Про труселя тема отдельная. Я подумала, что другие комментаторы преувеличивают объем этого белья в тексте. К огромнейшему сожалению, нет. Это ужасно.
А кто-нибудь заметил, что речь папы копирует разговор главврача из сериала Интерны? Такой же перебор.
Я люблю книги, с помощью которых можно просто посмеяться, не переживая особо за героев. Но этот туалетный юмор не для меня.
Возможно, просто не мой автор.
Как говорится, на каждый товар - свой купец. Наверное, лет в 12 над трусами можно смеяться в течение всей книги.
Спасибо за внимание.

Как я "люблю" этот повторяющийся в женских романах мотив - герой должен силком впихивать нетакусечке все блага мира, пока она строит из себя черт знает что.
Но и без этого книга пустая. Сюжет предсказуем, интрига проста, как мычание, юмор унылый. И совершенно непонятно, на кой черт бывший героини - эльф, а главный герой - демон? Как это вообще влияет на сюжет? Чем эльф отличается от человека, мы вообще так и не узнаем, а у демона есть хвост, который в тексте упоминается раза три, но никак ни в чем не участвует. и, кстати, не совсем понятно, как хвост сочетается со штанами. Там дырка на заднице или что?
В общем, только покойники избавили эту ерунду от одной звёзды.

Очень неприятная главная героиня. Эгоистичная, самоуверенная, убежденная в том, что она пуп земли, идущая по головам. Раздражало ее постоянное самолюбование, подробное и скучнейшее описание ее шмоток, ее еды. Также она чуть ли не каждую страницу "превращалась в желе" при встрече с героем. Непонятно для чего придумана вражда и возня с врагиней из команды поддержки, нудные описания бесконечных денежных трат героини. При том, что сама учеба осталась картонной ширмой, плоской и неубедительной. У этого автора читала другие книги, они были намного удачнее.

Теоретически предполагается (особенно, если ознакомиться со списком авторов, где имеются и известнейшие фамилии), что в Сборнике собраны сливки Российской современной фантастики. Однако когда начинаешь читать, это заблуждение быстро рассеивается, и остаётся вопрос: КАКОГО ...ЕРА?!!! Головачёв - что, не читал сам все эти рассказы?! Или у него произошел внезапный отказ вкуса и здравого смысла?! Да на конкурсе "Пролёт фантазии" выставляют тексты в 100 раз сильней и качественней! Словом, если и правда ЭТО - лучшее, то состояние современного Российского фантастического рассказа - позорище ещё то...

Повествование в настоящем времени нон-стоп. Так себе прием, во время просшлушивания все время спотыкаешься об это, вместо того, чтобы уделять внимание сюжету. В общем, по мне так тянет на 1 звезду (ненавижу сомнительные неоправданные приемы типа повествования от нескольких лиц или постоянном настоящем времени, или когда вообще постоянно скачут во временах), но я закончила на 2-й главе, так что накинула еще одну — вдруг там есть сюжет, только как это слушать или читать…

Книга не понравилась. Писательские будни, отношение к читателям, к лайкам, сердечкам и пр. заботе "боли" авторов книг было откровенно скучно читать и слушать. Коробил примитивный язык романа, от дуэта авторов ожидала большего. Фантазийный мир не прописан, герои не отличались от наших современных обывателей. Плоский юмор. Видимо, авторы упражнялись в графомании на карантине.

Слишком детская книга. Можно прочитать один раз. Читала несколько дней с длинными перерывами, а для меня это своеобразная лакмусовая бумажка. Обычно если книга затягивает, читаю без перерыва, не отвлекаясь даже на еду) Так что, в данном случае не срослось, видимо не мой автор(

Понравилась сама идея книги, но написано уж слишком простым языком. Где-то встречаются жаргонизмы, простые диалоги, скорее для лиц до 16 лет.
Встречаются и ошибки в простых словах, причём явно не опечатки, на суть не влияет, но неприятно удивило.

Мне не понравилось,ожидала от автора намного большего после Ядовитой. Задумка интересная,но повествование показалось скучным, несмотря на обилие шуток,приколов и неприятных ситуаций,связанных с героями. Читала через строчку,а под конец вообще перелистала.

Обычно не пишу плохие отзывы. Но тут… просто театр абсурда. Шаблонно, по-детски, никакой любовной линии (по крайней мере в 2/3 книжки, которые мне удалось осилить). Жалко времени это читать. Юмор мне не зашел совсе. Может, это 12+. Хз.