Отзывы на книги автора «Анна Мария Роу»

Сложно сказать, что именно привлекло меня в этой книге, но с первого взгляда на нее мне сразу захотелось ее прочитать. Я предвкушала хитроумные дворцовые интриги, приключения и водоворот страстей. К сожалению, мои надежды не оправдались. История о девушке со сложной судьбой, задача которой сохранить жизнь княжны до свадьбы с королем соседнего государства. Главная героиня вместе со своей госпожой оказывается при дворе, где им не очень рады, а покушения сыплются как из рога изобилия. Наследный принц, он же жених, также не проявляет особого радушия, а его кузен, тайный советник, и вовсе черная лошадка. Вокруг одни лицемеры, и Авроре предстоит разобраться, кто, что из себя представляет, и кому можно доверять. Мужские персонажи получились какими-то блеклыми и невнятными, поэтому сложно определиться с отношением к ним. Несмотря на то, что это романтическое фэнтези, романтики в книге практически нет. Развития отношений между героями нет, как таковых отношений в принципе тоже нет. Детективная линия была скучной, а интриги не настолько коварными, как хотелось бы. Книга не захватывает дух, ее не хочется читать ночь напролет, она не вызывает сильных эмоций и практически не задерживается в памяти.

Сложно сказать, что именно привлекло меня в этой книге, но с первого взгляда на нее мне сразу захотелось ее прочитать. Я предвкушала хитроумные дворцовые интриги, приключения и водоворот страстей. К сожалению, мои надежды не оправдались. История о девушке со сложной судьбой, задача которой сохранить жизнь княжны до свадьбы с королем соседнего государства. Главная героиня вместе со своей госпожой оказывается при дворе, где им не очень рады, а покушения сыплются как из рога изобилия. Наследный принц, он же жених, также не проявляет особого радушия, а его кузен, тайный советник, и вовсе черная лошадка. Вокруг одни лицемеры, и Авроре предстоит разобраться, кто, что из себя представляет, и кому можно доверять. Мужские персонажи получились какими-то блеклыми и невнятными, поэтому сложно определиться с отношением к ним. Несмотря на то, что это романтическое фэнтези, романтики в книге практически нет. Развития отношений между героями нет, как таковых отношений в принципе тоже нет. Детективная линия была скучной, а интриги не настолько коварными, как хотелось бы. Книга не захватывает дух, ее не хочется читать ночь напролет, она не вызывает сильных эмоций и практически не задерживается в памяти.

Провинциальный детектив. Героиня – убийца, об этом прям в аннотации указывается. И буквально на первых страницах – её преступление. Вот только нюанс: она застрелила не того, кого собиралась. Упс!

А дальше уж совсем интересное!

– Занятный у вас тут покойничек! Жаль, я мало с ним был знаком! Один его отравил. Второй убил и утащил редкий пистолет. Третий сымитировал самоубийство. Четвертый ограбил. А пятый для верности раскроил черепушку кочергой.

Очень захватывающе!

В книге Англия 1860-х, только с магией, телефонами, дирижаблями и упоминанием синематографа. События реальной нашей истории тоже упоминаются, но вот названия городов звучат чуть по-другому. Как будто параллельный мир. Но правила приличия – всё те же викторианские.

Настоящая леди никогда не позволит, чтобы ей малознакомые джентльмены делали дорогие подарки в элитных магазинах. Не будет распивать с ними кофе на виду у половины города. Не станет прогуливаться по центральной площади со счастливой улыбкой на лице. Не будет долго мучить сестру и покажет, наконец, что купила!

Две младшие сестры из разорившегося семейства гостят в поместье замужней старшей. Там есть возможность подцепить жениха. И кандидат имеется – столичный детектив в отпуске. Но вот в поместье убивают хозяина, местные власти расследование спускают на тормозах, настаивают на версии самоубийства. А когда оглашают завещание, написанное аж 10 лет назад, кажется, что покойный предвидел всё-всё, что произойдет в момент его смерти.

Конечно же, столичный хлыщ начнет проводить собственное расследование, а героине нужно отвести от себя подозрения. А ещё всплывают семейные тайны хозяев и гостей.

Это не классический детектив с уликами, подозреваемыми и дедуктивным методом. Здесь всё-таки магия – и для расследования, и для сокрытия преступления. А магия – дело такое, потрогать нельзя. Потому много избыточных деталей. А может потому их много, что действующих лиц немало, и у всех есть мотив для убийства или постыдная тайна, которую тоже хочется спрятать, как и улики.

По мне, в истории перегруз сюжетных линий и освещаемых проблем. Начинается всё с разорённого поместья, легкомысленной сестры и авантюрного отца. А героине тащи всё хозяйство на себе! Далее тема удачного брака и способы захомутать перспективного холостяка. Тут же аж несколько убийц на одного покойника и странное завещание, обделяющее родню. Какие-то тайны монастыря, который спонсировал убитый, таинственные способности его племянницы. И это только начало! А будут и демон, и работорговец, и таинственный маг, и умертвие, и лунатизм, и аура в клочья.

Приличная леди не оказывается замешена в преступлении. Нормальная леди не ввязывается в авантюры с заезжим магом. Благовоспитанная леди не просыпается в одной постели с мужчиной, которые не является ее мужем. Леди из благородного общества не похищают, не одурманивают, не пытаются убить. И все это, заметьте, несколько раз за последние дни!

К концу вообще появятся волшебные существа, которые в магическом мире тоже вполне себе миф, и которые успешно скрываются от людей.

Ещё к недостаткам книги отнесу несколько эпизодов, где о героине в третьем лице. Всё от первого, от первого, а тут вдруг взгляд со стороны. Зачем?

Любовная линия в романе совсем лёгкая. На перспективного графа охотится красавица Лаура, а он почему-то отдает предпочтение зануде Белле, «синему чулку». Всё её на расследования таскает.

Нет, определенно надо жениться и прятать благоверную в башню, как делали колдуны средневековья. Не дураки были, нервы берегли. Жена под замком имеет меньше возможностей поиска приключений на свой турнюр.

Сцена, когда герой разочарованно думает, что Белла такая же мгмм... ветреная, как прочие знакомые ему дамы, – прям блеск!

Что ещё понравилось. Интересное устройство магии, предполагающее верность в браке, иначе выгорание.

А близкие отношения, как и для любого мага, подразумевали только брак и только абсолютную верность. Один муж, одна жена. Ибо Сила не терпит пренебрежения.

Понравилась неоднозначность сестрички-Лауры. Её мотивы так и остались неопределенными: ошиблась, как предпочла верить её сестра, или таки сознательно навредила? А в конце – по делам её!

Понравились выпады в сторону дамских романчиков))

Был однажды случай, когда я вслух зачитывала кусочки из розовых дамских романов, а пожилая леди комментировала. С каменным выражением лица советовала авторшам обратиться к модным ныне врачам. Которые девиации постельные исправляют. Или с мужем заняться в опочивальне чем полезным, а не фантазировать. Они сами-то пробовали на песочке? Пять раз за час? Леди, да вы хоть сами в это верите? А джентльмена без одежды хоть раз видели? Или о его физиологии знаете что-то кроме местоимения «о-го-го»?

Понравилась идея геноцида человеков со стороны магических существ – то, как они готовят идеологическую почву через дамские романы. Эльфы-де прекрасные и справедливые, вампиры – утонченные и загадочные и пр. И все они к людям с душой, ага.

И – вах! – какой элегантный эпилог! Нет, не про свадьбу и дитачек, а с отсылками к Толкину, к Мерлину и Конан-Дойлю. За него добавила ползвезды.

Книжка весьма странная и нудноватая. На фоне этой нудоты даже странная логика автора не вызывала у меня бесячки, настолько мое сознание было убаюкано. Например, я так и не поняла, в каком времени они там существуют - танцуют одновременно вальс и фокстрот. Я сначала даже удивилась - ведь при этом еще не так давно изобрели порох. Но пролистнув главу назад, поняла, что четких временных указаний к пороху вроде и не было, но к чему автор о нем заговорил и что имел в виду, я не поняла. Ну и еще много такого внезапного, как например дуэль прямо на балу между кронпринцем и герцогом - сыном предыдущего кронпринца. Я собственно и книгу сразу не бросила, настолько по первости опешила от смешения нудоты с фейспалмом. Свежо!
Но когда дело дошло до личной драмы героини, я прямо взоржала. Вот, например, главгад, убивший в нашей мадаме веру в мужчин вообще:

Отец очень сухо рассказал некоторые подробности о господине Мядельском, профессиональном ловеласе, который предпочитал соблазнять неопытных наивных юных девушек. Рассказал о его самой любимой схеме действий: спасти-заинтриговать-очаровать-обольстить-бросить.

Профессиональный! ловелас. Но в чем его выгода? Типа тупо поднасрать? Ну и родаки молодцом, сразу выгнали беременную дщерь без ничего на мороз, объявив ее умершей. Во имя чести семьи.
И блин, тут уж даже не внезапные фейспалмы, настолько все в книге не вяжется друг с другом - дуэли прямо на танцполе, на шпагах, хотя огнестрел уже есть. Профессиональные ловеласы, которые ничего с этого не имеют - ни угроз, ни шантажа, а героиня при этом не первая красавица. Вальс и фокстрот в одном флаконе. Магия есть и при этом даже упоминание наркотиков, но при этом трудности с абортом, я уж молчу о средствах предохранения. Короче все в кучу, кони-люди, мухи-котлеты и другие пикантные составляющие.

А вот эта книга из той оперы, когда мне должны понравиться герои (автор их на словах сделала вполне адекватными и умными), но они меня разочаровали. Я не увидела в них взрослых, умных, самодостаточных личностей. Особенно в главном герое, вот вроде и начальник тайной канцелярии и даже говорят, что он много чего сделал, а по факту творится у него перед носом невесть что. Как появилась симпатия между героями, как развивались отношения я не увидела совершенно. Встретились-доверились-поженились. Что?Как?Почему?
Да и интриги особой я тут не увидела, мне почему-то практически все было понятно почти с начала.
В целом, книга одноразовая, но читабельная.

А вот эта книга из той оперы, когда мне должны понравиться герои (автор их на словах сделала вполне адекватными и умными), но они меня разочаровали. Я не увидела в них взрослых, умных, самодостаточных личностей. Особенно в главном герое, вот вроде и начальник тайной канцелярии и даже говорят, что он много чего сделал, а по факту творится у него перед носом невесть что. Как появилась симпатия между героями, как развивались отношения я не увидела совершенно. Встретились-доверились-поженились. Что?Как?Почему?
Да и интриги особой я тут не увидела, мне почему-то практически все было понятно почти с начала.
В целом, книга одноразовая, но читабельная.

Книжка весьма странная и нудноватая. На фоне этой нудоты даже странная логика автора не вызывала у меня бесячки, настолько мое сознание было убаюкано. Например, я так и не поняла, в каком времени они там существуют - танцуют одновременно вальс и фокстрот. Я сначала даже удивилась - ведь при этом еще не так давно изобрели порох. Но пролистнув главу назад, поняла, что четких временных указаний к пороху вроде и не было, но к чему автор о нем заговорил и что имел в виду, я не поняла. Ну и еще много такого внезапного, как например дуэль прямо на балу между кронпринцем и герцогом - сыном предыдущего кронпринца. Я собственно и книгу сразу не бросила, настолько по первости опешила от смешения нудоты с фейспалмом. Свежо!
Но когда дело дошло до личной драмы героини, я прямо взоржала. Вот, например, главгад, убивший в нашей мадаме веру в мужчин вообще:

Отец очень сухо рассказал некоторые подробности о господине Мядельском, профессиональном ловеласе, который предпочитал соблазнять неопытных наивных юных девушек. Рассказал о его самой любимой схеме действий: спасти-заинтриговать-очаровать-обольстить-бросить.

Профессиональный! ловелас. Но в чем его выгода? Типа тупо поднасрать? Ну и родаки молодцом, сразу выгнали беременную дщерь без ничего на мороз, объявив ее умершей. Во имя чести семьи.
И блин, тут уж даже не внезапные фейспалмы, настолько все в книге не вяжется друг с другом - дуэли прямо на танцполе, на шпагах, хотя огнестрел уже есть. Профессиональные ловеласы, которые ничего с этого не имеют - ни угроз, ни шантажа, а героиня при этом не первая красавица. Вальс и фокстрот в одном флаконе. Магия есть и при этом даже упоминание наркотиков, но при этом трудности с абортом, я уж молчу о средствах предохранения. Короче все в кучу, кони-люди, мухи-котлеты и другие пикантные составляющие.

Пожалуй в этой книге собрано все что я так люблю! Магический детектив, загадочная мумия, тайны как родом из прошлого, так и из настоящего. Юмор и ирония и конечно же герои, такие невероятно интересные и таинственные!
А началось все я празднования юбилея и убийства юбилярши. Кто же и за что ее убил? Гостей в доме было много, так что подозреваемых оказалось достаточно! Ну, что беремся за расследование? А тут еще и элитное развлечение пропало! Какое? Мумия в саркофаге! Теперь профессору с помощником необходимо ее вернуть!
Я следила за расследованием с огромным удовольствием! Тянула за ниточки и отметала предположения, ведь как найти того, кто носит маску? А если маски носят все?
Книга недаром имеет такое название. Ведь у каждого своя правда.
Я же наслаждалась не только расследованием, но и тайнами древнего Египта! И это было здорово! Тайны истории всегда захватывают и не дают оторваться! Мне понравилась главная героиня Стефания, она умная и деятельная натура. Мне понравился некромант, его юмор и находчивость. И конечно же мне понравился помощник профессора, это тот человек на которого можно положиться! Но ведь и у него есть тайна… Как, впрочем, и у всех героев!
Мне очень понравилась эта запутанная история полная интриг и тайн!
Спасибо автору за интересную книгу!

После прочтения остался один большой вопрос: зачем я это прочитала? Ответа на него нет. но за это балл книге накинула. И второй - за героиню. Она не то чтобы вызывала симпатию, но получилась убедительной, вполне соответствовала собственной биографии и даже пыталась расти над собой. Ну и княжна вышла неплохой, разумная и расчётливая потенциальная правительница.
А вот всё остальное - грустно. Во-первых, мир. Я поняла, почему у книги такая странная обложка: похоже, художник тоже не понял, а что ему вообще предстоит нарисовать? Какому периоду времени соответствует книга? У них там есть телефоны и плёночные фотоаппараты, но при этом дерутся на дуэли холодным оружием, танцуют вальс и польку, да и вообще нравы очень патриархальные на уровне девятнадцатого века: дочь, нагулявшую на стороне ребёнка, родителям проще выкинуть на улицу и объявить мёртвой. При этом в ходу такие понятия как "ротовирус", причём на бытовом уровне, примерно как у нас. И это всё на фоне эльфов с французскими именами и кучи других неуместных вещей, вроде всё той же польки без Польши и танцевания танго на королевском балу.
Язык написания вполне соответствует этому бедламу, потому что он точно такой же. Очень сумбурное изложение, причём то ли у автора с логикой что-то, то ли просто я как-то по-другому думаю.
Наглядный пример, героиня раздумывает о княжне и её характере:

Она всегда была такой? Или я ее только сейчас такой увидела?

Союз "или" предполагает какое-то противопоставление, то есть по привычно мне логике вещей должно быть "она так изменилась или я её только сейчас увидела".
И вот таких мелочей - полная книга, весь текст пестрит подобными странными конструкциями, об которые я постоянно спотыкалась.
Остальные герои тоже не очень-то убедительные, особенно главный герой - начальник тайной канцелярии. И дико внезапная любовная линия: я так и не поняла, что они друг в друге нашли и когда успели.
С логикой событий всё на том же уровне, чехарда и куча странных решений. Например, "перемотка времени" выглядит очень странно: когда героиня говорит, что "прошло три месяца", но всё это время герои по ощущениям простояли статуями, за три месяца в них ничего не изменилось, а там вообще-то вроде как маньяк орудует и шпионы шастают. Но нет, три месяца - тишь да гладь.
Прекрасно иллюстрирует логику событий, например, такая деталь. Когда в комнате героини искали ненапечатанную фотоплёнку (не микроплёнку, не нано-чип, фотоплёнку), злоумышленник взрезал швы бальных сумочек (!) героини. На этом моменте я зависла и долго пыталась представить, как всё это можно связать, но не преуспела.
В общем, если я и соберусь что-то ещё читать у автора, то точно не в ближайшие несколько книг.

После прочтения остался один большой вопрос: зачем я это прочитала? Ответа на него нет. но за это балл книге накинула. И второй - за героиню. Она не то чтобы вызывала симпатию, но получилась убедительной, вполне соответствовала собственной биографии и даже пыталась расти над собой. Ну и княжна вышла неплохой, разумная и расчётливая потенциальная правительница.
А вот всё остальное - грустно. Во-первых, мир. Я поняла, почему у книги такая странная обложка: похоже, художник тоже не понял, а что ему вообще предстоит нарисовать? Какому периоду времени соответствует книга? У них там есть телефоны и плёночные фотоаппараты, но при этом дерутся на дуэли холодным оружием, танцуют вальс и польку, да и вообще нравы очень патриархальные на уровне девятнадцатого века: дочь, нагулявшую на стороне ребёнка, родителям проще выкинуть на улицу и объявить мёртвой. При этом в ходу такие понятия как "ротовирус", причём на бытовом уровне, примерно как у нас. И это всё на фоне эльфов с французскими именами и кучи других неуместных вещей, вроде всё той же польки без Польши и танцевания танго на королевском балу.
Язык написания вполне соответствует этому бедламу, потому что он точно такой же. Очень сумбурное изложение, причём то ли у автора с логикой что-то, то ли просто я как-то по-другому думаю.
Наглядный пример, героиня раздумывает о княжне и её характере:

Она всегда была такой? Или я ее только сейчас такой увидела?

Союз "или" предполагает какое-то противопоставление, то есть по привычно мне логике вещей должно быть "она так изменилась или я её только сейчас увидела".
И вот таких мелочей - полная книга, весь текст пестрит подобными странными конструкциями, об которые я постоянно спотыкалась.
Остальные герои тоже не очень-то убедительные, особенно главный герой - начальник тайной канцелярии. И дико внезапная любовная линия: я так и не поняла, что они друг в друге нашли и когда успели.
С логикой событий всё на том же уровне, чехарда и куча странных решений. Например, "перемотка времени" выглядит очень странно: когда героиня говорит, что "прошло три месяца", но всё это время герои по ощущениям простояли статуями, за три месяца в них ничего не изменилось, а там вообще-то вроде как маньяк орудует и шпионы шастают. Но нет, три месяца - тишь да гладь.
Прекрасно иллюстрирует логику событий, например, такая деталь. Когда в комнате героини искали ненапечатанную фотоплёнку (не микроплёнку, не нано-чип, фотоплёнку), злоумышленник взрезал швы бальных сумочек (!) героини. На этом моменте я зависла и долго пыталась представить, как всё это можно связать, но не преуспела.
В общем, если я и соберусь что-то ещё читать у автора, то точно не в ближайшие несколько книг.