Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

Первая книга Анны Витальевны, которую я прочитала, став поклонницей автора.
Это ооочень интересная книга, как и все ее первые произведения.
Я ездила за ее новинками прямо в издательство, покупая по несколько книг сразу.
Не вижу смысла писать в своем "прочитанном" все ее книги, но я действительно читала все ее книги, и сегодняшние, к сожалению, не так хороши как первые.
Так что любителям детективов - читать!
Она очень интересно пишет, описывает мысли гг, так, что делается страшно.
Захватывает.

Самым полезным для меня в этой книге оказалось упоминание трех картин ранее неизвестных художников (Джованни Больдини, Томаса Икинса и Джованни Баттиста Тьеполо) и пара фактов о работе реставратора. Всё, что касается непосредственно детективной линии, не зацепило, а главное разочарование – отсутствие погружения в историю. Написанное воспринимается отстранённо, главным образом, как мне кажется, из-за стиля изложения. Прямая речь и диалоги построены так, будто их ведут не живые люди, а бездушные роботы, запрограммированные имитировать человеческие мысли. Периодически возникает ощущение использования автором словаря синонимов, что текст совсем не красит.

Главная героиня, художница Александра, также не вызывает желания следить за развитием событий, потому что сложно себя ассоциировать или хотя бы просто включить эмоцию по отношению к сорокалетней ничего из себя не представляющей и ничего при этом не желающей менять женщине. Мне всегда казалось, что авторы к героям своих циклов относятся с минимальной симпатией, если не с особой нежностью и любовью, но по ходу чтения Суфлера словила себя на мысли, что тут это правило не работает. Хотя все равно продолжила удивляться жизни женщины на чердаке с кучей хлама и практически отсутствующим напором воды (умилило «за всеми гигиеническими нуждами приходилось обращаться к жившим неподалеку друзьям» - круглый год, прекрасно) и её непонятным реакциям.

Отдельно выскажу разочарование относительно переноса разъяснения обстоятельств появления трупа в квартире и пропажи подруги на следующую книгу. С одной стороны, понятно создание интриги, мол, покупайте продолжение цикла. С другой, возникает вопрос: зачем так много времени уделять другой истории именно сейчас, если ни один пункт нам не собираются разъяснить? И, учитывая всё вышеизложенное, ответ я так и не узнаю.

В общем, в качестве легкого ни к чему не обязывающего чтения взять этот детектив можно, но не более.

Когда-то в 90-е я с удовольствием читала детективы Анны Малышевой. Они были выстроены по классической схеме «самостоятельного детектива» - героиня волей судьбы оказывалась втянутой в закрученную ситуацию с криминальным душком и опять-таки сама, удачно или нет, из нее выкручивалась. Плюс к тому чисто женские проблемы, плюс к тому нетривиальные сюжеты, в общем мне это все нравилось. Потом на смену пришли другие авторы, а толстенькие синенькие малоформатные книжечки в бумажных переплетах были сосланы на дачу. И случайно во время уборки попались под руку. Я полностью забыла сюжеты и взяла первую попавшуюся.

Так вот, едва начав читать я оказалась полностью в атмосфере 90-х – 2000-х. Эта мутная грязь на улицах, эти сомнительные «тридцать три способа быстрого обогащения», эти развалы с нелицензионными кассетами и дисками вроде небезызвестной Горбушки. Читала и вспоминала страну 20-30 лет назад. Правовая неграмотность населения, впрочем как и автора. Странный дележ наследства – ни у кого не возникает сомнения, что собственность, оставшаяся после смерти одного из героев может быть целиком получена его разведенной женой в пользу ребенка, и это при наличии живых родителей и еще одного ребенка. Квартирные аферы – 5 или 6 комнатная квартира в старинном особняке продается за бесценок, потому что «требуется ремонт». И все боятся. Боятся милиции, бандитов, любого человека с властными манерами и строгим голосом. Эпоха полного бесправия и беспредела.

Именно потому у романа такой неопределенный конец. Да, героине удалось раскрутить цепочку событий. Да, результаты ее не обрадовали. Да, никакого счастливого финала и торжества справедливости. И нет никакого запасного выхода – остается существовать и ждать, чем все кончится. И продолжать жить с человеком думая, он ли убийца или все-таки нет.

Малышеву я читала давным-давно, сборник рассказов Споры разума . Помню, что была в восторге от него, даже сравнивала с крышесносящими рассказами Бернара Вербера и современных японцев. И вот под тем старинным впечатлением начала читать эту книгу. Alas! Ваши бабушки смотрят сериалы по телеку? Вот эта книга — готовый сериал для дам, цокающий языком над каждым мало-мальским твистом: «Ахххх, как он мог!», «Ууууух, вот это да, ай-ай-ай!» Единственный микроплюсик: этот сериал скорее покажут не по НТВ, слишком мало крови и кишок, а по ТВ3, это ведь тот канал, который «загадочный, мистический»?
Мистицизм сперва и «спасает» роман от банальной детективной линии. Но под конец, когда в сериалах это последняя серия и начинается вдруг галопирующее повествование всех событий, типа «удачно» завершающее жвачку предыдущих серий, в книге тоже начинается какой-то сумбур, с перекладыванием трупа, с приездами-уездами на место преступления, с подтасовками улик, что голова идёт кругом, но всё равно продираешься через весь этот сюр, чтобы докопаться до сути.
Детективная линия совсем никудышная.
Но в романе есть мой любимый тип главной героини! Чёрт, приходится лезть в книгу, чтобы вспомнить её имя... Александра. Кстати, рыжая красотка на обложке — не она. У Сашки короткие волосы, которые она причёсывает с утра рукой, а ещё овчинный полушубок покойной подруги, который ей великоват на три размера. В аннотации к книге читаем: «Она легко отличает настоящий шедевр от подделки». И почему-то вспоминается ГГ Почерка Леонардо Рубиной. Нифига. Не умеет она отличать шедевры от подделок, и поэтому на протяжении романа у неё будет много проблем. У неё вообще много проблем: муж спился и умер, сама живёт с кошкой на чердаке, где дуют семь ветров и вот-вот провалится пол, невозможно нормально помыться (из кружечки воду сливает себе), в холодильнике мышь повесилась, а денег постоянно нет. Но зато есть свобода, и Александра ничего не хочет менять ради сво-бо-ды! Ну прям Радда Максима Горького. Когда к ней подкатывает неплохой такой мужчина и при деньгах, она задумывается: «Блин, что со мной? Я вдова, живу как крыса, у этого деньги водятся, не урод... Но нет, а как же.. свобода?..» Иногда хочется её немножечко стукнуть: ну как можно быть такой дурой простодушной? Но в конце концов именно она становится deus ex machina, и благодаря ей у нас в финале кривой, косой, но хэппи-энд.
Кстати, меня одну бесит, когда в русских книгах пишут типа: «Старый заказчик заплатил мне за работу 200 долларов»? А в рублях слабо заплатить? Она на чердаке живёт, ей жрать нечего, а вы свои доллары суёте!
P. S. Оказывается, уже есть сериал по этой книге, чутьё меня не подвело!

В этом детективе самый шикарный герой — это Амстердам!
Действительно, необычный город. Затейливый и простой, порочный и пуританский, развязный и спортивный. Как в нём всё это уживается?
Видно, что автор хорошо знает и любит этот город, потому как не смогла бы описать его так живо и красочно.
Я была в Амстердаме и могу подтвердить: он такой!
Роман "Отель "Толедо" входит в цикл книг об Александре Корзухиной.
На этот раз Саша полетела в Голландию, чтобы разыскать пропавшую подругу.
Как всегда действие завязано на торговле антиквариатом, в данном случае — фарфоре.
Много интересных сведений и об аукционах, и о людях, занимающихся этим бизнесом, и о самом фарфоре.
Сюжет не слишком динамичный. Это скорее весьма спокойный и размеренный детектив. Таких много в творчестве Малышевой.
А вот сама серия мне очень нравится, жаль, что почти всё прочитано.

Не только музыку, но и книги, по-моему, можно классифицировать по темпу. Эта вот будет аллегро ма нон троппо, «быстро, но не очень». На самом деле, отлично раскручивается сюжет, но без излишней спешки. Живые и яркие персонажи, психологически выверенные прямо, кем бы не были: адвокаты, реставраторы, галеристы. Готов поверить, что у каждого реальные прототипы есть в жизненном опыте Анны. Так что замечательная книга, что неожиданно для детектива — еще и теплая внутренне, еще и с надеждой.

Все таки я не привыкла читать современных авторов бывшего СНГ про современную жизнь.
Вроде бы книга должна была мне очень понравится, ведь там настоящее переплетается с прошлым и действие происходит кроме сегодняшних дней еще и во времена Ивана Грозного. Думалось, что можно что-то узнать и о том времени, но честно, я оттуда ничего не вынесла, просто рассказали как и почему то, что пытаются найти в настоящем, появилось в далеком прошлом. Все это было вроде и интересно и интрига в настоящем с покупкой дома и кладом была привлекательной. Но как то странно было прочитать и мотив того , что привело к трагическим событиям в настоящем. Я правда не поверила, что такое возможно, что люди так могут проверять на прочность своего любимого.И мне очень не понравились разговоры ,диалоги в книге, какие то они базарные , вот именно это мне и не нравится во многих современных авторах.
Даже не могу обсуждать книгу, у меня в ушах так и стоят перепалки этих всех женщин. К какой бы социальной среде он не принадлежали, говорят и ведут они себя одинаково, хоть временами автор и пыталась как то выделить кого то, но они увы не выделялись
Мужчины у автора все или пьяницы, или убийцы и насильники или бабники и тюфяки.Не увидела в книге ни одного настоящего- и про такую жизнь, про таких персонажей мне читать просто не хочется .И хоть в конце вроде как наступает хеппи энд, я не увидела счастливого выражения лица ни у одного персонажа- все серо.
Нет, Малышева точно не мой автор, не зря я сама не берусь читать такое, но раз посоветовали взялась , и увы, не мое это все равно оказалось ,как я и предполагала не читая даже.

Когда-то он мне говорил почти всякий день: «Катя, радуйся всему, радуйся даже тому, что совершенно обычно, что не выходит из ряда вон… Счастье – везде. В тебе самой. Я вижу, ты ищешь каких-то поводов, чтобы быть счастливой… Не ищи их. Их на самом деле в жизни маловато, этих поводов… Будь счастливой просто так.»

Я очень редко читаю отечественные детективы. И если честно, то не думаю, что много потеряла. Этот, к примеру, я мучила очень долго. Затянуто, скучно и очень предсказуемо.
Хотите окунуться в атмосферу лихих 90-х и нулевых? Когда еще в ходу были доллары? А о мобильных никто и не слышал? Катя – обычная российская женщина, которая выживает как может. У нее проблемы с мужем, их брак давно развалился, и они друг другу чужие люди. У Кати есть любовник – Дима, по совместительству ее босс в турагентстве. И три школьные подруги: Ира, Лика, Лена. У каждой из них была самая обычная жизнь. Пока кто-то не начал изощренно их убивать. И вот Катенька решает найти убийцу, которым может быть любой, даже ее муж…
По большей части меня раздражала главная героиня, которая, вроде бы взрослая женщина, а сама не знает, чего хочет, хватается за мужчин, как будто только в них смысл ее жизни. А потом оказывается, что они все ей надоели, и вообще она сильная и самостоятельная.
Кроме нелогичности поступков Кати, мне не понравился сам маньяк. Нет, не его убийства. А то, что с первых страниц ясно, кто он. И пусть автор пытается каждый раз сделать «вот_это_поворот!» и указать на другого персонажа, но у него на лбу большими буквами написано: «Я – МАНЬЯК!» Этого, наверно, только Катенька и не замечает.
Кстати, логика отдыхает не только у Кати, но и у остальных героев. Я так и не поняла, зачем все эти «шпионские» игрища Оли и ее друга. Какой в них вообще толк был? К середине книге у меня складывалось впечатление, что автор просто набивает объем книги всеми этими нереалистичными ходовками.
Финал меня разочаровал, если честно. Хотя к концу я уже и не ждала от книги ничего, кроме окончания всей этой тягомотины. Мотив и цели маньяка вообще были более, чем сказочными. Наверно, такими же сказочными, как и преображение Кати и Игоря в эпилоге.

Ирония судьбы - уже много лет читаю серию Анны Малышевой о художнице и реставраторше Александре Корзухиной-Мордвиновой, но с чего все началось, точно не знала. То, что у Саши был муж старше по возрасту, малоизвестный художник, от которого в наследство осталась мастерская и фамилия, поясняется в большинстве книг серии, однако, я даже не подозревала, что тихий алкоголик Иван был персонажем детективной истории! И вот я держу в руках приобретенное по случаю букинистическое издание 1999 года от "Центрполиграф".

Я постаралась подыскать какие-нибудь атрибуты 90-х, но ничего подходящего не нашла, пришлось довольствоваться старой карточкой мобильной связи и древним блокнотом, которому уже лет пятнадцать.

Аннотация книги по мере переизданий менялась, в этом издании она была такой:

"Лучше кого бы то ни было Виктория Мухина знает, что за грехи молодости придется расплачиваться. И через двадцать два года возмездие пришло. Доведенная до крайности, она идет на все ради сохранения своей семьи. Выбора нет: кровавые жертвы - родная сестра, жена и сын друга детства - уже принесены..."

В более поздних изданиях уже не было такого жирного спойлера. Как и не относилась к делу девушка с долларами и пистолетом на обложке. Ну да ладно.

Сейчас меня интересует вопрос - а знала ли Анна Малышева, когда писала эту книгу, что она станет началом успешной серии, по которой снимут даже далекий от оригинала сериал? Книга получилась интересной, но мрачной, как и большинство творений автора. Словосочетание "отравленная жизнь" проигрывается многократно, как буквально - трое людей, а потом и сама преступница, погибают от отравления, так и в переносном смысле - отравлена жизнь всех, кто был задействован в печальном происшествии на даче, они не могут забыть, что произошло, мучаются в неудачных браках, боятся разоблачения и т.п. Жизнь Саши, молодой художницы, отравлена наживой вокруг и враньем ее мужа Федора (впрочем, новый муж будет ненамного лучше; многих русских женщин тянет к "умным и душевным" алкоголикам).

Конечно, в книге есть нереалистичный элемент - и слишком уж глухое место эта дача, и вряд ли кто-то бы начал сильно разбираться в происшедшем, найдя труп Яны (да еще в 90-е, когда никому не было ни до кого дела, милиционеры сами выживали, как могли). Но в ней есть важные идеи - в жизни важна спокойная совесть (вот что не сиделось Вике в своей Германии, с благополучным мужем и детьми), сильная воля (Ларису и Ивана жалко, но ведь Ивану никто насильно не вливал в глотку спиртное, а Лариса могла довериться своей интуиции, работать, не зацикливаться на Денисе и выйти замуж позже за другого человека, к которому не чувствовала отвращения) и знания (родители со своей болтовней о резусах крови просто ужасны, "врачи", тоже мне. Впрочем, в 90-е я слышала и вещи тупее про половую жизнь, беременность и роды, обычные люди, женщины, к сожалению, были очень неграмотны в этих вопросах).

Роль Саши во всем этом, как и в последующих книгах - катализатор изменений. Она лишь ускоряет неизбежное - раскрытие тщательно скрываемых тайн, выпадение семейных скелетов из шкафов. Ее брак с Иваном - наглядная демонстрация того, что ее расследования и люди, в жизни которых она разбирается, ей интереснее, чем обычное "мещанское счастье". Что ж, каждому своё.