Отзывы на книги автора «Анна Князева»

В 1874 г. небезызвестная Сонька Золотая Ручка (она же Софья Блювштейн, она же Мария Бунчак-Высоковская) очаровательным способом выманила у вдовы почетного гражданина Ферапонтова бриллиант "Черный утес". Потом бриллиант всплыл в лихие 90-е и вновь исчез... Сергею Дуло перепало дело о странном образом угоревших в сауне бывших "братках". Он обратился за консультацией к известному адвокату, но ресторан, в котором они встретились, был обстрелян из гранатомёта. В это же время Полина устроилась на работу в на ладан дышащий банк, где начали убивать сотрудников. В ходе следствия выяснилось, что все концы сходятся на Романе Шершеле, взорванном в машине 20 лет назад. Ух Князева и накрутила, я оторваться не могла wo ! Это при том, что мне не нравится читать ни про бандитские разборки, ни про банковские махинации. То, что как-то замешан дядечка, оказавшийся в итоге главным злодеем, я догадалась: обратила внимание на одну нестыковку в его рассказе. Журналист Стас действительно оказался сыном своего отца.
С Сергеем автор определилась: он служит в Следственном управлении Следственного комитета. Тогда за каким чёртом Сергей периодически говорит, что он из полиции?! Очень жаль, что Князева сделала из Полины неадекватную стерву. Еще раздражало, что Нину автор и Полина упорно называли (какую уже книгу) помощницей следователя Сергея Дуло, словно она секретарша. Ладно, это все мелочи жизни.
P.S. В романе полицейские царской России стреляют из нагана, который был принят на вооружение в 1895 г., т.е. через 20 лет после описываемых событий.

Люблю книги Анны Князевой. Они такие добротные,уютные..В расследовании каждый раз всплывает загадка из прошлого,которую главная героиня благодаря своей настойчивости и желанию сунуть нос в непонятные события,происходящие вокруг нее,с успехом разгадывает.В книге нет головокружительных поворотов и невероятных кульбитов,в книге нет сногсшибательных сыщиков и супердетективов,в ней обычные люди,что очень подкупает.Но тайна и интрига в ней есть обязательно,и их очень интересно разгадывать вместе с главной героиней.
В далеком 1963 году произошло жестокое двойное убийство семейной пары.Убийцы одеты в канавальные костюмы Деда Мороза и Снегурочки.Почему убили?За что и с какой целью?Кто убийцы и почему они так странно одеты?
Попробуйте, прочитайте этот детектив, и, я уверена, вы и дальше будете покупать книги Анны Князевой и ждать встреч и новых историй с Дейнекой!

Первые книги Анны Князевой прочитала давно, они меня очень увлекли. прошло несколько лет и вновь встреча с этим автором. У неё несколько циклов, объединённых главными героями. Эта история из цикла "Дайнека. Игра в детектива". Главная героиня - проблемная молодая девица с сильной детской травмой (маман их с отцом бросила и ушла к другим.. тёткам), папочка богатенький, переехали из Сибири в Москву. С одной стороны нам эту Дайнеку показывают хорошенькой и умненькой, а с другой стороны - обиженка малолетняя, суёт свой нос везде, когда ей на это указывают - очень обижается. Но при этом истории с её участием очень разнообразные, интересные и загадочные, хочется читать еще и еще. В данной истории начинается всё со съёмок кино в соседней квартире, а потом действие уходит в прошлое и открываются все новые и новые вопросы и загадки...

Детективы Анны и Ксении Князевых всегда обладают очаровательной ретро-мистикой. Сюжеты их книг начинаются в настоящем, но затем всегда окунают нас в прошлое, словно подчеркивая линейность времени. Именно события, произошедшие в прошлом, становятся катализатором сегодняшних кошмаров. Главной героине серии, Ульяне, приходится убедиться в этом на собственном примере.

Поиски ответов на вопросы, возникшие после смерти одного из ее постояльцев, приводят ее к старинной усадьбе с дурной славой. В ней никого нет, но по ночам горит свет. Что может быть причиной? Ответ может оказаться пугающим, но у Ульяны нет выбора.

Эта книга похожа на странную, мистическую археологическую экспедицию, погружающую нас в темное прошлое, которое есть почти у каждого места. Здесь будут предметы старины, загадки, мистика и даже немного романтики. Рекомендую!

Первые книги Анны Князевой прочитала давно, они меня очень увлекли, прошло несколько лет и вновь встреча с этим автором. У неё несколько циклов, объединённых главными героями. Эта история из цикла "Детективное ателье Надежды Раух". Это 3-я история из цикла. Главная героиня - талантливая красавица-портниха, обшивающая элиту Москвы прошлого века. Очень люблю истории с этой приятной героиней. В данной истории начинается всё с находки трупа на соседней стройке., опер.группа размещается у Надежды в ателье... и события развиваются с большими скоростями и неожиданными поворотами. В действии участвуют бывший и настоящий кавалеры Надежды.

На мой взгляд, это удивительно интересный, загадочный и в чем-то мистический детектив. Повествование ведется в двух временах. Исторические вставки имеют поразительно достоверный колорит. Язык повествования безукоризненный. В текст буквально проваливаешься, он не отпускает пока не дочитаешь до конца. Радостно, что среди современных писателей есть такие мастера.

Мне нравится творчество Анны Князевой и каждая книга это не просто детективная история, это какой-то житейский срез чьей-то судьбы. Все живо, интересно, реалистично. Больше всего нравится серия про Анну Стерхову. Про приключения Людмилы Дайнеки я читала то ли одну, то ли две книги из серии, но как-то больше не захотелось. И вот очередная книга заинтриговала описанием и я начала читать.

В основе вроде бы лежит хорошая история, жизненная, трагичная, только вот все как-то притянуто за уши. Людмила с матерью едут к ее школьной подруге в закрытый городок и оказываются в центре событий. Все складывается слишком масляно-приторно, но шероховатостей хоть отбавляй. Для начала для чего она поехала к школьной подруге да ещё и со взрослой дочерью? Они не особо общались и тут их диалоги не описаны и не представлены. Все выглядит просто как сюжетная декорация, где нужно разыграть историю. Мать школьной подруги работает в театре костюмершей, но вот прихватило поясницу, а у них инвентаризация. И, конечно же, Дайнека идёт ее замещать и разбирая сундуку с реквизитом находит сумку с паспортом. А без нее инвентаризацию за 30 лет не проводили? В сундуки раньше не лазили, не перебирали?

Отправляясь по адресу в паспорте Людмила ловит машину и мы встречаем ослика Славика, который не смотря на работу и надуманную загруженность будет личным извозчиком и человеком, который не будет задавать лишних вопросов. Идеально. Встретить девушку и мотаться только по ее делам и никуда больше. Да и разговоров у них кроме  вот этой вот суеты больше нет.

История обрастает новыми фактами, когда стало известно, что девушка вечером в апреле 1987 года так и не пришла домой.  Шероховатости и нестыковки в том, что у нее и у других были пропуска. Видимо, в дом культуры просто так не попасть. Но под конец истории, когда обрисовывается вся ситуация мы видим проходной двор. Кто-то заманил, кто-то убил и никто никого не видел. И главный вопрос, а что там делал в такое позднее ночное время осветитель? Это прям не дк а театр глобального столичного формата.

Тем более все эти странности с ремонтом. Ну если в ДК идет ремонт, собираются заливать полы и т.д. то вот прям необходимость все равно собирать все эти кружки самодеятельности?! Причем кажется, что в небольшом закрытом городке Дом Культуры это какое-то масштабное строения с кучей коридоров, кабинетов, персонала.

Другой момент, который сильно бросается в глаза - это возраст. Пропавшей не было 18 лет и поэтому она занималась до 11 вечера. А ее подруге ( вначале книги)  18 лет и поэтому она могла оставаться на репетициях больше. Только вот потом, почему-то и ей нет ещё 18 из за ее похождения и разврат их даже водили куда-то на допрос. Странно, что история не протекла раньше. Представим  дом культуры рассадник сплетен. Вахтёр, биллитер, гардеробщик, охранник кто-то же видел и впускал участкового с дружинниками, кто-то же все это видел и не пустил сплетню?!  Как такой одиозный случай не стал достоянием общественности в маленьком-то городке.

Не знаю, как там было в восьмидесятых годах, но вот эти занятия с кружках самодеятельности вызывают вопросы. Девочка уходит практически после школы на репетицию и с нее уходит в 11 вечера. Не многовато ли? Или всем остальным не надо отдыхать, работать? Роботы что ли?

Момент с окном. Если она с осени по весну обтиралась возле окна и всматривались в окна напротив, то неужели никто раньше не замечал этого?

Пальто найденное в застенках спустя 30 лет не расползлось, не покрылось пылью,плесенью,  паутиной, а вполне себе отличная вещь с которой можно целый день бегать по городу.

Смущает ещё и то, что спустя тридцать лет все живы и при памяти, все прям с открытой душой стараются все рассказать Дайнеке.

А дневник и печатная роль пропавшей лежат в целости и сохранности. Зачем? Чтоб кто-то нашел? Или что б вот так покаяться-расскаяться и навести на себя подозрения?

А вот самый главный вопрос,  а кто сумку подкинул?

А как же с пальто? В середине мы читаем про гардеробщицу, в финале про совершено другого человека.

Вся эта история с отпуском и гостями тоже наиграна до невозможности. Отец школьной подруги начинает разыгрывать маразм и на глазах у жены и дочери ухаживает за матерью Дайнеки. Странно, что их в первый раз оттуда сразу же не погнали.

Сначала история кажется драматичной и глубокой, но потом из нее исчезает драма и это просто найденное тело, загубленная жизнь и отбытие Дайнеки в Москву. От чем ближе финальные строки, тем меньше ощущаешь этот тревожно-трепетный шарм. А это чья-то жизнь, история любви, доверия, надежд. История матери, которая так ничего и не узнает. Бывших друзей, которым вообще как-то по фиг. По фиг и самой Дайнеке, для нее приключения закончились, все по аплодировали стоя, самолюбие напитано и можно катить дальше по миру.. Не по фиг только читателю, у которого много вопросов без пояснений. С тем же хранилищем. 30 лет все целое ни кем не найдено...

Прочитать можно, но без иллюзий. История как-то теряет свой лоск, логичность и атмосферность.

Книга относится к детективной серии с актрисой Лионеллой Баландовской, последние прочитанные книги как-то не впечатлили и эта не исключение.  Две параллельные истории - прошлое и настоящее. Снимается фильм про женщину воина Варвару 13 века. И история из прошлого как раз про новгородское княжество и Варвару.

В современной истории начало заманчивое, атмосферное, съемки фильма, пансионат, природа, но это, пожалуй и все достоинства. Далее - убийства, расследования, несимпатичные герои. Неинтересно, сумбурно, развязку не поняла. Не знаю насколько достоверна историческая часть или это выдумка автора, но читать ее было гораздо интереснее, чем современную.

Сложно сказать что-то хорошее об этой книге. Я "повелась" на позитивные отзывы на Лайвлибе, не заметив, что отзывов всего 4! Книга написана ужасающе корявым и каким-то механическим языком, как будто писал искусственный интеллект. Хотя она была написана в 2017 году и искусственный интеллект тогда не был распространён. Не знаю, может мне попалась какая-то версия с самиздата, хотя брала книгу на Литресе, но явно данное произведение не видело руки корректора или редактора. Почему-то главные герои постоянно называются по имени и фамилии - Полина Свирская взяла чашку, потом Полина Свирская села на стул, а Сергей Дуло взял в руки карандаш (да-да, чувака зовут Сергей Дуло и он работает в полиции). Я поняла уже, что ее зовут Полина Свирская, не надо это постоянно повторять, ведь в этой истории только одна Полина. Также описывается множество телодвижений героев и разных событий и ситуаций, которые не имеют значения для развития событий.

Вот парочка цитат из данного произведения, чтобы оценить абсурдную корявость языка автора:

У Полины громко заурчало в животе, и она улыбнулась:
-Идемте.
На кухне Светлана быстро накрыла стол. Через минуту Полина Свирская уже ела блины.

Сергей в сердцах пнул Клейменова, но, тут же пожалев старика, подал ему руку и помог встать на ноги.

(Ай, какой молодец этот Сергей!)

Также, откровенно говоря, меня выбешивали постоянные причитания главной героини - " в какой стране мы живём!" и какие-то дикие представления о современной жизни, как будто из 90х. Почему-то, в её понятии, чиновник из мелкого городка вдруг может "купить" себе место в Государственной Думе, "черные риэлторы" могут отобрать квартиру, а долги по банковскому кредиту "выбиваются" побоями и стрельбой по должникам. И тут же вдруг, святая простота! Каким-то образом обычные, рядовые сотрудники прокуратуры могут арестовать главу города и отдать обратно квартиру, отобранную "черными риэлторами". Просто какой-то бред. Не понимаю, как и зачем я дочитала это до конца. Видимо дама застряла в 90х, а времена-то изменились. Хотите чтобы у нас всё было как на западе? Ну давайте узаконим коррупцию и взятки, легализуем наркотики, и разрешим сексуальную эксплуатацию детей, как это сделали они. Но это же заааапад, у них всё хорошо, а у нас типа всегда всё всегда плохо. Тьфу, не собираюсь этого автора больше читать.

Я не любитель жанра "женский детектив", но иногда хочется отвлечься и почитать что-то лёгкое. Так, мой выбор пал на "Пленников старой Москвы" Анны Князевой.
Главная героиня - Катерина Трубникова вместе с мужем переезжает в Москву. Они решают купить квартиру и риелтор предлагает отличный вариант. Это бывшая коммунальная квартира на Мясницкой, которую расселили ещё в 1952 году. Здесь 6 комнат, каждая из которых хранит тайны тех, кто жил в них в то время. Начинается ремонт и происходит трагедия - трое рабочих внезапно умирают от сердечного приступа, причём одновременно. Катерина не верит в такие совпадения и вместо того, чтобы продать квартиру, решает во всём разобраться. Тем более, что её соседка, Инна Михайловна, помнит каждого жильца бывшей коммуналки и может "пролить свет" на тайны прошлого.
У автора лёгкий слог, который приятно читать. Мне было интересно узнать про жизнь и быт тех лет. Герои показаны правдиво и им веришь, за исключением пожалуй Люсьены, с которой явно перестарались. В этой истории прошлое крепко переплетается с настоящим, но я ожидала от книги немного другого. Здесь были бы уместны запутанные тайны , любовные треугольники, "скелеты в шкафу", а не НКВД и всё, что с этим связано. На мой взгляд слабовата именно детективная линия. Да, героиня пытается добраться до истины, но хочется больше напряженности и насыщенности событий. Хоть в конце книги всё объясняется довольно логично, у меня осталось ощущение недосказанности.
В целом, книга неплохая, но слишком многого от неё ждать не стоит - она поможет отвлечься от более серьёзного чтения на вечерок-другой или скоротать время в поездке.