Отзывы на книги автора «Анна Данилова»

Так, похоже что надо приостановиться в чтении этой серии. Я с неё начала знакомство с автором и первые книги просто очень хорошо пошли, а вот теперь то ли начинаю придираться, то ли просто открываю глаза на недостатки.
Я постараюсь особо не раскрывать секреты, но всё же предупреждаю:
СПОЙЛЕРЫ!

Повторяется автор! Причем грубо и не особо заморачиваясь.
Убийца, как и в предыдущей книге ("Назначаю тебя палачом"), виден невооруженным глазом. И даже мотив и заметание следов практически идентичны. Есть, конечно, небольшая разница, но суть одна. Я даже не поверила сразу своей догадке, думала, что автор не будет так топорно повторятся,но, увы...
А вот скрывать героя под другим именем, это из романа "По дороге в синий лес". И опять — прямо калька! Ну как же так?!
Это огорчает.
И бесконечно плачущие мужчины как-то напрягали. Нет, я понимаю, у всех случаются расстройства, но что уж прямо так? Ладно, у одного депрессия (хотя он как-то очень легко от неё избавился путем объятий!), а второй-то что? Прямо не мужики, а какие-то трепетные девочки-ромашки!

Так что, две нечитанные книги цикла пока отложу. Отдохну немного от не в меру ретивой Женечки и её не совсем адекватной семьи.

Что-то к шестой книге серии меня начила подбешивать главная героиня Женечка Бронникова. А ведь нравилась-нравилась!
А сейчас (уже какую книгу!) то стонет, что муж задушил её своей любовью и не дает ей самостоятельно и шагу ступить, то страдает от дикой ревности и готова бежать немедленно разводиться.
А у мадамы, между прочим, грудной ребёнок, про которого она периодически напрочь забывает, но при этом считает себя образцовой матерью (и страшно обижается на тех, кто посмеет сказать обратное!), "похоронившей" себя рядом с младенцем.
Детективная линия и на сеё раз очень женская (обиженная жена, козёл-муж, молоденькая беременная любовница), но загадки особой нет.
Как-то очень уж на поверхности лежит все.
Но прослушала не без удовольствия, озвучка хорошая.

О, Боже! Что происходит с женщинами в этом романе?!
Вот честное слово, даже детективная линия отходит на второй план, потому как дамочки явно с жиру бесятся с ума сошли!
Наташа с Женей — это песня Обе замужем, у каждой грудной ребенок, а разговоры и мысли как у девиц на выданье — кто куда посмотрел, кто кому улыбнулся, кто за что ухватился. Мрак!
А эта дикая ревность Женечки, которая флиртует с Журавлевым, но во всех мужиках с девушками видит своего мужа.
Как он её терпит?
И ещё вопрос: эти дамы детей-то своих видят? Они то болтаются где-то, помогая профессионалам раскрывать преступления (что ж полиция-то такая беспомощная!), то на стол накрывают, то застолья у них, то... Нет, я понимаю, есть няни и мужья, но самим-то женщинам как? Судя по всему, нормально.

Сама детективная линия слабовата. Автор опять закрутила-навертела, но преступник угадывается легко, если отбросить всю шелуху и ответить на вопрос: "Кому выгодно?"
А если ещё принять во внимание умственные способности всех тех дам, то и вовсе всё ясно.

Кэтрин Зета-Джонс. Главная героиня – Дина внешне очень на неё похожа.
«Сказал, что видел мою маму и что она – вылитая Кэтрин Зета-Джонс.»

«Аллергия на партнера. Это была не выдумка женщины, которая живет с нелюбимым мужчиной.»
(Анна Данилова. «Одинокие ночи вдвоём». 2009)

«…приходится жить с человеком, которого она не переносит на физиологическом (не говоря уже о психологическом) уровне.»
(Анна Данилова. «Одинокие ночи вдвоём». 2009)

«– Даже и не знаешь, что хуже – быть съеденной людьми или собаками?»
(Анна Данилова. «Одинокие ночи вдвоём». 2009)

Ну, вот. Захотела прочитать что-то лёгкое: развлекательно-сногсшибательное, детективно-сказочное, как умеет писать неподражаемая Анна Данилова (Дубчак), как тут началось такое! Ужас! В первых строчках (до начала всех начал) стая одичавших собак загрызла молодую женщину. Насмерть. Кажется, сногсшибательное началось. Мороз по коже…

«Медиков и спасателей собаки долго не подпускали к жертве, пока та не перестала подавать признаки жизни. Медики зафиксировали смерть. Собаки пытались вернуться, чтобы закончить трапезу …»

Зацепило. А что будет дальше, посмотрим …

Цикл «Адвокат Елизавета Травина» происходит от этого романа: «Одинокие ночи вдвоём». А поскольку я прочитала почти все книги цикла, то от «первенца» были особенные ожидания. Такое чувство, думаю, понятно тем читателям, которые читают циклы произведений: нам важно всё, от истока до устья.

***
Жуткие истории привлекают читателя потому, что «в душе тайно радуясь тому, что эта страшная история не касается меня лично.»

И первая история цикла, на мой взгляд, могла бы занять достойное место среди других, если бы не пресловутый «рояль в кустах». Насколько мне помнится, в остальных историях этот инструмент не появляется.

Остальное повествование, как и необычная идея произведения, продуманы хорошо. Это же надо такое! Аллергия на партнёра. Данилова приводит научное обоснование этому явлению. Оно-то и явилось идеей книги.

Три убийства, искалеченные судьбы. Разве это «лёгкое» чтение? При этом такая психологическая «турбулентность», что хоть «Караул!» кричи. Невероятная история. В духе Даниловой (Дубчак).

Всё ещё нахожусь под впечатлением: мусолю мысленно в голове произошедшее. Есть ли среди персонажей положительные? – Есть, но как же им нелегко выживать в этом мире!

Остальные персонажи ведут себя гнусно, но у них имеется своё Alienatio mentis (Помрачение ума.) И каждому воздаётся по делам его.

Удивительный персонаж – Дина Каракозова. Неоднозначный. Красавица с помутившимся умом. И поучительной судьбой.

Мне нравится постоянный персонаж цикла – адвокат Глафира Кифер. В первой книге цикла автор даёт возможность узнать её подробно. Красавица с пышными формами. Умница и добрейшей души человек.

Такой представляется мне Глаша.
«Это ты весишь, моя дорогая, сто пятьдесят восемь килограммов …»

В каждой истории автор затрагивает морально-нравственные ценности. И эта не исключение: матери и дочери. А рассуждения на эту тему у разных читателей могут быть разными. Главное, Данилова побуждает рассуждать.

Вот такое «лёгкое» чтение.

За «рояль в кустах» пришлось оценку снизить.

Ещё один детектив Анны Даниловой из цикла про Женю Бронникову.
Ох, ну и накрутила тут автор! Порой я просто терялась в происходящем.
Убил этот "негодяй" жену или всё-таки нет? А откуда кровь? А причем тут труп какой-то непонятной женщины?
Да и история риелторов как-то не вписывалась в происходящее.
А дальше-то больше!
Жена али не жена? Если жена, то зачем весь сыр-бор? А если не жена, то совсем не понятно...
Короче, читала и путалась, но разгадку узнать хотелось. Правда, не особо она и понравилась.

Начнем с того, что в названии только Устинова. Но рассмотрев обложку и прочитав описание, уже видим и других авторов.

А Устинова - это только замануха, приманка, не более. От Татьяны Витальевны аж целых 3 страницы текста, не имеющего никакого отношения к детективу.

Рассказ Инны Бачинской о художнике, который обманул(наказал на денюжку) своего "друга"

Рассказ Людмилы Мартовой: из разряда "в закрытой комнате убийца и найдите его". Все было ясно уже в самом начале, дружное полоскание своего и чужого белья было неинтерсным.

Рассказ Татьяны Бочаровой - не детектив, а соврем.любовный рассказ скорее.

Анна и Сергей Литвиновы. Да, детектив. Убили меня насмерть))) где-то там было о соснах, но вы их прослушали))

Евгения Михайлова - представила историю начинающего адвоката

Ну и под конец детективчик от Анны Даниловой "День рождения жены". Не люблю Данилову, может, поэтому и рассказ не понравился

После "Земляничного убийства" прямо не терпелось узнать: что же произошло с братьями Бронниковыми в отсутствии Жени? Поэтому даже не стала делать перерыв, а сразу же взяла следующую книгу серии.
Но это явных промах автора!
Столько всего наворотить, я просто лихорадочно читала, так как было безумно интересно: что же стоит за всей этой мистификацией и зачем она вообще?!
Какое же разочарование от финала.
Разве это адекватные люди?! Мне кажется, автор сама не смогла вырулить из такой спирали событий и как-то внятно объяснить действия и поступки героев.
И даже не буду углубляться в техническую сторону. Превращение на глазах, сидя рядом вплотную друг к другу? Как вы себе это представляете?
Жаль, что не получилось. Сначала было очень интересно!

Московский ресторатор Наташа Соловей не имеет яркой внешности и идеальной фигуры, зато имеет большие деньги и такого красавца мужа, с которым даже находиться рядом дорогого стоит. Ох, и любила его Ната, какой-то ненормальной и мазохистской любовью, но и убила бы, с такой же мазохистской жестокостью. Изменял ей Сережа на право и налево, а разводится не спешил, уж больно ее денюжки любил.
И, вот пропал красавец муж, а позже нашли его ...тело. Возникает закономерный вопрос: А, кто это сделал?

Я не плохо знакома с творчеством А. Даниловой и мне оно нравится. Но с этой книгой вышло что-то непонятное и невнятное.
Удивительно, откуда появилось столько лирики в ее книге. А, попытка создать подобие психологического триллера с элементами "-Я не помню, но похоже я убийца" , просто блеклая, слабая и пустая. Аж смешно.
Ну, а какай-то "левая" концовка меня добила. Исходя из всего этого, у меня сложилось впечатление, что писала книгу не Данилова. Вот, кто угодно, но не она. Соответственно, возникает закономерный вопрос: А, кто это сделал? :)

О, как же я люблю такие вещи! Неспешное, уютное повествование, добрый финал, атмосферность... Это и роман, но без слащавости и пошлости, и детектив с крепкой интригой.

Название и обложка тоже понравились. Героиня очень живая и неординарная, как и все остальные персонажи. Не сразу и скажешь, кто плохой, а кто хороший. Такая неоднозначность придает сюжету глубину.

Преступника я не вычислила, хотя детективов читаю много. Автор хорошо отвлекает от него, не дает приблизиться к разгадке раньше финала.

Спасибо, Анна, и успехов! Захотелось обязательно прочитать и другие книги автора и узнать больше про Женю. Могу рекомендовать книгу тем, кто любит жизнеутверждающие книги. И отдельно отмечу легкий и красивый слог.

На мой взгляд, крайне неудачный роман из цикла про Женю Бронникову.
Мало того, что сам детектив какой-то невнятный, путанный, абсолютно нелогичный и какой-то глупый (да простит меня автор!). Всё притянуто за уши, читать было неимоверно сложно: вроде сплошные повторы, но действия преступников и жертв настолько бестолковы, что теряешься.
А ещё в этом цикле, помимо разных преступлений, есть сквозная линия личной жизни героев. И вот тут тоже сплошной аут!
Страдания Женечки, которая изменяет мужу, жутко мучается от этого, боится, что при разводе он заберет их сына, но при этом мальчика видит только спящим, давно уже вызывают раздражение и недоумение. Но эта "умная" женщина нашла поистине "гениальное" решение: не надо развода, пусть муж купит ей дом, где она будет жить в одиночестве, периодически приходя к ним в гости (то есть сыночек уже не нужен или это "жертва" любящей матери и очередной повод для страданий?!)
Но если вы думаете, что муж покорно сносит всё, то нееет! С одной стороны, он конечно терпила ещё тот, но вот его финт с Тамарочкой — это нечто!
Короче, там филиал психбольницы!
И финал (уж простите, не удержалась) — страдающая мать в ночи покидает на цыпочках этого ужасного человека! Оставляя за спиной няню, кухарку, других слуг, налаженную жизнь и...
А ведь она сама даже стул принести не может и кровать заправить! А кто с Мишенькой сидеть будет?
Вот уж преступники разгуляются, без неё же ни одно преступление Ребров/Журавлев не раскрывают!
Ой, бяда-бяда...