Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Ведьмы не любят инквизиторов

Ведьмы не любят инквизиторов
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
1179 уже добавило
Оценка читателей
4.07

Что может быть ужаснее для ведьмы, чем встреча с инквизитором? Они непримиримые враги до скончания времен. Однако Моргана при встрече с Черным охотником решительно заявляет, что у нее есть права. А инквизитор не менее решительно обходит закон, предписывающий ему уничтожать ведьм.

Что из этого получилось? Полная приключений необычная история любви, приправленная колдовством и капелькой юмора.

Лучшие рецензии и отзывы
Wladi
Wladi
Оценка:
15

А как бы выглядела наша цивилизация, если бы институту инквизиции удалось сохраниться и стать ведущим звеном общества?

В романе Анны Бруша такой мир как раз и представлен, мир, где нет церкви, как таковой, как, впрочем и веры. Но зато существуют две силы невидимого противостояния: ведьмы и инквизиция.

Есть так называемые люди без магии, живущие нормальной жизнью в самом обычном современном обществе, и есть два антагониста, каждый из которых не обладает полным набором позитивных качеств. Ни ведьмовской культ, ни культ инквизиции в произведении не приукрашены, они несут в себе и зло, и добро одновременно, причём зло подчас намного безобразнее и откровеннее, чем добро.

На фоне этой нескончаемой борьбы двух вышедших из-под повиновения человека стихий, автор пытается провести линию страсти, линию любви, которая и должна была бы примирить обе враждующие стороны. Это тот случай, когда противоположности притягивают друг-друга просто уже в силу полной невозможности их совместного существования.

Как может инквизитор полюбить ведьму, если он изначально готов лишить её жизни и не считает за человека? Как реально это чувство скрыть, если, как часть репрессивной машины, он постоянно подвергается проверкам, ментальному насилию и тотальному контролю. Любовь под угрозой обоюдной смерти, чувства без права на развитие. В общем, сюжетный конфликт удался.

Именно его, этот конфликт, несёт в себе и название книги, давая читателю на минуту поверить, буквально на первые пару страниц, что так оно и есть.

А потом в игру включаются люди с их эмоциями и страстями, их ненавистью и болью, и сразу становится ясно, что за основными декорациями скрывается намного больше, чем просто ненависть воюющих сторон.

Если в кратце, то прочитанная мною часть романа — это судьбы тех главных и второстепенных героев, которым не повезло оказаться ведьмами или ведьмаками, и которых угораздило привязаться к врагам или полюбить их, став в силу этого уязвимыми.

Общее впечатление от прочитанного романа двойственные, так как сюжет увлекает своей динамикой, но одновременно с этим нарастает и динамичность конфликта между героями. По сути, самого действия хватило бы с лихвой на два романа, а не на один.

По ходу чтения с усмешкой замечаешь, что в этой книге нечего перелистывать, так как всё — чистый сюжет, который тебя подхватывает и ведёт. Может быть, даже слишком быстро. Иногда в ущерб описательному моменту. Это странное ощущение — ты замечаешь невыразительность не совсем прорисованных декораций, но всё равно спешишь за автором. Эдакий скользящий мир, наблюдаемый из движущегося поезда.

Теперь немного о конфликте героев. Начало романа построено на всем известном столкновении жертвы и насильника, что вполне соответствует реалиям описанного мира, где инквизиторы не приучены испытывать жалость к другим.

Поведение хищника, его повадки, его неумение идти на компромисс с жертвой — всё это очень узнаваемо и понятно.

Хотелось бы только заметить, что в таком одностороннем конфликте автору не стоит увлекаться бессмысленным насилием над героиней. Так как это отпугивает ту читательскую аудиторию, которая предпочитает более лояльный вид отношений или противоположные формы насилия.

Так, например, сцена, в которой герой специально оставил героиню на пару часов в участке, а потом даже не поинтересовался, что с ней там приключилось, вызывает неприятное чувство и заставляет задуматься о бессердечности героя.

Даже его последующая месть виновнику никаких положительных эмоций уже не вызывает. Лично для меня эта сцена стала тем моментом, когда инквизитор начал терять свою мужскую привлекательность. А это плохо, так как весь сюжет пока держится на эмоциях и переживаниях этой пары.

Что касается характеров, то автору они весьма удались. Да, в героине присутствуют метания и да, она не умеет противостоять моральному и физическому давлению, но от неё это и не требуется. Зато характеры отлично оттеняют друг-друга, столкновения и конфликы естественны, иногда вызывают улыбку, иногда раздражение, но не оставляют равнодушными.

Единственное замечание — некоторые поступки героев нелогичны и идут в разрез с сюжетом. Возможно, такой метод использовался автором для удержания внимания читателей, но в таком случае необходимо подобным поступкам давать последующие объяснения или привязку в тексте, а не оставлять такие сцены одинокими роялями.

Сами герои прописаны достаточно выразительно, их видишь, их чувствуешь, с ними страдаешь и переживаешь.

Индивидуальный стиль писателя начинает прослеживаться не с самого начала, сперва это только описание сюжета внятным и живым языком, затем присоединяется тонкий юмор, ирония, в игру вступает рассудок и рефлексия. По ходу произведения повествовательная способность автора развивается, уровень изложения повышается.

В плане языка лично для меня присутствовал только один момент, вызвавший недоумение. Это сцена с перевоплощением инвизитора в ведьмака. Автор упорно использовал для мужчины слово " ведьма", которое в русском языке исключительно женского рода ( не то, что "доктор" или "маг" ). Именно поэтому вся сцена не рассмешила, а покоробила слух. Поэтому вопрос — так ли уж важно для вас, как автора, использовать этот приём или лучше изначально применить мужской вариант " ведьмак" или " колдун". Решать вам.

Что же касается искусства иллюстратора, то тут автору необходимо ещё поработать, чтобы отчётливее прописать мир и сделать его цветным, чтобы он состоял не только из героев и пары деталей, а получил полный набор декораций. Думаю, автор с этим справится, если поставит перед собой цель. Такая доработка только улучшит качество книги и превлечёт к себе новых читателей. И не стоит бояться, что книга станет от этого менее динамичной — до занудного описательства ей ещё далеко.

Ну а теперь в двух словах. »Ведьмы не любят инквизиторов» — это роман, у которого есть своя внутренняя энергия, своя завораживающая аура, он увлекает и заставляет задуматься. Да, в нём есть слабые места и недоработанные моменты, но присутствуют и все предпосылки для саморазвития. Погружаясь в мир этой книги, ты проживаешь вместе с героями их жизни и сопереживаешь им. Этим основная цель автора уже достигнута. А хочет ли он добиться большего — решать ему самому.

Читать полностью
Sapha
Sapha
Оценка:
14

Начнy с самого главного - если вас интересyет фэнтези-мир с современной инквизицией и ведьмами, а так же с проработанной любовной линией междy стоящими по разные стороны баррикад, то лyчше читайте "Ведьмин век" Дяченко. А тyт все даже не плохо, а просто yбого.
Я не любитель писать рецензии, посколькy кратко и скyпо вбросить оценкy никогда не полyчается, но видя заплюсованнyю более остальных пятизвездочнyю рецензию на этот текст, я хочy предyпредить - не ходите тyда. Не повторяйте моих ошибок (с)

А теперь чyть подробнее.
...И в это месте мои мысли и их формyлировки начинают метаться, словно авторское повествование - оборванное, скомканное и несyразное. С чего бы начать? Скажем, вот y автора этого произведения вполне неплохо полyчилось начать. В рамках первых нескольких абзацев. А потом тоже начинается, но yже не роман, а бред - герои вдрyг знакомятся в застрявшем лифте (какая экспрессия, какой поворот!), междy делом впихивается по паре предложений, какие они исключительно красивые и прекрасные собой, далее героиня еще и демонстрирyет танцем под ливнем свой ОБВМ, конечно же не подозревая, что все это за пеленой дождя разглядывает главный герой, который оказывается еще больше заинтересован и "романтично" преследyет ее до дверей квартиры. Героиня покорной овечкой его пyскает в жилище, выполняет все приказания, в том числе почти отдавшись (она, конечно, нитакая, просто злая инквизиция специально обyчается каким-то офигенным чарам очарования, чтобы ведьмы им отдавались (шта???)), нy и междy делом выясняется, конечно, что он самый сильный и сyровый инквизиторов в инстанции, альфа самец и вообще топ.
А далее полнейший хаос или, скорее, расхлябанность повествования. Почемy междy абзацами (да и междy предложениями) нельзя понять, какой из героев где находится, чем занимается, в какой системе координат пребывает каждая часть его тела по отдельности и в целом, и почемy внезапно междy репликами оно перемещается во времени и пространстве? Почемy персонажи хотят или решают что-то делать, что y них есть, чего нетy...да почемy вообще все декорации настолько картонные и хлипкие, а характеры созданы искусственно?!
Потомy что гладиолус (с)
:(

В некотором роде я даже допycкала мысль, может, ко мне попала какая-то обрезанная версия произведения без первых страниц эдак ста, где состоялось бы и планомерное введение читателя в созданный мир, и раскрытие героев, и создание общей основополагающей интриги и личной для каждого из героев. Но нет, я обнарyжила, что имеющаяся сюжетная линия и стиль повествования подразумеваются нормой, когда на описание "эпичного" сражения топ инквизитора и эпизодической темной ведьмой выделяется маленький кyсочек текста, где гг зашел, отшвырнyл ее силой, она его прокляла, ой, не полyчилось, зато приятно вспомнить, что y главной героини ножки красивые...
....
Т_Т
И это только начало дальнейшего бреда. И я не преyвеличиваю, вон под книгой даже висит кнопочка, перенаправляющая на ознакомительный отрывок.

– Кто на что охотится, тот то и имеет, – философски заметил инквизитор.

Эпилог (Некролог потраченного времени)
Во время чтения подобных низкокачественных книг (к счастью, нечастых) меня сопровождает мысленный полy-крик полy-стон: "как же плохо, как же это плохо..." и отчаянно льнyщая к глазам рyка. Даже после самых первых страниц было понятно, что в обоснованности первоначально данной оценки не придется yсомниться и в дальнейшем, но, дабы придать ей веса и в собственных и в чyжих глазах, надо было попытаться осилить больший объем - вдрyг несyразно только начало. Хотя бы половинy текста. Оооо, насколько же тyт все плохо...Ладно, пyсть тридцать процентов. Нy хотя бы 25%, нy красиво же, логично станет...Все, все, не могy, оставлю это чтение на произвольном месте, не важно сколько, пyсть бyдет главным, что для меня это закончилось.

Я не знаю как написанный в такой стилистике текст можно вообще прочесть полностью. Впрочем, небезызвестные "50 оттенков серого" имеют и своих поклонников и 5-ти звездные оценки, так что yверена и это очередная бyльварная книжонка с безликой забитой-милой-подчиняющейся героиней и великолепным собой сyровым альфачом, найдет своего читателя со специфичными вкyсами.
Для себя и остальных, кто пожелает прислyшаться, я могy только сделать вывод о том, что настолько плохая книга годится только для дачи рекомендации заинтересовавшимся о книге хорошей. И не более.

Читать полностью
RodalEnhancer
RodalEnhancer
Оценка:
11

Не, все-таки такие книги - не моя чашка чая и не мое печенье. Совсем не мое.

Здесь есть пара интересных моментов. Например, улыбнуло:

-Кстати, смешная шутка получается, у Морганы уровень силы...
- 1,5, - закончил Охотник.

Но общее впечатление от этого не меняется. Потому что здесь хромают те две вещи, которые мне важнее всего в книгах - стиль и персонажи.

Начну с персонажей. Хм. Здесь все грустно, особенно грустно с психологией, мотивацией и логикой. Ведьма Моргана, которую автор всю книгу весьма раздражающе сокращает до Мор, инквизитор Черный Волк, который очень скоро окажется уже не инквизитором, а потом не совсем инквизитором - все они какие-то безликие болванчики в заложниках у сюжета. Который летит на бешеных скоростях в никуда, забывая о том, что неплохо было бы не мешать все в одну кучу, а еще найти ну хоть немножко времени, чтобы хоть как-то раскрыть героев. но нет. Максимум, что о них мы получим - сухие факты, сухие действия. Чувства, эмоции, психология - не, автору это не нужно.
Инквизитор видит ведьму, инквизитор хочет ведьму, инквизитор приходит к ведьме, чтобы ее подчинить, она говорит ему "нет" и бежит в лес (серьезно, автор?), но он ее находит, и да здравствует несексуальный секс на 44 странице книги вроде бы жанра романтическое фэнтези. Роматика? Не-е. Потом добавьте сюда много всего - инквизитор сам ведьма (ага, именно так, ведьмаки, колдуны и прочее у автора не в почете), расследование в школе инквизиции (привет, академки), между всем этим герои бессмысленно и неэротично сношаются и бегают друг от друга и друг за другом, а у читателя от всего этого сумбура и попыток его хоть как-то понять начинает болеть голова. А потом героиня бросает все и бежит на море (ой!), где эта сказка хороша, начинай с начала, в плане у нее новый инквизитор и блаблабла. Но потом будет старый.
Уф.

Нет, были бы герои хоть как-то раскрыты, был бы весь этот сумбур хоть как-то расписан нормально, а не обрывисто-коротко, это, может, и можно было бы читать, но не так. Диалоги - это какой-то отдельный кошмар, честно говоря.

А про стиль автора особо и говорить нечего - напоминает школьное сочинение, щедро разбавленное странного вида эротическими сценами, сплошь сводящимися к "снял трусики и вошел". В разных вариациях, но неизменно. Кажется, ничего сексуальнее автору в голову не пришло.
Бр-р.

Дочитала, но с трудом и явно зря. Зато пополнила список авторов, которых лучше не читать.

Читать полностью
Лучшая цитата
А здесь мы с тобой закончили наносить добро и причинять пользу.
1 В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление
Другие книги серии «Руны любви»