Владычица Озера

Это финал саги о Ведьмаке!

Серия книг объявляется законченной. Всё остальное – не является каноном. Как всегда – без спойлеров! Это максимально запутанная книга. Почему?

В этой книге было всё!

Игра за престол и выискивания выгод от проигрыша в войне. Политические интриги и попытка контролировать общественное сознание. Святой долг дружбы и бесславные предательства. Браки по расчёту и измены по глупости. Старый-добрый Геральт и неловкие ситуации в постели. Бесконечные приключения, задания и появление сверхспособностей. Бесславные и забытые становились известными, известные становились бесславными и забытыми. Поиск предназначения и насильное заключение. А финал-то...

Финал пропитан:

– Великой иронией,

– Неимоверной глупостью,

– И призрачной надеждой отбитых фанатов.

А теперь предлагаю разобраться поподробней...

Каноничный Геральт.

С самого начала книги Ведьмак нарасхват...

Он тут «сам свой». Девушки, задания, друзья и предназначение. Провидец забрал у Геральта надежду в прошлой книге, сказав: «Ты встретишь Цири, чтоб раз и навсегда её потерять». Он (вроде как) в предназначение и провидцам-то всегда верит через слово, но сейчас решил уйти во все тяжкие. Это могло бы продолжаться еще пару книг, если бы эта книга не была последней...

... Через полгодика засвербело предназначение, оно всегда было как «полюс» для перелётной птицы. Что? Фиг его знает куда и где оно, но нужно идти и лишь в пути определяется направление для Ведьмака.

Конец саги о Цири.

Здесь я сразу хочу разобрать и название.

Сколько уже кличек у Цири? Львёнок из Цинтры? Фалька? МаЗель? Старшая кровь? Ласточка? Продолжать можно бесконечно долго, но сейчас появилась новая – ВЛАДЫЧИЦА ОЗЕРА. Почётное звание и привилегия или безнадёга и заточение? А может всё вместе?

Давайте попробуем без спойлеров.

У Цири появляются суперспособности. Для тех, кто читал хотя бы пару книг из этой серии, – это не вызовет удивления. И некоторой кульминацией будет то, что её называют владычицей озера. Дежавю? Нет, та самая, которая фигурирует во множестве мифов. К примеру, в саге о «короле Артуре», где владычица озера через лужу обратно отдаёт меч (Артуру, который его выкинул).

Это конец саги о Цири и иллюстрациями я дам начало фантазиям.

Когда Сапковский переключается на Цири, то любому читателю придётся включить воображение. Философия времени, резкие переключения на другие миры, единороги и многое-многое другое!

Превосходный финал.

Да, есть белые пятна. Да, повествование рваное и запутанное.

Но это уникальная книга даже исходя из данной серии:

– Если ранее зло было рассеяно чередой интриг и предательств, то здесь зло абсолютное и коллективное. Что еще уникального?

– Если не переходить прям к финалу, то отличие этой книги в участии всех ключевых персонажей. И если белые пятна и были в данной работе, то не по вопросу: «А где тогда все были, когда убивали того-то и того-то!». О нахождении всех известно.

– Если раньше Сапковский не мог полностью раскрыть свой стиль, то сейчас он оторвался на все 100%. Тут нужно поподробней.

В «Крещении Огнём» мне не хватило крови, когда Сапковский преследовал стиль Тарантино (по моему мнению). Здесь в расход пошли практически все. Складывается ощущение, что автор развивал 95% персонажей только для того, чтобы пустить их под нож.

Да прольётся кровь!

Абсолютное зло с зубами и никакая стычка не будет чем-то лёгким. Все жаждут или власти, или мести. В целом даже у «добрых» персонажей не будет по истине «добрых» посылов. Я хоть и говорил в прошлой рецензии, что «все маски сброшены»... Хоть уже здесь говорил, что «интриг уже нет» (кроме политических) и «зло абсолютное», но всё равно мне это напомнило Ричи, Гая Ричи! В комментариях я оставлю ролик, чтоб добавить антуража и в очередной раз подтолкнуть вас к прочтению саги о Ведьмаке.

Я как и в самом начале (после первой книги) заметил, что это фэнтэзи-действия, что Сапковский сильно походит динамикой  (опять же) на Гая Ричи, так и в конце саги это ощущение не пропало.И это сочетание Ричи-Тарантино – дало великолепное путешествие с Геральтом и превосходный финал.

Автор оставил время для «пояснений». После финальной битвы еще много страниц, во избежание спойлеров я их описывать не буду. Единственное, что хочется отметить... Мне никого не жаль, это хорошая концовка книжного Ведьмака. Почему?

Ну во-первых, я довольно чёрствый персонаж...

А во-вторых, по всем канонам концовка должна быть преисполнена грусти, быть великой иронией и давать призрачную надежду читателю.

Собственно... конец канона = начало фантазии фанатов.

С глаз долой и навсегда в сердце сага о Ведьмаке!

Идеальное завершение истории, предназначения, надежды, судеб. На мой взгляд, нельзя придумать более логичного конца для Ведьмака, учитывая его характер, жизнь и мнение остальных о бездушности и отсутствии чувств. Плюс, где все началось, там и закончилось, уроборос в действии.

Судьбы большинства персонажей начаты, продолжены, либо закончены так, как и должны быть. Как говорится, версия легенды какая-то... беспощадно правдивая (сцена с лодкой пробирает до мурашек).

Отдельно хочется отметить диалоги во время битвы при Бренне воеводы Бронебора с пехотинцами с распирании гордости и диалоги врача Мило Вандербека Русти "Рыжика" с помощницами как юмористичное и, при этом, такое реальное отражение событий во время войны. Главная интрига - история Эмгыра была вполне предсказуема, но все равно порадовала финалом. И конечно, невозможно не порадоваться тому факту, что в данном цикле эльфы изображены далеко не такими идеализированными, как это делают другие авторы.

P.S. Так и не поняла, почему же тощий Бонарт был столь силен и неуловим.

Данное мнение будет относиться сразу к трём частям Ведьмака: Крещение огнём, Башне ласточки и Владычице озера, ибо рассматривать их по отдельности, не вижу никакого смысла. Эти три произведения словно последние 100 метров в забеге - и начинаются они с Крещения огнём. По моему скромному мнению самой удачной части из всех трёх. Ведьмак становится на путь поиска Цири, где встречает весьма и весьма интересных спутников. Его же глазами мы видим все ужасы войны и становимся её невольными участниками. Цири тут мало, но это и хорошо (в следующих частях её будет больше чем достаточно), как и политики или суждений о проблемах бытия, а те что есть, смотрятся к месту. Лучше всего тут заходит именно отряд Геральта и взаимоотношение героев. И хотя персонаж ведьмака порой скорее похож на потерянную болонку, чем на охотника на монстров, его спутники это с лихвой компенсируют. Получилось цельное, логически законченное произведение, от которой получаешь искреннее удовольствие, динамичное и не затянутое как другие.

А вот дальше Сапковский видимо решал поэкспериментировать. История почти полностью принадлежит Цири, всё остальное происходит для фона. Башня ласточки и Владычица озера, получились ну очень затянутыми. Если выкинуть из них всё лишнее и скрепить в одну книгу, получилось бы просто замечательно. Вместо этого у меня создалось впечатление что я читаю какие-то хроники. Это чем-то сильно напоминало 5-6 сезон любимого когда-то сериала, когда вроде и смотреть уже не хочется, но и бросить жалко. Вместо того чтоб получать удовольствие от прочитанного, ты читаешь по инерции, в ожидании того, чем же всё это закончится. Цири и её предназначение мне абсолютно не понятны, а её способности уходят за гранью фантастики. Отряд Геральта уже не играет прежними красками и в который раз наступает на одни и те же грабли. Остальные же персонажи увядают в пустой полемике. Да и сам Геральт по моему показывает самый слабый характер во всей этой истории. Вместо того чтоб получить какое-то развитие, он получается всё более и более депрессивным, унылым и "податливым случаю". Где ведьмак, который охотился на монстров? Где ведьмак, который пил зелья перед боем? Где ведьмак, который спасал проклятых вместо того чтоб необдуманно убивать всех на право и на лево? Почему у этих книг в принципе есть слово "ведьмак" в названии?

Я даже не буду останавливаться на том что в конце Сапковский ушёл в режим Мартина, убирая главных героев на право и на лево. Скажу лишь что, окончание данной истории это хаос. Хаос имён, мест, временных потоков и пустых мыслей. Из которых абсолютно нечего не запоминается. В одном месте история рассказывается самим Геральтом, в другом Лютиком, в третьим же она идёт сама по себе. Историю Цири мы узнаём из её собственных уст, и из уст рандомной женщины одновременно. При этом понять кто и в каком именно временном потоке это раскалывает — тот еще гемор. Война это ответ ученика в школе и одновременно дневник солдата. Кусок происходящего это сон Геральта, другая часть — видения сновидицы из будущего. И во всём этом хаосе у меня возникает лишь один вопрос — ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ?