КНИГА I. Пауки во мне
«Как ты разговоришь человека, который молчит месяцами? Молчит тупо, упрямо, зло, потому что уже не верит в слова, в их силу.»
(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)
«… чтобы никто никогда не оставлял меня одну!»
(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Безумная. Уж лучше быть Горгоной,
Зловещею улыбкою своей
Всех убивать и превращать в колонны,
И жить потом среди немых камней.
Но я так не могу, я так не смею –
Чем лучше я? – свой ужас не таю –
Закрыть глаза – и я окаменею.
Забрать слова – и превращусь в змею.
(Елена Баринова. «Во сне и наяву». 2000)
Можно сколько угодно спорить о том, должны ли быть книги для детей, подростков и взрослых. Об этом уже много сказано. А вот то, что книги о подростках обязательно должны интересовать родителей и взрослых, занимающихся их воспитанием, это бесспорно.
И не потому, чтобы проконтролировать, что там твоё «дитятко» читает (если читает вообще), но потому, чтобы узнать, что происходит, может произойти не совсем хорошего в жизни твоего ребёнка и как поступить в той, или иной ситуации. Потом интересно обсудить вместе прочитанную книгу. Или фильм. Воспитание – процесс ненавязчивый, ежедневный, кроющийся в деталях … Сегодня тебя воспитывают, а завтра воспитателем будешь ты сам. Своих детей.
«Ох, знали бы вы, куда ходят ваши «зайчики» после трёх банок пива.»
Андрей Терехов написал интересную книгу – «Волк в её голове» (1922). В аннотации нас уже предупредили: детектив. Меня же, как говорится, «с вешалки» привлекло название книги – «Волк в её голове». Ясно, должно быть что-то психологическое. Такое я люблю.
Волк – зверь дикий, хищный, агрессивный. И уж если он поселился в голове, не всё благополучно с психическим здоровьем этой головы.
***
О том, что подростки не живут «своей» жизнью, я разобралась только, когда сама стала взрослой и получила реальную возможность соприкасаться с миром подростков и повзрослевших ребят, которые уже внятно могли сами объяснять, что с ними происходило в среднем и старшем школьном возрасте. По крайней мере, они уже не говорили, что, мол, взрослые нас не понимают: они сами не стремились понять взрослых и цеплялись за детство (даже в 11 классе), как котята, которых из-за ненадобности хотели утопить … Так им казалось. Подростки живут той жизнью, которая определяется условиями, созданными (не созданными) родителями.
Главному герою – Артуру в первой главе под названием «Сон первый. Холм Смерти» 13 лет. Он учится в «общеобразовательной гимназии». Видимо, это усовершенствованная школа. Судя по тому, что он изучает химию, учится Артур в 8 классе.
Во второй главе – «Сон второй. Печаль не будет длиться вечно» Артуру, как утверждает автор, 17 лет и учится он в 10-м:
«2018 год, мне семнадцать. Впрочем, считать вы и сами умеете.»
Ну, давайте посчитаем.
Артуру Арсеньеву (ГГ) 13 лет в 8 классе (?), т.к. в описываемое время, как уже сказано, с 8 класса изучается химия, согласно базисного учебного плана (БУП) общеобразовательного учреждения.
Тогда в 2018 году ему должно быть не 17, а 15 лет (10 класс), а через год, в 2019 году он может закончить 11-й класс гимназии в возрасте 16 лет. Вот такая арифметика.
Чтобы Артуру в 8 классе было 13 лет, поступить в гимназию он должен был в 6 лет, что случается не часто. Так что здесь ему в 10 классе 17 лет никак быть не может. Если, конечно, не было повторного обучения (второгодник).
2015-2016 уч. год – 13 лет – 8 класс (химия);
2016-2017 уч. год – 14 лет – 9 класс;
2017-2018 уч. год – 15 лет – 10 класс;
2018-2019 уч. год – 16 лет – 11 класс.
Зато понятно, почему в учёбе мальчик «звёзд с неба не хватает»: троечник. Шестилетки не так часто бывают вундеркиндами. А уж выдающиеся знания в области химии и физики – из области невероятного. Значит, Артур – исключение из правил. Тоже бывает.
Но это так: «мелочи жизни». Главное – начало книги увлекает. Это уже немало. Бросать не хочется… Пока.
Даже, несмотря на «гибридный» стиль изложения: «красивости» в виде использования всей гаммы средств выразительности переплетаются с «бякостями»: всякий мусор в виде жаргонизмов, вульгаризмов, исковерканных слов и прочего, что, видимо, по мнению автора, должно усилить эмоциональность и доступность текста для наших современников.
Кстати, что касается общения молодёжи и в Интернете, и реале, то не все используют специфический сленг, а только определённая часть. Многие пишут и говорят, используя нормативную лексику. Если же книга написана в таком ключе, то создаётся впечатление, что это явление носит повсеместный характер. А это не так.
На самом деле, использование в тексте подобной лексики не актуально: болезни роста и метания в современной литературе проходят. Так мне кажется. Не модно.
А в жизни всегда было и будет: у каждого времени – своя приблатнённая лексика. В том числе и в описываемом периоде: 2016 – 2018.
Мы прекрасно воспринимаем нормальный текст, написанный для нормальных людей, которые любят художественную литературу. Хочется, чтобы литература была по-настоящему художественной и без «художеств». Пора отмыть её от всего наносного, временного, несносного. Наелись уже… В жизни хватает.
… А вот эта сногсшибательная сентенция вызвала у меня кривую ухмылку: «милое» замечание.
«Вам попадались фотографии зала, где выставлена Джоконда? Заметьте, я не спрашиваю, посещали вы Лувр или нет, — ибо, как говорит батя, за рубеж ездят лишь мошенники, депутаты и дегенераты, а у меня нет желания относить вас ни к одной из этих категорий.»
Эге! Ещё какое есть желание, вызванное завистью к тем, кто был и в Лувре, и в Эрмитаже, и в других культурных сокровищницах мира. И я, и многие мои соотечественники успели побывать в Лувре и других замечательных местах. Простые граждане, труженики. Зачем же автор так лихо унизил всех подряд? Надо же: дегенераты!!! «Ты говори – говори, да не заговаривайся»!!! Лишнее умозаключение, для развития сюжета роли не играющее. Зато Терехову оказало «медвежью» услугу.
А за это: «По первому впечатлению, здесь работают пенсионеры, инвалиды и прочие убогие.» люди пенсионного возраста и инвалиды «спасибо» автору точно не сказали бы… Ну и ну …
Или?..
Допускаю, что таким образом автор рисует портрет своего персонажа – Артура Александровича Арсеньева семнадцати лет отроду (они-же-дети!). Но. Но поскольку повествование ведётся от первого лица, то в первую очередь все «лавры» пожинает Андрей Терехов. Есть такой читательский «грешок»: идентифицировать автора со своим персонажем, от первого лица которого ведётся рассказ.
На самом деле, как мне кажется, автор нас подготавливает к тому, что «на камнях деревья не растут»: для проявления постыдного, подлого поступка, предательства тоже нужна почва. А Артур, как пионер, всегда готов! И «за ним не заржавеет» … Ибо «мошенники, депутаты, дегенераты, убогие пенсионеры, инвалиды …» (все из одного порядка!) родом с Холма Смерти: собственное унижение (да ещё девчонкой!) на глазах у друга включает механизм самовозвышения, повышения самооценки за счёт унижения других. Правда, мало кто над этим задумывается.
Когда такое случается, жди беды: «униженные и оскорблённые» способны на многое. Есть вещи, которые ВРЕМЯ (вынесено автором в эпиграф, как у Стругацких в «Улитке на склоне»: роль эпиграфа в определении содержания) сожрать не может. Зато каждое ВРЕМЯ рождает своих г/х/ероев. В этом отношении роман очень показательный. Какое время, такие и подвиги.
У всего имеются причины. Ты не просто читаешь книгу. Ты анализируешь. И будет тем интересней, чем больший у тебя запас знаний в различных областях, а также – личного опыта. В том числе и в психологии. Куда же теперь без неё? Ни один хороший, современный детективный (?) роман не обходится. А в данном случае автор ещё и подсказывает. Вдруг сами не сообразим.
«Да и немало прошло месяцев, прежде чем мы с Дианой охладели друг к другу, так что причина наверняка не в Холме. Но снится он мне постоянно. Я снова и снова лечу вниз, и не достигаю конца ледяной тропинки. И просыпаюсь, и вспоминаю, что так и не скатился, не отправился за Дианой. Один и тот же прескверный кошмар. И я, съезжающий и не съехавший …»
… С чего начинается предательство? – С того, что кто-то близкий оказывается лучше тебя. Кому-то везёт больше. Не важно в чём лучше. Не задумывались об этом? А у умниц и красавиц, как правило, настоящих подруг не бывает …
Наш Артурчик предал свою почти сестру Диану самым гнусным образом:
«… сердцем или душой, но я давно уже оставил Диану в прошлом. Предал её внутри себя.»
«Внутри себя» – это когда внешне ты изображаешь дружеское расположение, преданность, но в любую секунду готов к предательству: «змея подколодная».
Автор помогает читателю понять и почувствовать почему. Осознание своего предательства у Артура наступило к 17-ти годам. Это возраст, когда человек уже должен понимать себя и свою ответственность. Многим Молодогвардейцам в Краснодоне (нынешняя Луганщина – ЛНР) в основном по 16-18 было... Герои. Подпольщики, доводящие врагов до белого каления ... ВРЕМЯ было такое?
Образ Артура Александровича у Терехова получился невероятно живым и прозрачным, словно рыбка озера Байкал – голомянка. Он со своей дисграфией (хорошо хоть, что не дислексия!) кажется таким же беззащитным, как эта рыбёшка. Его никто не «учит» жить: роль отца не ясна, хотя есть моменты, свидетельствующие, скорее, о его негативном влиянии. Мать вообще исчезла в неизвестности.
Действие разворачивается в суровом краю – Архангельской области. И Северо-Стрелецк почему-то до боли ассоциируется с Северодвинском. Не такой уж маленький город. И гимназии имеются, и внутренний вокзал. И северное сияние …
***
Андрей Терехов от имени своего персонажа – Артура задаёт читателям вопрос:
«Вам никогда не казалось, что мы не живём, а падаем в кроличьей норе? Что давно и бесповоротно провалились? Кто-то раньше, кто-то позже, и не видим друг друга, пока не грохнемся со всей скорости, со всего размаху на дно.»
Я отвечу. Нет, не казалось. И не приведи Господь! Со дна «кроличьей норы» уж точно друг друга не видать!!! Спасти из неё может только психотерапевт. И то – не факт. «Кроличьей норой» («rabbit hole») в психиатрии называется наше подсознание. Падение в «кроличью нору» – тяжкий душевный недуг. Автор напомнил о книге Марка Биллингхэма «Вниз по кроличьей норе», в которой ярко описано это «падение». И слава Всевышнему, что не все из нас страдают биполярным расстройством, или диссоциативным расстройством идентичности, или посттравматическим синдромом ...
Чтобы попасть в «чужие дрязги» достаточно проснуться в нашей действительности. В сказке Кэрролла их не меньше. Алиса просыпается в конце. Артур, воспринимая происходящее, как во сне, защищает таким образом свою психику и нашу тоже: это сон. Интересная находка автора. Что-то типа «Полётов во сне и наяву» Виктора Мережко с Олегом Янковским в главной роли. Только у Андрея Терехова свой «скрытый социальный подтекст», который на самом деле не такой уж и скрытый. ВРЕМЯ диктует … Всё очевидно.
Но это только первая книга. Здесь интрига только завязывается. Пропала любимая учительница Артура и сожительница (на какое-то время) его отца – Вероника Игоревна: умница, красавица, но, возможно, с проблемами психики. Возникла пустынь, в которую она ушла, и которая высосала её жизненные и, похоже, материальные ресурсы. Исчезла Диана, дочь Вероники, ставшая изгоем в классе – жертвой школьной травли (буллинга) ввиду неадекватного поведения: она «свалилась» в вынужденный мутизм (нежелание разговаривать с окружающими). Резко изменилось отношение одноклассников, в том числе лучшего друга – Валентина к Артуру после исчезновения Вероники Игоревны … И, наконец, появились очертания некоего коллекторного агентства «Башня», явно криминального.
Всё только начинается.
P.S.
Из песни слов не выкинешь. Что сделано, то сделано. Автор на всё имеет право. На то он и автор. А читатели имеют своё право на эмоциональную оценку (литературную пусть составляют специально обученные люди). Неплохо. В целом. Даже хорошо, я бы сказала.
А знаете, что мне больше всего понравилось? – Ощущение, что ты, словно некий «ледокол», прорубаешь толщу наросшего с течением ВРЕМЕНИ льда отчуждения между нами – юными и ими – нынешними юными … Взрослыми не рождаются. Ими становятся со ВРЕМЕНЕМ.
P.S. P.S.
«— Да говорю, вот почему она в пустынь приходила.
— Кто?
— Ты спишь, что ли? Рептилия твоя.»
(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)