Отзывы на книги автора «Андрей Столяров»

По отношению к этому роману я - "ненадежный" читатель (по аналогии с ненадежным свидетелем). Я почти не читаю фантастику, поэтому мне сложно адекватно его оценить, не начитала базу для сравнения. О книге я узнала только благодаря ее чудесному попаданию в длинный список "Большой книги" 2026.

Но роман получился удивительно в тему, и сейчас вы поймете, почему. Он о писателях, которые спасают Землю, ни больше ни меньше. О настоящих, не ремесленниках. О тех, кому диктует голос свыше, чья творческая энергия формирует Логос. Только Логос способен бороться с Проталинами - черными дырами на теле планеты, обволакивающими и схлопывающими города. Но никогда не схлопнется Санкт-Петербург, потому что там жили и творили Шефнер, Достоевский, Гоголь; Париж, где – Гюго, Бальзак, Марсель Пруст, будет существовать Одесса, где начинали Бабель, Багрицкий, Катаев, будет жить Псков, запечатленный в «Двух капитанах»...

На тему силы слова, книг сразу вспоминаются "Опосредованно" Алексея Сальникова и "Библиотекарь" Михаила Елизарова. Но "Копенгагенская интерпретация" гораздо масштабнее.

Многие современные писатели, несмотря на известность и публикуемость, не способны формировать Логос, потому что пишут то, для чего есть термин, предложенный автором - ниочемизм. Из всех упомянутых я опознала только Морокина - Сорокина. Интересно, остальные фамилии - случайны, или есть прототипы? Я плохо угадываю. У Софьи Ремез в "Личных мотивах" тоже никого не узнала.

Если вы забыли, что такое копенгагенская интерпретация в квантовой механике, или нужно повторить теорию происхождения жизни на земле, образования черных дыр во Вселенной, историю происхождения термина "Логос" - не торопитесь гуглить, все это абсолютно внятно пересказано в этом романе.

Книга мне понравилась, обилие научной терминологии не отталкивает читателя - ему все подробно и не один раз объясняется. Интересная идея, внятное воплощение. Перевернув последнюю страницу, я тут же полезла в начало, чтобы его перечитать. Несмотря на внятное воплощение оригинальной идеи, книга ох как непроста.

Умнейший автор. Обязательно почитаю у него что-нибудь еще. А может, и всё)

В этом романе собрано всё, за что я люблю и творчество Андрея Столярова, и социальную фантастику. А принадлежность Столярова к семинару Бориса Стругацкого в моих представлениях многое определило в творчестве этого автора.

Итак, перед нами роман о пришельцах. На первый взгляд о них. Однако по мере вчитывания в текст и погружения в смыслы и идеи книги всё более отчётливо понимаешь, что роман на самом деле о нас. О людях Земли, о человечестве. Зашедший в тупик кризис общечеловеческой культуры, конфликты культур разных народов планеты Земля привели нас туда, где мы сейчас находимся. Т.е. в точке отсутствия согласия друг с другом и согласованности наших действий.

Дальше...

А поскольку технологическое развитие опережает развитие духовно-нравственное, гуманитарное, то вот этот разрыв ставит всё человечество на грань самоуничтожения. Что можно с этим сделать, если ты представитель другой цивилизации Вселенной и у тебя есть возможности? Попробовать предоставить человечеству второй шанс.

Вот обо всём этом, а также и о многом другом, тоже важном и ценном, и рассказывает нам эта книга. Причём не просто рассказывает, а приглашает думать всех и каждого обо всём написанном и ненаписанном тоже.

Книга напомнила мне Эдуард Веркин - Сорока на виселице . В ней тоже философия превалирует над фантастикой, но у автора рассказ вцелом получился более понятным, и целостным.
Миру грозит опасность исчезновения. По версии Столярова спасти мир должны, главным образом, писатели. Именно в талантливых книгах он видит творческую энергию, противостоящую распаду. Читателям все это очень близко, но , если честно, то всё-таки видится преувеличением, ведь автор считает, что подобной силы нет в живописи,а про музыку вообще позабыл.

Бодрая фантастика, которая на самом деле едкий памфлет на все человечество.
Так вышло, что однажды Бог (или инопланетяне, или все сущее) обратил свое лицо к людям. И послал им благодать - желания стали исполняться, болезни исцеляться, а все оружие просто перестало работать. Ядерные боеголовки переплавились в свинец, а порох перестал гореть. Так Бог снял с себя разделение греха за опосредованное убийство. И дал людям еще несколько новых шансов. Только уже с божественной ачивкой.

И тут навязалась конечно полная вакханалия. Потому что люди это люди. И просить они стали много, беспорядочно и всякой херни.

Ну и соответственно самым главным вопросом людей стало - как снова эффективно убивать друг друга, если оружия кроме палок и ножей больше нет?

И они придумали… и чуть не угрохали весь мир окончательно.

«Мы тысячи лет взывали к Милости Божьей. Мы полагали, что ею, сошедшей с небес, человек будет спасен. И вот мы получили этот великий дар, но в суетности своей и ничтожестве не сумели его принять. Семена упали на ядовитую почву. Не злаки питающие из них взошли, но горькая трава полынь. Нам ниспослали лекарство, а мы сделали из него яд. Нам подарили огонь, а мы, вместо того чтобы готовить еду и греться возле него, разожгли гигантский пожар, который теперь не знаем, как погасить. Разве что вновь обратиться к Богу. Но о чем нам просить его в этот раз?»

Хорошая и поучительная история, о том, что не все желания должны исполняться. И молитва тоже может быть во вред, особенно, если она вдруг стала доступна всем.

Плюс сама история это классическое боевое фентези с главным героем, погонями и драками.

Всем советую.

За всю историю фантастики было примерно два миллиона произведений о контакте с инопланетянами во всех проявлениях. Контакты были самые разные, а инопланетяне – и подавно (тут вообще всегда возникал вопрос "У кого фантазия поабсурднее и позабористее?").
Злые и добрые, человекообразные и вовсе нет, умные и глупые, "за все хорошее" и "за все плохое", стремящиеся уничтожить землян или помочь им справиться с другими инопланетянами – в общем "фломастеры на вкус у всех писателей были очень разными".
Но лишь относительно небольшой процент произведений концентрировался не на самих инопланетянах и контакте с ними, а на всем, что ему сопутствовало – ну ведь не очень интересно писать не про "адских моллюсков, собирающихся уничтожить Землю", а про жителей Земли, которые вообще-то совсем недавно и не думали про то, что "опаньки, а вот и гости из далекого космоса".
Собственно вопрос – а что же произойдет с нашей цивилизацией, после того, как инопланетяне появятся на горизонте и скажут "А вот они мы!"? Как изменится жизнь землян в тот момент, когда окажется, что инопланетяне добрые и не будут нас убивать? А раз так – то где же те технологические "дары богов", которые так нам бы пригодились? Что значит "не будет"?
И в этот момент вопрос контакта отходит на второй план, а на первом начинается самая что ни на есть социальная фантастика о нашем мире и нашем времени – о том, как люди меняются абсолютно по-разному, о том, что выигрывают в этой истории совершенно неожиданные стороны, в общем о том, что социум вокруг нас довольно сложен, а запустить его вразнос может вообще огромное количество всего (и на поверхность вынесет безумное количество всякого мусора).
Я, собственно, обо всем этом прочитал в новом романе "Темные небеса" за авторством Андрея Столярова. Его творчество как-то проходило мимо меня, да и в последние годы автор и писал немного. Но этот роман оказался достаточно любопытен и небанален, поэтому, как мне кажется, он будет интересен всем, кто отдает предпочтение фантастике социальной, а не мочилову с бластерами.

Это был бы добротный сборник рассказов, если бы не несколько НО:
1) тематика не выдержана, а именно: дозоров здесь нет (перевёртыши в двух коротеньких рассказах и одна действительно интересная зарисовка, которая так и называется "территория дозоров"), мне дозорная серия нравится, но без фанатизма, однако, от сборника с таким названием ждёшь, что они будут преобладать;
2) низкий порог вхождения по качеству - рассказы с почти неприличными репликами героев идут вперемешку с крепкой антиутопией (хоть и с финалом на самом интересном месте, там это частая беда), замечательным рассказом про Львовича и Петровича (кто о них ранее читал, меня поймет - не понравиться может, так как у всех вкусы разные, но запомнится обязательно) и мистическим фрилансом.
3) специфические рассказы с псевдославянскими локациями (стрельцы, князья, волхвы...), своеобразными именами героев и вязкими описаниями
К счастью (и этим сборники хороши), на одном долго сидеть не придется - выгулял дедушек (и вовсе даже не абсурдный рассказ), а там и песец пришел (обхохочешься, если оценишь тонкую сатиру и бодрый юмор). Порядок прочтения тоже можно выбирать интуитивно под настроение. Отвыкла от фантастики, а теперь добавки захотелось.

Прекрасная книга. Прекрасная прежде всего своим изумительно вкусным языком и своей атмосферностью. История о свете и тени. История маленького российского городка, в котором словно бы остановилось время. История о детских страхах, и о страхах взрослых, забывших, казалось бы, о них навсегда. Пусть автору не удалось идеально вплести ткань "детского мира" в мир "взрослый" - создать ощущение "зыбкой", пугающей реальности на грани сна и яви он смог блестяще. Только высшая оценка.

Есть много книг о Первом Контакте, но это первая (или, во всяком случае, мне пока не попадалось похожего), где Контакт был бы показан именно с этой стороны: бюрократия, меры безопасности, заседания Совбеза ООН глубокой ночью, тонны документов, инструкций, противоборство государств за доступ к знаниям инопланетян и др. и пр. Ну т.е. да, есть, например, весьма неплохой фильм Arrival, где всю сопутствующую «бытовуху» показывают, но там тоже это сделано немного плоско по сравнению с «Темными небесами». В книге, разумеется, подробнее.

Вы будете смеяться, но для меня именно эта реалистичность стала внове. Ведь и правда, Контакт всегда показывается вскользь, едва ли не сказочно, а, между тем, это работа тысяч если не десятков тысяч людей, и в этом смысле предельный реализм романа Столярова – явление если не новое, то как минимум свежее, позволяющее по-новому взглянуть и на нас самих, и на саму идею Контакта.

А второе и самое главное, что в этой книге цепляет – то, как идея Контакта перевернута с ног на голову. Да, конечно, «благими намерениями вымощена дорога в Ад» – фраза настолько известная, что навязла в зубах. Но, пожалуй, впервые автор показывает, как именно, в подробностях, и пришельцы хотели как лучше, и мы хотели как лучше, но внутри нас столько противоречий, религиозных, национальных, политических, что выходит так, как выходит.

Это не спойлер, потому что вы еще посмотрите, чем все закончится (не хэппи-энд, но и отнюдь не трагический финал).

В общем, это Первый Контакт – каким вы его еще не видели!

Снова Ойкумена вторгается в наш мир. Волны нашествий проходят через Великий Город - медаеди, коты, ящерицы, насекомые. И только Мышиный Король может спасти его... Детские страхи оживают на улицах провинциального городка, исчезают дети, погибают учителя...Сошедший с небес Бог пытается сам найти правду на Земле... В новом сборнике известного петербургского писателя Андрея Столярова представлены произведения разных жанров - от фэнтези и хоррора до жесткой НФ (с)
Это было описание книги.

А теперь моё, не столь великое, как хотелось бы, мнение.
Я обожаю эту книгу. Могу перечитать ещё 100 раз. Собственно, что я и делаю.
Это сборник рассказов: "Детский мир", "Полнолуние", "До света", "Взгляд со стороны" и "Я - мышиный король".
Мне нравятся они все, но в особенности "Детский мир".
Это - первая книга прочитанная мной добровольно. Первая книга, заставившая меня поверить, в то, что литература это вовсе не так страшно, как мне казалось в школе.
Интересная, местами даже жутковатая. Хороший, легкий для восприятия, слог. Теоретически, эта книга рассчитана на подростков. Но я советую её прочитать всем любителям "детских" страшилок.
Уже даже не знаю, как бы ещё похвалить...
"Детский мир" - одно из моих любимых произведений.

Хороший, крепкий сборник различных вариантов антиутопий. Написан не без некоторого юмора, не без утрирования или гиперболизации проблем, но читался тяжеловато - проблемы, которые освещает автор, действительно актуальны, близки современникам. И как заведено в хороших антиутопиях - автор не даёт рецепта по спасению от такого будущего, заставляя читателей думать самостоятельно.