Отзывы на книги автора «Андрей Рубанов»

Ох,и тяжело же дался мне Рубанов в этот раз!!!как долго я его мучала - могла не брать в руки несколько дней,а могла за день прочесть чуть ли не трехдневную норму.
Не знаю,чего я ждала от автора,с которым познакомилась,прочитав его книгу Хлорофилия . Если это была история о безрадостном будущем России, то "Йод" - это скорее автобиографичная история о безрадостном настоящем. Рубанов жестоко и остервенело порой выбрасывает свои рассуждения в лицо читателю. Брызгая слюной и краснея от напряжения автор показывает, насколько убого настоящее время для рядового гражданина нашей необъятной родины.
Эта книга частично автобиографична, и я до сих пор не знаю,как относиться к этому главому герою, этому Рубанову. Сначала он мне нравился. Этакий одинокий волк, прошедший через все, сформировавший свое мнение. Но постепенно он мне разонравился. Как правильно сказал один из друзей бумажного Рубанова - ты считаешь себя героем, ты и в тюрьме сидел, и в Грозном был, и бизнес свой был и т.д. и т.п.Но ты забываешь,что у других людей тоже есть опыт, не такой как у тебя,а порой и более страшный,чем у тебя. Это мне в книге понравилось - хоть кто - то смог осадить этого одинокого волка.А то меня иногда начинало мутить от его рассуждений, какой же он хороший,какой одинокий герой.
Видно, что Рубанов всем сердцем переживает за свою страну,свою Родину.Где идет деление населения на тех, у кого есть деньги,и тех,кто их не имеет. Где за фасадами красивых зданий скрывается убогость и одиночество. Где такая великая страна, с такими природными богатсвами и талантливыми людьми находится в таком плачевном состоянии. Многие фразы в его книге, да что там - многие абзацы - я хотела растащить на цитаты.
Думаю,я все же прочитаю еще что - нибудь из творчества этого писателя. Навряд ли я захочу перечитывать эту книгу.Но вот к отдельным ее частям буду мысленно возвращаться.

Согласна со многими комментаторами, что больше похоже на наброски или рассказ, чем книгу. Бралась я за нее с воодушевлением, ожидая мрачной российской постапокалиптики, которую я так обожаю (Канал или Метро), а оказалось, что в ней больше глуповато-ироничной антиутопии, чем серьезности. Имена собственные - пародия. Мир - непроработанный, без деталей и убедительности. Начало максимально скучное, поверхностное. Самый смак начался в конце и там же порубился в скоротечные, бессвязные куски текста. Может идея и неплохая, даже оригинальная, особенно что касается последствий употребления в пищу стеблей - у меня столько восхитительных идей в голове зароилось... я уже придумала сюжет спин-оффа... Жаль, только времени и сил на исполнение нет. У данного автора читала Финиста, и лишний раз убедилась, что писатель совсем не мой.