Отзывы на книги автора «Андрей Подшибякин»

Ростов-на-Дону. 1993 год. Начало учебного года. Восьмиклассник с погонялом Пух (в миру Аркадий Натанович) огребает от местной гопоты. Огребает не сильно, но обидно. Рассказать об этом Пуху особо некому: родители вечно заняты всякой взрослой «хренотенью», подружки у него, разумеется, нет, а список друзей исчисляется одним лишь Витьком Крюгером — еще одним отщепенцем с гиперактивностью, нечеловеческой верой в себя и вечно ссорящимися родителями.

Дружба на двоих в скором времени сменяется дружбой на четверых — в компанию попадают два новичка: добряк-физкультурник Шаман, младший брат местного бандита, и Новенький — паренек по имени Степа, который уже год как стал одноклассником Пуха, но от клички так и не избавился. Все ребята разные, но внутреннего света и проблем (куда же без них) оказывается достаточно, чтобы объединить мальчиков в квартет с классическим девизом: «Один за всех и все за одного!».

Первую половину книги никакое древнее зло, обещанное нам в аннотации, ребят не беспокоит — хватает своих, ростовских злодеев, с пацанскими понятиями в головах и ножами-бабочками в карманах. Не так посмотрел — надо проучить, не там прошел — получай лекцию в зубы, нахамил — ну, за это и ножом потыкать можно. Короче, проблем у зашуганных ростовских восьмиклассников и без абстрактного зла хватает.

Однако обычными районными разборками читатель сыт не будет, поэтому в пацанские рамсы вмешиваются серьезные люди — ростовские авторитеты и продажные менты, объявляющие брата Шамана персоной нон грата и открывающие на него охоту. Четверка друзей, которая и до этого была в напряге, теперь оказывается в реально сложной ситуации, выхода из которой, как кажется ребятам, нет.

И вот к этой, и без того запутанной ситуации, присоединяется то самое ЗЛО, выползшее из своего векового логова, лежащего в руинах Танаиса. Бестелесное, но очень юркое нечто проникает в головы мальчиков и творит их руками всякие нехорошие вещи, насыщаясь страхом, отчаянием и секретами ростовчан. Его присутствие в голове — сахарная вата, временная амнезия и тяжелое похмелье, вызванное нечеловеческими энергозатратами и чередой стихийного насилия.

Возникший в солнечном городе хаос, резонирует с полыхающим в Москве пожаром политических дрязг, которые перетягивают на себя внимание властей, родителей и других, так называемых, взрослых, которые по-хорошему должны бы помочь четверке отважных ребят выбраться из кроваво-красного омута насилия и жуткого беззакония, но увы — помощи ждать неоткуда. Поэтому Пуху, Крюгеру, Шаману и Новенькому приходится самим сражаться с древним ЗЛОМ, отбиваться от гопоты, продажных ментов и местных авторитетов, живущих по неписаным законам ростовских улиц.

Роман Андрея Подшибякина сложно оценивать как отдельно взятый текст. Написанный в жанре «small town horror» «Последний день лета» не просто напоминает, а фактически заимствует все популярные шаблоны и наработки известных американских авторов, меняя только одно — страну. И заимствования касаются не только каких-то общих, жанровых клише, но и деталей вроде паукообразного воплощения зла и психологических проблем антагонистов.

Однако критиковать Подшибякина за нагло спертые идеи у нас с вами не получится — в послесловии к роману автор признает, что написанное им — плод вдохновения целым массивом жанровых работ, из которых он навытягивал образов для своего романа. Хитро сработано и ведь не прикопаться! Но да ладно, оставим сходства романа на совести автора и тех, кто его издавал. Давайте лучше поговорим об отличительных чертах текста, которых, к счастью, хватает.

В отличие от коллег по жанру Пошибякин акцентирует свое внимание не на мистическом, а на вполне осязаемом: травле, семейных разборках и отношениях между человеком и государством. Потому-то в «Последнем дне лета» и нет телесного воплощения Зла — никакие клоуны не сравнятся со стероидными психопатами с заточками и жирными бандюгами, ломающими молотком кисти и любые попытки сопротивления. И уж если на то пошло, то мистификации только портят роман Подшибякина. Древнее зло, сидящее в головах, — слишком очевидная, поверхностная метафора, которая вредит неплохой истории о трудном детстве ростовских ребят из девяностых.

Причем Подшибякин вполне осознает (надеюсь), что его зло выглядит жалко в сравнении с местными жителями. Монологи демона комичны, намеренно (вновь надеюсь) глупы и по-детски бессвязны. Подшибякинское «ОНО» настолько смешно, что ближе к концу книги один из парней просто посылает его на три буквы, даже и не думая, что за этим может последовать какое-то наказание. Один седовласый волшебник сказал: «Не жалей мертвых, Гарри. Жалей живых». Подшибякин же говорит читателю: «Не бойся демонов, россиянин. Бойся людей». И вот этим роман пугает.

Один из главных недостатков текста — слабая драматургия. Сцены семейной жизни, трудности быта и потухшего домашнего очага показаны Подшибякиным вполне неплохо или, по крайней мере, наглядно, а вот мысли персонажей, их действия и реплики оставляют желать лучшего. И я говорю не только о мате и блатной речи, которой в романе слишком много, пусть даже она и находится на своем месте (Ростов, 93-й год), но и о пластичности, достоверности, исходящей от персонажей книги. В них не всегда веришь, им не всегда сочувствуешь. Герои Подшибякина чаще принимают белый или черный цвет и лишь некоторые из них находятся на образном распутье, делающем литературных персонажей живыми.

К сюжету романа тоже есть вопросы. Местами действия книги сильно скачут — события не плавно перетекают из одного в другое, а обрываются на условном контрольном пункте и продолжаются спустя какое-то время, которое можно было бы чем-то и заполнить. После ключевых для истории событий на Танаисе герои романа ведут себя словно ничего и не произошло, будто прошел не день и не два, а целые годы, причем, если мы говорим о чем-то близком к действительности, то годы работы с психотерапевтом, потому что выйти из тех передряг без психологических травм ребята никак не могли. А герои Пошибякина смогли, и для романа это большое упущение.

Уверен, что и Подшибякин, и издательство прекрасно понимали, что кто-нибудь из рецензентов это обязательно скажет, поэтому я навряд ли буду оригинальным, но: «Последний день лета» — литературное импортозамещение, пришедшее на смену отказавшимся работать с Россией Кингу и другим хоррор-авторам, чьи новые романы мы теперь сможем прочитать только на языке оригинала. Да и это ведь сейчас модно — заменять зарубежное русским. Ничего плохого в этом, конечно же, нет, — это, знаете, как во время просмотра каких-нибудь супергеройских фильмов, действие которых разворачивается в США, у нашего зрителя мелькает мысль: «А что бы этот гад инопланетный у нас делал? Да он бы из первой же подворотни не выбрался, ха-ха-ха!» Ну, вот, теперь вы знаете, что бедолага Пеннивайз делал бы в России девяностых годов — страдал.

Что-то мне подсказывает, что на «Последнем дне лета» карьера Подшибякина в большой прозе завершится. Я, конечно же, могу и ошибаться, но книга про ростовских ребят выглядит как разовая акция или чей-то заказ. Это роман, который вышел в нужное время и при нужных обстоятельствах. Отдельно от отмены западных авторов я роман не представляю. Тот же «Пищеблок» Иванова — самостоятельная единица, которая хоть и заимствует, но делает это не так явно, как книга Подшибякина. А тут, вы только подумайте, они даже обложку романа позаимствовали! Это же просто смешно!

Зачем? Неясно.

Но как бы-то ни было, «Последний день лета» все же не самая плохая книга и почитать ее в отпуске или на досуге — можно. Ненапряжная, довольно увлекательная, близкая многим из нас атмосферой девяностых годов и непростого, но незабываемого детства. А уж если вы ранее с жанром знакомы не были, то история Подшибякина — далеко не худший вариант, чтобы это знакомство все-таки начать.

☞ Я сам сериал не смотрел, но по отрывкам и атмосфере из тех нарезок, что видел, могу уверенно сказать - эта книга и тот сериал, точно на одной волне.
✓ Оценку я скинул за большое количество матерных слов в книге и за то, что это просто немного не моя тема.
Но не смотря на всё это - книгу рекомендую.
☝ Данное произведение я прослушал в аудиоформате и озвучка там на высшем уровне. Звуки отрывающихся дверей, музыка из машины, да и в целом фон, плюс сами голоса, создали отличную атмосферу. Не знаю так же бы мне понравилась эта книга, если бы я её читал в бумаге.
✓ Над сюжетом постоянно витал дух Стивена Кинга и в конце сам автор признался, что был вдохновлён его творчеством в том числе.
Очень пугающая история. И тем, кто проснулся под Курганом, так и детьми, которым пришлось жить в самое сложное время перестройки.
☞ Бандиты, проблемные подростки, продажные милицейские, учителя, родители, жуткое существо и это всё приправлено голодом, перестройкой, неразберихой, отсутствием правил, убийствами и кровью.
• Персонажи глубокие, интересные, им веришь, сочувствуешь им и переживаешь за каждого. Язык автора, если не обращать внимание на сленг при общении героев, великолепный и понятный. Понимаю, что без всего этого нельзя было бы создать атмосферу и передать всё то, через, что пришлось многим пройти в те времена. Поэтому вначале и написал, что сбавил оценку но только по личным причинам, к книге они не относятся.
• Уверен, что любителям мистики и ужасов книга зайдёт, как и тем, кто любит литературу о бандитах и мафии.
Надеюсь в этом случае не распространяется поговорка, что как встретишь Новый год, так его и проведёшь.
• Хотя книга и хорошая, но такое должно поступать в мой мозг очень и очень дозировано.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Нужно было найти друзей — Степа на глубоком, иррациональном уровне чувствовал, что с ними всё плохо. Может, это демон связал их разумы своей невидимой паутиной. Может, это ощущение прилагалось к дружбе — этого Степа не знал, потому что раньше ни с кем никогда не дружил.

Я обратила внимание на эту книгу, когда она только появилась в новинках прошлого года, так как обожаю хоррор во всех его проявлениях, а тут ещë и интересный не самый привычный мне сеттинг, всё же жутики я читаю по большей части забугорные. Но как загорелась, так и перегорела, потому что один за другим посыпались отзывы, мол мистики тут кот наплакал, в основном наша родная чернуха, а вот еë при всей моей тяге ко всяческой жести в художке я обычно активно избегаю. В общем, так бы она и пылилась где-то в недрах моего бесконечного виша, если бы не клубный выбор. Увидев еë в чтениях июня, я таки решила хотя бы попробовать, раз уж она меня сама, считай, нашла и к собственному немалому удивлению я сразу же просто провалилась в аномально жаркую ростовскую осень 93-го года.

Да, это не моë любимое "Оно" Кинга, но по-моему ни разу нескромному мнению до Короля в принципе никто не может (и не сможет) дотянуться, но вот те вайбы, которые я надеюсь найти, когда слышу про книги в духе той истории, я получила от и до. Неведомая жуткая и жестокая хтонь, детско-подростковая дружба и реальный мир, проблемы и монстры которого пострашнее любой сверхъестественной чертовщины. В центре сюжета четверо восьмиклассников, которые неожиданно для самих себя стали действительно настоящими друзьми. Аркаша по прозвищу Пух, мальчик из глубоко интеллигентной семьи советского образца, страдающий от излишнего веса и насмешок одноклассников. Витя, он же Крюгер, гиперактивный паренëк, у которого батя тихий алкаш, а мамаша громкая @лядь, что создаëт дома невозможную для нормального существования обстановку. Новенький Стëпа, слегка пришибленный на первый взгляд, а на самом деле переживший настоящую трагедию сирота, выживающий в нищите старенького дома со слепой бабушкой и кошкой. И Саша, Шаман, спортивный красивый паренëк, только что переведшийся в их класс, живущий со старшим братом, не последним человеком в бандитских кругах. Вместе их свëл случай, или судьба, она же привела их на берег реки с поэтичным названием Мëртвый Донец, где уже много тысячелетий дремлет под землëй древнее зло, периодически пробуждающееся, чтобы подкрепиться человеческими эмоциями и смертями.

По поводу местного оно сразу хочется сказать, что мне понравилась созданная автором его концепция: не имея своей физической оболочки, тварь вселяется в людей и может ими управлять, но она не может человека заставить совершить то, на что он не способен по своей натуре, только вот к еë большой радости выбор натур у неë для сотворения зла просто шикарный. В стране разруха и нищета, процветает бандитский и ментовской беспредел, народ живëт в постоянном страхе завтрашнего дня, по телевизору беспрерывно крутят кадры с танками в Москве и осадой Останкинской Башни. Ещë одна сторона такой обстановки - это то, что даже во вроде как благополучных семьях родителям не до детей, да и не смогли бы они им помочь ни со сверхъестественным злом, ни с вполне себе банальным и от этого ещë более страшным. Да, той самой чернухи, которую я не люблю, здесь хватает, но во-первых, в мистическом антураже она меня не напрягала, а, во-вторых, моё детство пришлось как раз на те самые лихие девяностые и я поймала таки неслабую ностальгию. Первые видики и палёные джинсы, пиратские кассеты, подписанные от руки и коллекционирование вкладышей от жвачек, первые игровые приставки и американские мультфильмы, орущий из девяток и меринов блатняк и уличные рынки - всë это немало поспособствовало моему полному погружению в книгу, от которой я до самого конца не могла оторваться.

Да, здесь есть шероховатости в сюжете, например, я так и не поняла, зачем одноклассница ребят провернула ближе к финалу такую подставу или чего всë таки хотело это самое оно от ребят, врало оно им или нет, но как-то это всë незначительно что ли, я получила от книги гораздо больше, чем ожидала, открывая первую страницу, а потому даже ползвëздочки от оценки рука не поднялась отнять. Этот роман однозначно попал в мои мысленные списки идеальных летних жутиков с вайбами тех самых "Оно", " Очень странных дел", "Лета ночи" и иже с ними, очень жалею, что читала в электронке, если честно. Единственное, если вы тоже заинтересовались, и ничего из упомянутого в моей рецензии вас не оттолкнуло, на всякий случай предупрежу: в книге много жестокости и ооочень много нецензурной лексики. Как по мне и первое, и второе было вполне себе в тему, а вы уж решайте сами надо оно вам или нет.

Все замолчали.
Каждый вдруг понял, что завтра ничего уже не будет так, как было сегодня.
Словно закончился последний день лета.

Аудиокнига
Очень много видел положительных отзывов об этой книге от людей, к мнению которых, я прислушиваюсь и доверяю. Особенно хвалили аудиоверсию. Попробовал и я, и могу сказать, что это было великолепное, незабываемое и полное погружение в атмосферу всего происходящего в книге.

Многие читатели сравнивают книгу с произведениями Кинга, я это понимаю, ведь всё написанное в этом жанре будут, так или иначе, сопоставлять с этим дяденькой. Ну, а мне эта история больше напомнила Константин Образцов - Культ , правда здесь "древнее зло" показалось мне менее кровожадным что-ли.

Так чем же "зацепило" меня это произведение? Тем, что события, описываемые в книге, за исключением мистической составляющей, абсолютно правдоподобны. Я сам был подростком в 1993 году и могу сказать, что именно так и у нас обстояло дело. Вот прям всё, и разговаривали так, и криминал, мода, музыка, бандитская романтика и было действительно трудно не оказаться в потоке захлестнувшего страну и людей желания "красивой и свободной" жизни, где в приоритете стоят деньги, а не образование, семейные ценности и прочие никому не нужные тогда пережитки прошлого. Да и как прожить на одной картошке и соленьях тоже знакомо. А мистика только добавила интереса к происходящему, автор очень удачно вписал злую сущность в жёсткую действительность того времени.

Об исполнителях: Григорий Перель и Максим Суханов сделали из обычной хорошей книги просто шедевр, благодаря их работе книга заиграла такими красками, что прямо из ушей в самое сердце. Плюс наличие звуковых вставок, в виде сопровождения каких-либо действий персонажей, только добавили ощущение присутствия в происходящем.

Книга попадает в топ года. Советую, но присутствует ненормативная лексика, кровь и сцены насилия, поэтому строго от 18+

Книжка очень понравилась. Оказалась настолько увлекательной, что я проглотила её за пару вечеров. И если бы не на работу утром, то можно было бы и не отрываться.

Отличные пять хоррор-истории. Абсолютно не похожие одна на другую, если не считать общей мысли, что зло не то, что случается с другими, оно порою настолько близко, что жутко становится от одного осознания, что оно ходит с тобой рядом, здоровается с тобой каждое утро, приглядывается к тебе, а может быть даже смотрит на тебя из зеркала)

Все пять историй настолько самобытные и интересные, что мне даже сложно выбрать из них те, что понравились больше всего. Гораздо проще сказать, что именно мне во всех них особенно приглянулось. Какой-то свежий, не штампованный поворот в повествовании. Обычно, особенно если ты очень много читаешь и смотришь триллеров, ужастиков и подобного, примерно приблизительно представляешь, как будет развиваться история, кто окажется монстром и кто кого сожрёт, здесь же всё оказалось несколько иначе. Нет, иначе не в ходе сюжета, интуитивно я почти везде понимала, к чему ведёт автор, взгляд на мотивы и природу зла здесь любопытно непривычные. Например мне очень интересным показался образ ада как кричащих звёзд. Финал зожника совершенно ошеломляющий, никогда, ну честное слово, никогда бы не подумала, что выбор здорового образа жизни может быть выбором в пользу смерти. Совершенно замечательным выглядит роль человечества в мире после восстания машин. Любопытным здесь же оказалось почувствовать себя в роли племенного животного. Я, к слову, занимаюсь разведением и в некотором смысле цинично подхожу к этому вопросу. Интересной показалась и версия возникновения эпидемии ковида. А моя реакция на историю о людоедах в разрезе, ну и правильно сожрали, вообще меня удивила.

В общем, мне очень понравилась. Смело могу рекомендовать. Но с одной оговоркой, подготовьтесь к диалогам, где мат используется в качестве пунктуации.

Книга о людях в период перестройки и лихих девяностых. Группа школьников отправляются на экскурсию. С Кургана они вернулись с первозданным злом, но так ли опасно то самое зло или сама жизнь гораздо злее и опаснее.

Я пыталась проникнуть героями, но каждый вызывал лишь отвращение. Хороших нет, ни одного. Каждый вымазан в фекалиях с ног до головы. Причем неважно взрослые это или дети, все отвратительны. Может быть Шубина вообще не печатает никого нормального? Почему уже какая книга этого издательства и снова кладезь пороков без просвета. Неужели в то время действительно было настолько все отвратительно? Но ведь друзья, родители, бабушки и дедушки, они то должны были составлять хоть немного положительного.

Очень удивляли распри внутри семьи по поводу политики. Никогда такого не видела и мне было очень чудно, но конечно не исключаю, что на фоне ситуации в мире могут рушиться семьи, даже если припомнить нынешние события. Просто видимо мне повезло, моя семья обошла тему обсуждения политических взглядов.

История оставляет какое-то гадкое послевкусие, тем более на мой взгляд перебор с количеством мата на страницах. Возможно это как один из способов охарактеризовать тех людей, о которых идет речь, но я не раз об это спотыкалась.

У книги рейтинг довольно высокий, значит людям нравится, но вот мне так подружиться и не удалось, увы. Напрягали люди, не зашла мистическая часть книги, но, как говорится, не прочтешь - не узнаешь.

Здесь тоже знают, как убивают,
И так же нелегок здесь нрав

Наша съемная двушка после переезда в Россию обходилась очень недорого. По сути, сдавалась одна комната, во второй оказались сложены хозяйские вещи. Сначала мы честно не пытались проникнуть в нее но накануне приезда свекрови все же вскрыли замок - жить в одном помещении с ребенком и мамой мужа показалось так себе идеей, потом пользовались, навешивая замок лишь накануне хозяйских визитов. Примерно в такой же ситуации оказывается московский креакл из нулевых Влад, вернее не московский, а "понаехавший". С той разницей, что он снимает для себя одного и разочарование: хороший район, приличный ремонт, отличная цена - но, блин, это однушка! - переживает не так остро.

Да ладно, он не планирует проводить здесь много времени. Странно только, что утром первого, после заселения, дня, запертая дверь оказалась приоткрытой, Влад заглянул туда на бегу, собираясь на работу - предметы странных очертаний, затянутые чехлами, и отчего-то ощущение пространства, уходящего в перспективу. А впрочем, нечего забивать себе голову вопросами, вроде "как такое может быть?", нужно решать текущие проблемы. Замечали, что сталкиваясь с необъяснимым, мы отмахиваемся от него, как от несущественного, задвигаем на периферию? Тем более, что насущных вопросов у героя, впрямь, хватает. Комната удивит его, как не удастся ни козлу-начальнику, ни вызванным скандальной соседкой ментам, ни даже, приехавшим на разборки, бандитам.

"Хозяйская комната" открывает новую книгу Андрея Подшибякина, мы узнали и полюбили его с "Последним днем лета" - историей ростовских подростков из девяностых, случайно разбудивших древнее зло. "Голодный мир" - сборник малой прозы в жанре хоррор, рассказы и повести, не объединенные сюжетом, сквозными героями, временем и местом действия. Москва, Подмосковье, Юг России. Условные нулеые, конец десятых, ближайшее будущее. Офисный планктон, пенсионеры, предприниматель, воротилы строительного бизнеса. Не менее различны методы и приемы "сделай мне страшно": от лавкрафтианы и лорда Дансени до сплаттерпанка в духе Клайва Баркера и новейшего технопанка в диалоге с нейросетью.

Интересно, необычно, местами по-настоящему страшно, а в аудиоверсии от ВИМБО еще и радость аудиала - озвучено автором в компании с любимыми Григорием Перелем, Максимом Сухановым, Анастасией Шумилкиной.

У меня есть маленькая литературная традиция: каждую осень, когда год начинает клониться к закату, я покупаю сборник «Самая страшная книга» — чтобы, как я говорю, «быть в курсе страхов современного россиянина». Шутки шутками, но в этом ежегоднике действительно собрана впечатляющая палитра хоррора: от психологического триллера до сплаттерпанка, от классических городских легенд до экспериментальной прозы. Ценю его именно за эту всеядность — будто пробуешь сразу весь ассортимент жанрового шведского стола.

«Голодный мир» Андрея Подшибякина напомнил мне этот сборник, но с важной оговоркой: здесь все пять рассказов вышли из-под пера одного автора. И если бы не обложка, можно было бы подумать, что их писали разные люди — настолько органично Подшибякин переещается между стилями. В «Хозяйскую комнату» московской арендной квартиры закрадывается подлинно лавкрафтовский ужас непостижимого. «ЗОЖ» мастерски обыгрывает тропы «Хищника». «Ударник социалистического труда» — эталонный сплаттерпанк, где под личиной благочестивых старичков скрывается нечто пугающе плотоядное. «Афганец» переосмысляет фаустовский договор через призму бандитских “терок” и проштрафившихся застройщиков. А мой личный фаворит - «Некросеть» -и вовсе балансирует на грани киберпанка и социальной сатиры: возможно, самый правдоподобный (а потому особенно тревожный) сценарий восстания ИИ.

Но за всем этим жанровым калейдоскопом угадывается фирменный почерк Подшибякина: его современная Россия часто оказывается страшнее любой мистики. Местные разборки из-за шашлычной на трассе М4 вызывают больший трепет, чем явившийся из иного измерения демон (кстати, как и в «Последнем дне лета» древнее зло буквально теряется на фоне зверств ростовских бандитов). Если у большинства авторов реальность служит лишь декорацией для ужасов, то здесь потустороннее само может стать зрителем — и тихо ужаснуться человеческой жестокости. Настоящие черти, кажется, только и успевают что перешёптываться за нашей спиной: «Глядите-ка, какие занятные монстры эти люди».

В послесловии, которое в аудиоформате читает сам автор книги, говорится о том, что он (Андрей Подшибякин) раньше сам не понимал, зачем писатели "большой прозы" берутся за малые жанры. Но, как отмечает далее Подшибякин, идеи, пришедшие ему в голову, были недостаточными для растягивания до объёмов романа, но слишком хорошими, чтобы их потерять. Мне очень понравилась фраза, которую, как утверждает автор книги, однажды сказал ему режиссёр фильма "Скайуокер. Восход" Джей Джей Абрамс:

️

Писать хорошую историю, это как вести машину в тумане: ты примерно знаешь маршрут и точно знаешь конечную точку, но не можешь знать, что именно тебя к ней приведёт️.


В "Голодном мире" есть пять произведений: "Хозяйская комната", "ЗОЖ", "Ударник социалистического труда", "Афганец" и "Некросеть". При этом первое из них я бы назвала скорее повестью, а вот остальные – это большие рассказы.

В прошлом году я примерно с таким же наслаждением слушала сборник рассказов Анны Старобинец "Серебряный ашалотль". Эти два сборника объединяет атмосфера жути, хотя причины ужаса у персонажей двух писателей совершенно разные.

Больше всего мне понравился завершающий рассказ "Некросеть". Уж очень антиутопичный развернулся сюжет. Вот его-то, как мне думается, вполне можно было бы развить в полноценный роман. Интересный факт: главного персонажа этой истории зовут Ася (Анастасия), и чтицу тоже.

Меньше всего впечатлили рассказы "ЗОЖ" (так и хотелось спросить "ну и зачем?") и "Ударник социалистического труда" ( типа, все люди, подобные Фёдору Феоктистовичу и его жене, – упыри?) или на что намекает Подшибякин?

Ад в съёмной московской квартире для одного креативного директора одного заштатного агенства в процессе прослушивания повести пробрал до дрожи. А потом я задумалась о смысле этой истории и поняла, что на месте Владлена бежала бы от этой квартиры подальше. А тот не только не сбежал, но и стал подкармливать сие задверье, а это, простите уж, полная нелепица.

Сама концепция рассказа "Афганец" мне понравилась. За исполнение страшных желаний приходится платить высокую цену. Непонятно только, почему исполнителя прозвали именно афганцем.

Жалею ли я, что прочитала? Нет. Традиционный для автора перебор мата и полупрозрачное презрение ко всему советскому и русскому, сквозящее в тексте, только раздражали.

Даже не могу разобраться, в чём автоскиф шарм и притягательность. Но с обещанным писателем продолжением "Последнего дня лета" буду знакомиться обязательно.

Автор отчаянно пытается повторить стилистику "Кровь, пот и пиксели" но выходит как-то по-русски, а конкретно видно, что никакого журналисткого расследования нет и написано только чтобы расхвалить отдельно взятые игры и напомить об играх, которые давно забыты.

Почему расхвалить? Потому что когда Подшибякин пишет о хорошей игре, вроде Word of tanks, он говорит ТОЛЬКО о её плюсах, буквально сосредотачивается на них и выходит, что компания видела цель, не видели преград и шла напролом. Вряд ли так было на самом деле, поскольку в любом бизнесе есть косяки, но вот только зачем нам говорить о них? А ведь это сущетсвенно губит правдоподобность. Вот и выходит не главы, а скорее пиар по заказу. 

Одновременно попытка рассказать о плохих проектах превращается в "Ну он был обречён на провал, понимаете, ну?".  Как-то всё очень скомканно и бедно. 

Я слушала в аудиокниге, чтец там замечательный и в процессе я поняла, что именно аудиокнигой это и надо поглощать, иначе кучка рекламных (и не очень) статеек за 550 рублей просто на стоют своих денег. А так это очень похоже на подкаст и слушать удобоваримо, если некуда потратить время.