Андрей Лазарчук — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Андрей Лазарчук»

30 
отзывов

Tayafenix

Оценил книгу

Не помню, чтобы мне доводилось читать подобный бред! Еще когда я читала аннотацию, у меня начали закрадываться сомнения во вменяемости авторов. А уж по мере прочтения, вопрос "что они курили?" меня вообще не отпускал. Начиная хотя бы с того, что российского писателя Гумилева превратили в прототип Джеймса Бонда (что у меня попросту в голове не укладывается), бегающего по "локациям" (уж очень у меня эту книга ассоциируется с компьютерной игрой), который по дороге не забывает мочить всевозможных и невозможных чудищ, а еще открывать нам, непосвященным, тайны мироздания. Намешали сюда все: и доисторических чудищ, розенкрейцеров, тамплиеров и еще кучу тайных орденов, Марлен Дитрих и Агату Кристи, Антарктиду и Африку, Гитлера, Сталина и иже с ними... Сразу видится уровень написания. Сравнить хотя бы книги Эко, в которых встречается множество имен, дат и названий, но зато как необычно, познавательно и интересно у него! Про то, что за сюжетом уследить вообще невозможно, я уж молчу - по десять раз в одной главе повествование перепрыгивает из прошлого в будущее и обратно. До середины книги сюжетная линия из-за таких "прыжков" в моем сознании вообще толком не укладывалась -какой-то набор мелких сюжетов-зарисовок. Язык книги ужасен. Матом, конечно, герои почти (почти!) не говорят, но эта подзаборная лексика... Ее и так на улице постоянно слышишь, куда еще в книгах?! Я понимаю, все это делалось для создания соответствующей атмосферы, но я этого не люблю. В общем, домучила я ее только потому, что положено было по флэшмобу 2011, иначе даже в руки бы не взяла. Главное и единственное разочарования этого флэшмоба.

13 мая 2011
LiveLib

Поделиться

Elouise

Оценил книгу

Сложная, трудная для чтения, но очень захватывающая и интересная книга. Только, по-поему, автор все-таки со сложностью перестарался - я перечитывала "Кесаревну..." три раза и многих моментов так и не смогла понять. Тем не менее, книгу люблю и буду еще не раз с удовольствием перечитывать.

27 июля 2012
LiveLib

Поделиться

lapickas

Оценил книгу

Хех. Так и прошла основная идея, видимо, где-то мимо меня.
Распутывали-распутывали заговоры, да так и остались распутывать. С "граалем" вообще шикарно - выставили меня полной дурой... все, что было про него сказано, так это "а ты что, не понял, что это на самом деле?". Да, я не поняла! Терпеть не могу такие штуки в книгах - одно дело, когда надо что то додумать, а другое, когда тебя вот так вот в идиотах оставляют( Частично промелькнули персонажи из второй книги - опять же, ни слова о том, как они туда попали и зачем... Единственно, чью историю завершили - так это историю двух наемников-бандюган, которые, собственно, вообще персонажи не сюжетообразующие, так, просто светятся практически везде, где что-то важное происходит. А, ну и историю проклятия Ирема рассказали до конца. А с главными героями - то ли еще продолжение должно быть, то ли не придумали...
В общем, с точки зрения конструкции сюжета - не понравилось.
Но опять же - читается хорошо, зараза)

26 апреля 2009
LiveLib

Поделиться

Irina Jadanovski

Оценил книгу

Есть такие книги, с которыми трудно расставаться, как со старым и близким другом. В этой книге ест предчувствие времени, к сожалению не самое светлое. Стихи в эпилоге как моцартовский Реквием... Lacrimosa, Lux aeterna (вечный свет)...
Достойное чтение!
13 апреля 2024

Поделиться

natabold

Оценил книгу

К сожалению, «Любовь и свобода» представляет собой вещь совершенно другого плана, нежели "Соль Саракша". Несмотря на то, что в первой части главные герои уже вышли из детского возраста, они больше похожи на подростков, чем одиннадцати-тринадцатилетние мальчишки и девчонки второй повести. Повесть «Любовь и свобода» рассказывает о событиях, произошедших в Верхнем Бештоуне спустя пятнадцать лет после событий, описанных в «Соли Саракша». На сцену выходят дети героев первой повести. Им предстоят совершенно не детские испытания. Выбранный стиль повествования нагнетает зловещую атмосферу неизвестности и безысходности. Со страниц повести ощутимо веет холодком. Почти бесстрастны дети, столкнувшиеся с тяжелыми потерями и вынужденные действовать абсолютно самостоятельно, без всякой поддержки взрослых. Они то скованы страхом, то переполнены ненавистью. Весь их внутренний мир показан скупо, на расстоянии, и можно лишь догадываться, что именно происходит у них в душе. Главный герой, данный в максимальном приближении, слишком погружен в проблемы выживания. Это помогает ему не думать о произошедшем, соответственно произошедшее практически никак не отражается на нем. Да, он взрослеет, взяв на себя ответственность, но это вынужденное, практически неосознанное, рефлекторное вступление во взрослую жизнь. Даже становление героя как мужчины происходит не по его инициативе. Не зря один из персонажей почти в самом финале истории говорит ему, что он, в отличие от прочих, почти не изменился. Таким образом повесть «Любовь и свобода» никак не может быть названа ни подростковой повестью, ни повестью взросления. Ничего этого там нет. Есть безжалостный триллер с прекрасно выписанной атмосферой апокалипсиса, но на фоне «Соли Саракша», столь богатой на живые, развивающиеся характеры, этого не достаточно. Не спасает и сюжет. По большому счету его нет там: повесть «Любовь и свобода» представляет собой историю выживания и в отрыве от первой части, которая является вполне самостоятельным, законченным произведением, воспринимается с трудом.

Тем не менее, цикл «Весь этот джакч» можно смело рекомендовать как поклонникам братьев Стругацких, так и тем, кому нравится творчество Лазарчука и Успенского.

10 ноября 2015
LiveLib

Поделиться

aleXXXpank

Оценил книгу

И стоило столько ждать...

2 апреля 2009
LiveLib

Поделиться

a.v...@mail.ru

Оценил книгу

одно из лучших про миры Стругацких
12 апреля 2018

Поделиться

Ксю Жебракова

Оценил книгу

Насколько в сильный восторг привела меня первая книга, настолько быстро охладевал мой интерес по мере прочтения второй.

Плюсов в «Кесаревне» все же много: интересный и вполне продуманный мир (например, сама идея Велесовой Кузни меня привела в восторг), очень грамотно нагнетаемая и поддерживаемая атмосфера (мне чем-то напомнила Дяченко по концентрации безысходности), очень качественные описания битв.

Словом, книги есть за что хвалить.

К сожалению, лично для меня минусы все-таки перевесили.

Основных претензии четыре:

1. Чересчур много терминов, понятий, названий, не спасает даже глоссарий. Примерно такой же перебор с терминологией был в Меекхане Вагнера, но та серия все равно больше радует (просто там нет проблем, о которых я напишу дальше)) А здесь в какой-то момент просто устаешь и начинаешь раздражаться. По моим ощущениям, все эти навороты неоправданны и излишни - в отличие от, например, «Иных песен» Дукая. Дукай все же ближе к «высокой» литературе, а в случае с Кесаревной ощущение, что всю эту заумь просто накидали поверх классического фэнтези о попаданцах для придания ему солидности. Фанфакт, вычитанный в Википедии: еще в 2000х Лазарчук той самой «высокой» литературе пророчил смерть и абсолютную победу фантастике. Не наблюдается пока что…

2. Перебор со снами и видениями. В первой части эти эпизоды казались хоть немного гармоничными. Во второй я еле боролась с порывом пролистать их, потому что понимала, что там можно откопать что-то важное. Важное откапывалось не всегда. Вообще второй том показался гораздо более сумбурным, чем первый. Как будто автор пытался одновременно впихнуть в него как можно больше вотэтоповоротов и нагнать тумана. Приходится угадывать, что именно ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР, и есть ощущение, что тебя ехидно проверяют на внимательность (что-то там было триста страниц назад…). Бродить наощупь в тумане видений и воспоминаний на том этапе, когда все наоборот должно проясниться, мне не особо понравилось.

3. Огромное число персонажей, которые меняются с адской скоростью, при этом совершенно не цепляют и путаются в голове. Я умею (и люблю) читать книги с большим числом персонажей. Но только если каждый действительно запоминается хотя бы какой-то мелочью. Здесь же на пятерых более-менее узнаваемых приходилось 20 неразличимых, и ощущение такое, что счет перевалил за сотню.

4. Ну и, пожалуй, самое главное. Если бы не этот пункт, я бы простила все вышеперечисленное. МОТИВАЦИЯ ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ. Я так и не смогла поверить в главную движущую силу «люблю не могу и гори все огнем». У девочки двадцати лет - ну, может быть (хотя у нас не YA вроде бы…). У мужика 35+, бывалого воина - нет, НЕ ВЕРЮ. Мотивация условных антагонистов (вот это вот всё про миры, про живых и мертвых) мне была в миллион раз понятней и привлекательнее. А еще очень понравилась короткая линия Живаны, хотя она была местами наивной (этакий Сапковский-стайл), но все-таки понятной, естественной и какой-то… теплой.

И теперь неожиданный вывод.
Книги хорошие, читать стоит (хотя бы попробовать). Но для себя я поняла, что перечитывать не стану и другие книги автора мне неинтересны. Душновато у него на страницах.
31 января 2024

Поделиться

mifl...@mail.ru

Оценил книгу

Не сказать чтобы прям :"ух,ты!",но и не сказать чтобы:"фу,какая мерзость!"
20 августа 2018

Поделиться

skazoshnica

Оценил книгу

Вообще не захватило, рассчитывала на славянское фентази, но это что-то не то

21 марта 2021
LiveLib

Поделиться