Отзывы на книги автора «Андрей Зарин»

Довольно увлекательное произведение о времени , которое обозначено двоевластие. Кто не в курсе, это царствование первого Романова Михаила, в то же время , когда патриархом, а в то же время управлял государством фактически он. Правда у меня сложилось впечатление, что было троевластие, так как влияние матери Михаила было немалым. Показываются главные моменты правления, исторических событий той этохи. Интересным было то, что в книге помимо исторических сведений и сведений из личной жизни царя была введена лилия некоторых подданных царя. И она довольно увлекательная. Тут переплелись судьбы нескольких людей .Романтическая линия и линия трагическая идут рядом , ко как бывает в исторических романах, в конце будет найдено понимание, прощение, любовь.
Написан роман непросто, как впрочем, часто пишутся романы о России времен давно ушедших. Применяется много старославянских слов. Впрочем написан роман не сейчас, не в современное время и это накладывает отпечаток на язык произведения.
Но читать и следить за судьбой персонажей было увлекательно, как и узнавать о времени , когда было двоевластие и привили как будто двое, один который пользовался авторитетом у людей, это патриарх и сын его, который был еще молод.
Неплохое произведение, интересный автор

«Стенька, – говорит легенда, – это мука мирская! Это кара Божья! Придет он, непременно придет и станет по рукам разбирать… Нельзя ему не прийти. Перед Страшным Судом придет… Ох! Тяжкие настанут времена… Не дай, Господи, всякому доброму крещеному человеку дожить до той поры, когда придет Стенька!»

На мой вкус, это самая слабая книга Андрея Зарина, посвященная "бунташному" XVII веку.
Есть такие исторические фигуры, которые не удаются писателям. К таким фигурам относятся Александр Македонский, Спартак и ряд других. Со Степаном Разиным, видимо, такая же проблема. Авторы либо придумывают своего собственного героя, художественно выписанного, но далекого от настоящей личности, либо, признавая свою неспособность понять, выносят на читательский суд размытый образ, ухватить который не получается, ему не хватает цельности и логики. Андрей Зарин пошел по второму пути. Его удалой атаман Разин иногда проблескивал на страницах "Кровавого пира" ясной искрой и вновь погружался в какую-то пелену, делающую его образ невнятным.
То же могу сказать и о сюжетной линии главных героев, закрученных водоворотом кровавых событий, развернувшихся на Дону и Волге в 1669-1670 гг. Она сумбурна и неровно выписана. Местами ярко и выразительно, местами затянуто и бледно. Чувства их вдруг начинали казаться гипертрофированными, а затем уходили в полный штиль, события их судьбы кажутся разреженными.
Страшное, буйное время, кружащее жизни как песок. Отчаянье, толкающее на безумство, когда "что воля, что неволя - все едино". И чем больше бьешься в паутине, стараясь ее разорвать, тем крепче она стискивает и нет уж спасения, в какую бы сторону не бежал.

Так окончилась одна из самых кровавых страниц русской истории, с тем чтобы уже не повторяться никогда более.
Это была последняя отчаянная попытка закрепощенного мужика сбросить с себя господское иго. Своего рода крестьянская война, с обеих сторон одинаково безобразная по своей жестокости.

Какой зачин у этой книги! Сколько психологии, человеческих сложных, но очень реальных отношений, сколько "чисто-русских" ходов, поступков, мыслей. Удивительно для такой не новой книги, когда заря детектива еще только занималась. Каков накал страстей, какие реально убедительные подозреваемые, не надуманные, страшные в своей всепоглощающей ненависти. Какая сложная и неприятная личность этот убитый. Прекрасное начало. Неплохое продолжение, когда через мелкие подробности мы все больше проникаемся внутренним миром подозреваемых, гадая и раздумывая, мог или мог этот человек преступить грань "решателя жизни и смерти". Типажи русских барышень, экзальтация вперемешку с самопожертвованием, мужчины и их способы отвлечься от бытовухи, особенности общения, духовная пища, сословные условности и личные трагедии - автору это все удалось передать так живо, что ощущение полного присутствия возникает само собой. И концовка. Она конечно и несомненно реальная. Достоверная. Но для книги с таким накалом вначале, слабая и разочаровывает. Гораздо интереснее было бы угадать убийцу из равноправно присутствовавших подозреваемых, а не столь банально разрешившаяся загадка. Да, мотив при этом тоже довольно убедителен и объяснен психологически, но фееричное начало обещало большее. Хотя в целом, книга держала интерес, позволила окунуться в атмосферу рубежа веков 19-20 и вспомнить, чем было привлекательно то, давно уже ушедшее время.

Не так давно я делала отзыв на прекрасные книги Аркадия Кошко, первая из которых "Розовый бриллиант" входит в новую серию Рипол "Гении русского сыска". И благодаря этой книге наткнувшись на эту серию я решила со временем и другие книги из нее прочесть.

Я сейчас (в конце абзаца) скажу странную вещь, которую я никогда не говорила о детективах. В этой книге, конечно, есть место преступлению, но я прочла в свое время достаточно современных детективов и привыкла, что все вертится вокруг раскрытия преступления и частенько тонкими штрихами отрисованы только грубо говоря 2-4 героя. И представьте моей удивление когда зарывшись в книгу и вникнув в приличное количество героев я поняла, что мне не так уж важно кто там убийца, мне важнее узнать что с кем из героев дальше будет происходить, так все было интересно закручено. Да, убийство тоже не маловажно ведь оно как камешек брошенный в воду пустило много кругов по воде, которые затронули всех героев (человек, которого убили, был плохим и успел нажить много врагов. Недостатка в подозреваемых не было да и при его жизни некоторые в сердцах грозились его убить). Странная вещь в том, что даже если бы не выяснилось кто убийца я как читатель осталась бы довольна книгой. Такие странные дела.

Действие книги происходит в начале 20 века когда еще была аристократия, классы и в этом особый колорит. Такое ощущение, что тогда люди сильнее чувствовали, были эмоциональнее (мне это напомнило фотографию с концерта, прикладываю ее). Какая там любовь показана от которой чуть ли не сгорают изнутри, муки совести, приношение себя в жертву ради соответствия правилам общества, шантаж, измены - просто какой-то вулкан эмоций. В наше время автор мог бы растянуть книгу на целую трилогию, но он уложился в небольшую книгу (ну это я так глупо шучу про трилогии).

А еще какие там журналистские страсти. Конечно, при совершении убийства газеты конкурировали и каждая хотела раздобыть материал посочнее да с подробностями. Не буду углубляться в эту тему, но это крайне занятно и даже порой смешно как себя журналисты вели. Приведу цитату редактора одной из газет когда журналист сообщил, что может раздобыть отличный материал: "— Что же, валяйте! Жарьте, черт возьми! — произнес он, одушевляясь. — Мы задушим «Газету»." Вот так и надо работать, с душой кем бы вы ни работали, надо "жарить".

И про само убийство скажу если у кого возникнет вопрос убийца со стороны как черт из табакерки появляется в конце (это не слишком ведь интересно когда так) или присутствует с самого начала. В этом детективе как и надо второй случай так что кто может и разгадает кто убийца, но я была поглощена происходящим с героями, что как-то не хватало мозгового процессора полноценно размышлять параллельно кто же убийца.

Плотный, насыщенный драмами исторический роман, где главные герои сюжетной линии - род Теряевых. Поначалу роман читается  довольно трудновато, из-за обилия в тексте автора старорусских слов и предложений, но затем погружаешься в атмосферу того времени и просто их не замечаешь, так как тебя захватывает сюжетна линия. Моё мнение - отличное произведение.

В отличие от большинства современных авторов пишущих в стиле ретро детективы, авторы жившие в конце 19 начала 20-го веков действительно умели писать. Многим современникам стоит у них поучиться. Хорошо пишущих ретро детективы можно по пальцам пересчитать. А вот забытые имена, причём незаслуженно забытые, ну это действительно талантливые писатели. Не большой рассказ, но насыщенный, более того без воды, действия, интрига, завязка, развязка и все это на 130 страниц. Современника начнешь читать, вроде и тема ничегось так и начало интригующее, через страниц 5-10 ну так и хочешь от всевозможных неимеющих отношений к произведению описаний выкинуть книгу.
Возьмут главного героя и давай педалировать его детство, а он, зараза, ещё и жил во дворе с многосемейными соседями к которым ещё из разных уголков страны приезжают многочисленные друзья и одноклассники. Всевозможные дяди и тёти. Более того, рядом росли плодовые деревья, по которых лазили не только главный герой, но и все мальчишки из окрестных мест. Как они падали, перечислят все их синяки и пока этот главный герой подрастёт, мы узнаем всю поднаготную всевозможных педагогов и участковых врачей. И о Боже, это только на четверть книги. А главный герой и всевозможные личности из книги ещё вырасти должны: школа, армия, институт... И, не приведи Господи, чтобы в процессе произведения чья нибудь бабушка умерла... А это только середина и вот на середине книги читатель понимает, что до конца произведения он сам не доживёт.
А такие авторы как Андрей Зарин щадит читателя. Их произведения интересные, уютные и конкретные, а главное умные и спасибо им большое за это.

Главными героями романа являются Терентий и Пётр, сыновья князя Теряева-Распояхина из «Двоевластия».
На войне в Польше Пётр увидел резню мирного населения, дослужился до полковника, обрел и потерял свою первую любовь. Но не в его весёлом и бойком характере вечно ходить понурым и соседка-княжна Катерина растопила княжеское сердце. Младший Теряев мне понравился – и в бою отважный, и бунт подавит, и девушек спасёт, и новшеств не чурается.
Серьёзный Терентий умудрился влюбиться не в кого-нибудь, а в Феодосию Морозову. Но молодая боярыня, молитвой поборов свои чувства, его только строго отчитывала. И князь проникся её силой воли и силой веры. Слушал приходящих к Морозовой противников реформ Никона и уверовал в скорое пришествие антихриста. Мор, нелады в семье? Это за грехи и отступничество! Такое яростное желание пострадать Христа ради сильно отдаёт гордыней и фанатизмом. Отправленный на воеводство в степной городок, Терентий переложил дела на писца-хитрована и только молился и стращал местного священника.
А женатый князь Тугаев не смог сопротивляться любви к княжне Анне Теряевой. Зачем он Анну похищал, чтобы её за кого другого не выдали? Стал бы вдовцом и посватался, ему бы не отказали. Но тут загвоздка в том, что вдовцом надо стать. Навертел Тугаев страшных дел, сам сгинул и Анне не сладко пришлось.
Неплохой роман о семье, разделённой предрассудками, реформами и самим временем.

Андрей Зарин пишет малолитературные писульки, слабенькие даже для газетных публикаций. Так, вялое русское переложение Шерлока Холмса, претензии на подобные таланты у сыщика Алексея Романовича Патмосова. Нам предлагается два убийства, с которыми Патмосов вроде неплохо справляется, и карточная история «Потеря чести», где он ведёт себя странно и оставляет впечатление, что мог бы разрулить ситуацию, но оказался задет, что от него ожидали не детективной деятельности, и вместо превентивных мер предпринял беготню, когда уже мало что можно было сделать. Он самолюбив, как Пуаро, хотя скрывает это, и физически подготовлен, как Холмс. В остальном это – характерный продукт своего времени, но если вы хотите русский детектив XIX века, лучше возьмите Шкляревского – он, по крайней мере, намного лучше владеет стилем.

Действие романа начинается в 1619 г. У князя Теряева-Распояхина скоморохи украли сына Мишу, чтобы продать главарю «профессиональных нищих». Понятно, что просто так посреди белого дня у знатных людей детей не крадут, и некий злодей является заказчиком…
Мишу вызволили, и по прошествии некоторого времени он женится на сосватанной в детстве боярышне Ольге Тереховой-Багреевой. Они обвенчались по родительскому желанию, но им обоим это не в радость. Ольга влюблена в кабального Алексея, и у Михаила есть любимая – дворянская дочь Людмила. Молодой князь в более выгодном положении, он может содержать полюбовницу и, честно сказать, понять его можно. А Ольга хороша – почему это муж меня не любит? Я догадывалась, что решить эту задачу можно одним способом – убить пару героев.
Я бы пожертвовала Ольгой с Алексеем, но автор нач.XX в. решил иначе. Жальче всех Людмилу, как страшно с ней поступили. Михаил правильно разобрался с оговорщиком Ахлопьевым – собаке собачья смерть. И даже нашёл в себе силы простить отца.
В I-й части романа события разворачиваются на фоне возвращения из Польши Филарета, а во II-й – войны с поляками.
В принципе, задумка мне понравилась. Но, божечки мои, какие же все герои припадочные невротики! Буквально от комариного писка женщины падают в обморок, а мужчины грохаются на землю. Бесперестанно.