Отзывы на книги автора «Андрей Басов»

Интересные у автора бизнес схемы описаны. Ну и советы по решению жизненных проблем. Например, вот такая. Когда знакомый предлагает главному герою деньги на развитие бизнеса последнего:

«У меня с ОТП банком хорошее отношение. По моей просьбе они дают деньги моим клиентам на приобретения мебели. Давайте, я напишу на эту сумму список мебели и они дадут вам кредит».

Я знаю, что предпринимателю проще и дешевле взять потребкредит, чем получить займ на такую же сумму для бизнес нужд. Но что бы вот такая схема… Забавно. Хотя, если дело происходит году в 2006, то почему бы и нет.
Или когда бездомный 17-летний бомж Пашка, который путешествует из Иркутска в направление Турции, что бы оттуда попасть в Америку, зачем — ну это не столь уж важно, то регулярно посещает православные храмы, что бы получить продукты. Ну и год послушником провел в монастыре.

Хороший и поучительный жизненный роман. Нравятся описания окружающей среды, персонажей и всего прочего подобного. Герои вызывают доверие, несмотря на их образ жизни, хитрые сделки и преступления, которые те совершали. Что насчёт самих преступлений, то лично я согласен со строчками в эпилоге — грешат абсолютно все, только наказания у людей разные. У Сергея Крылова оно оказалось довольно прямолинейным — тюрьма. Но хорошо, что он смог справиться с трудностями, тем самым сумев вырулить на другую дорогу.

Сюжет показался смутно знакомым, но тут, как мне кажется, роль сыграли криминалистические фильмы, которые я смотрел. Саму же книгу с таким повествованием я ещё не встречал. Обязательно прочитаю повторно, чтобы сопоставить все детали, которые упустил, ведь несколько раз книгу читать даже интереснее, нежели всего единожды. Сюжету я поставил бы целую пятерку из пяти, так как рассказ того заслужил. Не могу сказать, что история меня впечатлила. Больше заставила поразмыслить о том, что важно и о том, что в жизни второстепенно. На примере Сергея я это наглядно увидел.

Книга — отличный пример того, как сильно человек может измениться. При собственном желании, разумеется. Никогда не понимал высказываний людей о том, что человек не меняется. Это же на всех крест стоит! В себе я уверен и, в случае чего, знаю, что при необходимости подкорректировать свое поведение могу. А Сергей и вовсе не просто подправил характер, но и полностью изменил уклад жизни. Причем не только своей, но и окружающих его людей. Например, Кристины и пациентов его учреждения по корректировке характера. За это я Сергея зауважал. И даже его прошлое на фоне будущего (или теперь уже настоящего) не кажется таким мрачным.

Оригинально, самобытно и неповторимо – именно так я описал бы роман Андрея Басова. Сюда можно было бы добавить прилагательные по типу "великолепно" и "совершенно", но не хочу выглядеть подхалимом (хоть и сам считают произведение таковым). Что самое удивительное, я не заметил пробелов, несостыковок в истории, которыми грешат многие авторы. Поэтому дополнительную похвалу за свое художественное произведение автор должен получить. Причем не только от меня, простого читателя, но и даже от самых строгих критиков. Из-за этой книги стал подумывать начать читать и другие романы Андрея Басова. Мне кажется, что этот человек меня не разочарует. Что ж, проверим.

Мне Пашка напомнил героя притчи, которую, правда, часто рассказывают как анекдот. Звучит она так:
«Жил-был в сибирском поселке мужик. Вел праведную жизнь. Соблюдал все церковные посты. Регулярно в сельский храм ходил молиться. Надеялся, что Бог его спасет.
Однажды в реке, что протекала около поселка, начал уровень воды стремительно подниматься. И затопил окрестности. По радио и телевизору МЧС предупредила о подготовке к эвакуации. Односельчане начали ценные вещи собирать. Мужик молиться. Вода к околице подступила. Народ начал уезжать из поселка. Мужик молиться. Вода залила улицы. К домам подступила. Мужик молиться. Вода начала в дома через окна первых этажей. МЧСсовцы на лодках стариков эвакуируют. Мужик отказался, говорит «Бог спасет». Вода дома залила. Мужик на крыше молиться. Подлетел вертолет МЧС, хотел эвакуировать. Мужик отказался — продолжает молиться…
Утонул мужик. Попал на небо. Стоит перед воротами Рая и спрашивает у: «Почему так несправедливо поступил? Ведь я же праведный образ жизни вел, а ты меня не спас». Бог и отвечает: «А кто тебя предупредил, автобус, лодку и вертолет прислал?».
Так и Пашка. Сбежал он из дома. Но ведь у него было, как минимум, три раза возможность обрести относительно стабильную и комфортную жизнь. И избежать всего, что с ним случилось. Впервые с пьяной девицей. Да, согласен, там непонятно, чем бы это эакончилось. Второй раз — в монастыре. Все же прожил он там год. Третий раз — с Мариной. Но отказался он от помощи или шанса что-то улучшить в своей жизни. Результат — лето в рабстве под Астраханью.

Для меня чтение книг Андрея Басова, не важно, будет это «Гришкин гамбит» или предыдущая его книга «Гришкина сага» — это погружение в незнакомый мне мир провинциальных городов. Когда родился и вырос в Москве, но при этом понимаешь, что за МКАД не просто есть жизнь, но она сильно отличается от столичной. Во всем. Даже в том, как устроен и по каким законам функционирует около криминальный мир небольших провинциальных городков. Даже если автор рассказывает не о текущей ситуации, а о том что было лет двадцать назад. Все равно читать интересно. Особенно «Гришкин гамбит». Все же в «Гришкиной саге» кримннальный мир городка, где родился и вырос Гришка, показан мало. Больше внимание уделено самому Гришки и его путешествиям по Сибири. А вот в «Гришкином гамбите» читатель получает полное погружение. В то, что скрыто от тех, кто не живет в этом городе. Местные если не знают, то догадываются. Все же все друг у друга на виду. Опять же слухи. Вообщем при чтение «Гришкиного гамбита» ощущаешь себя местным жителем Островграда, но при этом в любом момент можешь покинуть эту локацию. В отличие от местных жителей.

Все же хорошо, что главный герой, несмотря на свою криминальную жизнь и многочисленные «отсидки» не превратился в обычного «братка» из лихих девяностых или советского «вора-рецидивиста». Да были эпизоды в жизни Гришки, когда он «крышевал» в деревне и был лидером местной «ОПГ» (организованной преступной группы), но все это описано так комично, что не возникает ощущения чего-то криминального и трагического. Больше напоминает какую-то игру. Где есть некие правила, которые вынуждены соблюдать все участники. Да и тюремные «университеты» главного героя изображены как-то забавно. Если при первой отсидке это некое лечебное учреждение строгого режима, то затем это пару анекдотов про тюремную жизнь. И это хорошо. То читать очередные «бандитские» истории, не важно писали ли их реальные «сидельцы» или те, кто «зону» видел лишь в сериалах, как то не хочется. Поэтому мне эта книга зашла. Понравилась.

Уж я то никогда не понимал тематики эзотерики, паранормальных явлений, реинкарнации и прочих иррациональных идей. Да что уж там! Я считал их (впрочем, и сейчас считаю) пустыми бреднями. Но, черт побери, книга Андрея Басова под названием «Каждому своё» увлекла меня настолько, что даже околонаучные идеи персонажей показались мне здравыми и рассудительными. Возможно, дело в том, что теория нововведений от учёных подкреплялась на основе психологии и религии, где, как известно, последняя часто отражает ход человеческого развития в целом и, в частности, развитие в исторических рамках.

Говоря о развитии, я хотел бы обратиться к моментам из книги, в которых строго прослеживаются мысли социологии, политического состояния страны и нравственности. По сути, всё повествование книги заключается на этих трёх китах. Начиная историей Стаса, и заканчивая повествованием успешной, но одинокой профессорши, могу с уверенностью сказать, что жизненные сценарии всех героев заключены в этих сферах. Социология в ходе сюжета отвечает за взаимодействия и коммуникации с людьми; политическое состояние отражают авторские упоминания РФ; а о нравственности, пожалуй, сказано в каждом предложении, особенно, в сценах алкогольного опьянения, где с виду культурный человек снимает маску цивилизованности и превращается даже не в дикого зверя, а в подобие слизняка – такой недочеловек становится бесхарактерным, уязвимым и, разумеется, зависимым в первую очередь не от водки, а от игр с разумом. Ему постоянно хочется дразнить свой мозг чем-нибудь покрепче.

Во время прочтения меня никак не покидала мысль, что каждый герой книги – это ослик, который гонится за морковкой. Станислав – типичный алкоголик, которому дай лишь повод поднять себе настроение и испортить его, допустим, Екатерине. Катя же – ничем не лучше. Она гонится за первым попавшимся мужчиной, дабы не испытывать чувства одиночества. Подобная участь касается карьеристки Князевой Натальи Ивановной. И подобную роль отыгрывает каждый… В общем, перечислять можно долго. На самом деле, картина грустная, но отрезвляющая. Если продолжить бежать за пресловутой морковкой, можно полностью сконцентрировать всё внимание на ней и забыть о себе. Вот только автор (или, если точнее, профессор из книги) изменил личности персонажей околонаучным методом, взглянув на который можно обнаружить метафору, в которой таится глубокая мысль.

Из всей книги больше всего понравилась история Пашки. Очень реалистично написано. И слишком оптимистично. Хотя возраст бы главному герою чуть снизить. Лет пятнадцать. Лет десять назад мне по службе приходилось регулярно общаться с инспекторами по делам несовершеннолетних одного из райотделов МВД. Там почти все сотрудники женщины. Все преданны своей работе, другие просто не могут работать. Рапорт подают через месяц, а то и раньше. Даже если до этого в школе поработали. А чего юристов безработных у нас много. А в школе педагогов не хватает. Вот когда в день посещают семей пять, где родители алкоголики, да и живут они, говоря официальным языком, в антисанитарных условиях, где сразу можно оформлять лишение родительских прав, то начинаешь понимать, почему бегут дети из таких семей. Я про Пашку и про склонность к бродяжничеству. Все же до описываемой в повести истории он уже два раза сбегал из дома. Да и его психология и поведение показано достаточно близко к реальному. Вот только окажись он такой на реальной улице и отправившись в путешествие через всю страну — не выжил бы. Начал бы воровать — есть то хочется или попал бы в стаю таких же как он бродяжек. Причем его место в такой стаи было бы в самом низу пирамиды власти. Нет в категорию чмо не попал бы. Там оказываются обычно домашние дети. Без суровой школы жизни в семье хронических алкоголиков. Или еще хуже, попал бы Пашка в криминал взрослых. Ну или сам бы начал воровать — есть то чего то нужно. Все рассказанные в повести истории происходят, но крайне редко. Да и в Астрахани он бы так просто из рабства не сбежал. Да и условия жизни там и отношение хозяйки к нему были слишком идеальные. Хотя может быть сам прототип Пашки, что автору про свою жизнь рассказал — приукрасил. Кому интересна правда. Все же это художественное произведение. Можно сказать сказка, а не показания оформленные как протокол. Я начитался вот таких историй — реальных, во время службы. А повесть — хоть в ней что-то хорошее с бродяжкой происходит. Спасибо автору.

Странное название«Гришкины саги». Правильнее и интереснее назвать «Гринькины байки». Ведьфактически это набор баек про Гриню — паренька из сибирского городка, которыйколесит по Сибири, Дальнему Востоку и Якутии, не пытаясь покорить Москву. И этоценно. Так как историй про «понаехавших» и тех, кто сумел устроиться в Москвеили, наоборот, отвергнутых столицей — много. А вот про приключения в провинции,с местным колоритом и спецификой, которая знакома лишь тем, кто прожил там всюжизнь — этого почти нет. Я с большим интересом прочел про приключения Грини вЯкутии, про быт и нравы местных жителей. Чего стоит оленевод, который носитдома исключительно «брендовые» вещи, говоря современным языком. Только из-затого, что других просто нет. Да и где их еще носить в тундре. В джинсах икожаной куртке стадо не перегонишь. Очень неудобна такая одежда, когда многовремени на свежем воздухе проводишь на природе, причем не на пикнике, а активнодвигаясь. Ну там много чего интересного. И того нового, что я, хотя и прожившийвсю жизнь в Москве, но много поездивший по России, узнал впервые из этой книги.При всем при этом возникает ощущение, что автор что-то придумал. Я не противэтого. Наоборот, даже интереснее отгадывать, что правда, а что фантазия автора.

Из всей книги мне больше всего понравилась идея встретить Новый год в самолете на высоте 9 тыс. метров на землей. Причем в романтической обстановке, без секса в туалете самолета. Не знаю, может в девяностые годы туалетные кабинки были просторнее, но в современных авиалйнерах в них слишком мало места на двоих. Я знаю, что пассажирам оказавшимся в авиалайнере в новогоднюю ночь возможно нальют бокал шампанского, но вот ужин на двоих. Это необычно и очень романтично. Знал я людей, которые любили новый год встречать в поезде. Вдвоем — выкупив полностью купе, с шампанским и всем остальным —въехав в Новый год в прямом смысле этого слова. Или компанией — просто по приколу. А чего весело и необычно. Правда, в романе встреча Нового года в самолете это еще и красивый сюжетный ход. Когда дама знает, что возможно это ее последний новый год на свободе, да и годы берут свое. И из-за этого вроде бы банальная история — романтичный ужин, когда дама хочет получить ощущение, что она еще желанна для мужчин, получает более интересное и неожиданное звучание. И таких сцен в книге много. Просто меня имена эта зацепила сильнее, всех остальных. Советую почитать.

Один умный человек сказал, что жизнь нужно прожить так, чтобы потом было что вспомнить на свалке истории. Судя по сюжету книги, Гришкиникто такую истину не говорил. Хотя было много других интересных и поучительных«лайфхаков» — назовем это так. Зато сам Гришка, в силу своего характера — «жизньна одном месте его утомляла и делала грустным» или из-за того, что жителималеньких провинциальных городков всю жизнь остаются домоседами и никуда неуезжают, выбирая размеренную и привычную, без потрясений, взлетов и паденийжизнь. Или, наоборот, спешат покинуть захолустье и посмотреть мир, готовыепроменять уют и стабильность на неизвестность и риск. Ведь не факт, что нановом месте, где они окажутся, их ждет тоже, что и там где они родились ивыросли. В любом случае Гришка, как лягушка-путешественница отправился мирпосмотреть. Он ведь планировал вернуться обратно после путешествия по рекеЛена... Ну и вернулся лет через 10 или больше. Много чего упустил в жизни — семьинет, пара судимостей, профессии нет... Зато есть что вспомнить. И вообще всякнига — это то, как пенсионер Гришка вспоминает то, чем он занимался вмолодости. Жаль что они обрываются. А в остальном интересны.