Отзывы на книги автора «Андре Моруа»

- Посмотрите, как Дениза похожа на мать, - сказал вполголоса доктор, склоняясь к Бернару.

Хоть и написанный безупречно, этот роман все же не станет моим любимым у Моруа. У меня было слишком много вопросов к образу героини и ее позиционированию автором.

Главная героиня - Дениза - в слишком юном возрасте осознает, что мать изменяет отцу и это накладывает на ее отношение к матери неизгладимый отпечаток. Прибавьте к этому меланхоличный образ отца, который все знает, терпит и любит, а также довольно прохладное отношение матери к собственным дочерям. Денизу переполняет презрение, которым она заражает и своих младших сестер /девочки насмешливо между собой будут звать мать по имени/. Жермена предпочитает делать вид, что в их семейном кругу никаких проблем нет, так же, как предпочитает не замечать общественное осуждение, которое в первую очередь сказывается все на той же Денизе. И девочка клянется самой себе, что никогда не станет такой, как ее мать. Всегда будет верна и не причинит боль своим близким. И автор предлагает нам понаблюдать за взрослением героини. Как изменится ее жизнь? Так ли тверды останутся ее убеждения и стремления?

● У меня много вопросов к главной героине. И самый главный из них - почему она считается сильной женщиной, в чем ее сила? И сама героиня, и окружающие ее мужчины /подозреваю, что и автор верит в силу своего персонажа/ твердят мне одно и то же. Так в чем же она заключается? В том, что она с легкостью нарушает свои же заветы, предавая тем самым /в первую очередь/ саму себя? Или в том, что она выбирает слабого мужчину и выглядит на его фоне сильной? Или в том, что она не может построить здоровые отношения с мужским полом так, чтобы каждый не мнил себя ее любовником? Или в том, что не может четко сказать "нет"? Или в том, что она читает умные книги и кое-что смыслит в политике, метафизике и философии? Ответа на свои вопросы я не нашла. Для меня она невообразимо слабый персонаж, который не понимает, чего хочет от жизни. Она не хозяйка самой себе.

● Но, если вспомнить описываемый период /20-30-е годы ХХ века/, Дениза воспринимается как органичный "продукт" своего времени. Мир вокруг неминуемо меняется. Безумные годы, потерянное поколение и "la garçonne", бросающие вызов общественным условностям. Дениза коротко стрижется, курит сигареты и водит дружбу с одними лишь мужчинами /и вынуждено - с их женами, без всякого удовольствия/.

● В финале автор закольцовывает события, возвращая Денизу домой, в семейный круг. Туда, куда она до сих пор боялась ступить, все еще лелея в сердце презрение к матери, на которую она сама так похожа. Я бы даже сказала, что Дениза стала ее худшей версией. Жерменой двигала любовь, а что Дениза? Не уверена, что героине в принципе знакомо это чувство. Ко всему прочему мне показалось, что автор затронул тему "яблочко от яблони", как будто у Денизы не было никакого шанса быть другой и все для нее было предрешено. И если этот так, то я в корне с автором не согласна.

Вот такими вышли мои впечатления от романа. Немного спутанными. С одной стороны, роман невероятно хорош, с другой - читать из-за Денизы его было непросто.

Познавательно… а по сравнению с аналогичной тематикой в исполнении Марка Ферро Марк Ферро - История Франции , которая сейчас у меня в процессе чтения, еще и очень доступно для широкого круга читателя (я понимаю, что у Ферро другая концепция, говорю чисто о восприятии). Хотя и суховато местами (напоминает грамотно составленный учебник), на увлекательный роман, как исторические нонфики Резерфорда, например, не тянет, но читается хорошо.
Не скажу, что узнала много нового, но это не в укор автору: история Франции таит в себе не так уж много серых пятен, значительная ее часть известна благодаря сохранившимся летописям и другим источникам, растиражирована в художественной литературе и фильмах, но основная часть деталей или событий, так или иначе повлиявших на становление французского государства, у Андре Моруа раскрыта вполне обстоятельно.
Хотя назвать его труд изобилующим подробностями я, пожалуй, не могу. Автор довольно скуп на даты, отдельные исторические периоды затронуты лишь вскользь, да и далеко не все упомянутые в тексте имена получили должное освещение. Иногда та или иная личность просто упоминается в рамках какого-то события, и без базовых знаний можно несколько потеряться в происходящем. Очевидно, книга большей частью предназначена не для совсем «нулевых» читателей.
Но в целом все очень достойно. Да, это только основы без лишних подробностей, но основы, дающие вполне полные представления о раскрываемой теме, качественно структурированные и изложенные в комфортном для чтения стиле.