Отзывы на книги автора «Анатоль Франс»

Наверно, стоит объявить конкурс на лучшее соответствие обложки книги и её содержимого. Потому что это издание определённо будет в числе лидеров. Очень удачно подобраны картины задумавшегося старого книжника с пером во рту и французской Революции на фоне. Но обо всём по порядку.

"Преступление Сильвестра Бонара."

Книга - лучший подарок.
Думаю, немногие на ЛЛ захотят оспорить это утверждение. Ощущение новой книги в руках, книги, приятно пахнущей приключениями, делами лет давно минувших или просто типографской краской, на мой взгляд, незабываемо. Книгу бережно несут домой, оберегая от дождя и снега, чтобы не спеша, или наоборот, с трудом сдерживая нетерпение, насладится тем, что скрывает она под обложкой. Даже закладка для неё сделана не просто из рваной бумажки или сломанной линейки, а это специально купленная аристократическая планочка.
Но никто не сравнится в деле книгопочитания (как двусмысленно звучит:)) с Сильвестром Бонаром. Его страсти - это его книги. Старый книжник и энциклопедист, ему и дела нет до событий, если они произошли раньше, чем 100 лет назад, а найти несколько страниц, написанных неведомым монахом - это его заветная мечта. Как же мог такой безобидный книжный червь совершить преступление? Только по своему незнанию и забавной неприспособленности к современному миру. Да ему легче перечислить все поправки к хартии века эдак XIV-XV, чем рассказать хотя бы в общих чертах законодательство его времени! По ходу повествования я не раз изумлялся, как только его не обвели вокруг пальца, ведь он просто отличная жертва для мошенников. Живи Сильвестр Бонар в наше время, чует моё сердце, его история была бы гораздо печальнее.
А заканчивается роман удивительно, удивительно просто и хорошо. Очень хороший и трогательный финал. Конечно, кто-то скажет - наивная размазня XIX века. Но по мне, так иногда такой наивной по своей простоте развязки очень не хватает.

Добавлю, пожалуй, ещё один штрих. Не знаю, каким образом, но меня растрогала умилительная сцена с подобранным с улицы котёнком. Да, признаюсь - я, инженер-энергетик, слушающий тяжёлый рок, был растроган едва ли не до слёз, когда перечитывал, как маленький комочек шерсти ещё не верит своему счастью обретения хозяев. Не знаю, как это удалось мсье Франсу, но он это сделал!)

"Боги жаждут"

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
А. Галич

Кто самый страшный и опасный человек? Туземец-каннибал с тихоокеанского архипелага? Джек-потрошитель? Может, Чингисхан/Влад Цепеш/Гитлер/Сталин (нужное подчеркнуть)?
Нет, Анатоль Франс показал мне такого человека. Его зовут Эварист Гамлен.
Ха! Что страшного в не самом выдающемся бедном художнике, еле сводящим концы с концами? Подумаешь, якобинец, симпатизирует французской Революции. Что тут такого? Таких тысячи!
Но не каждому из этих тысяч выпадает власть казнить и миловать. Получив почётный пост присяжного, Эварист доводит свои в общем-то неплохие идеи до абсолютной уверенности в них. "Он знает, как надо". И тогда становится действительно страшно. Каждое новое выступление любого из вождей он преобразует в вероучительную максиму, пусть даже ещё вчера вожди говорили об обратном. Фанатик! Нет, даже не так. Фанатик готов умереть за свою веру. Эварист Гамлен готов убивать во имя своей.
Ах, оказывается, Робеспьер, или другой бывший герой нации ошибался? Ничего страшного, святой террор и бесценная гильотина исправят его ошибку. Не будь Шарлотты Корде, и сам Марат разделил бы участь экс-вождей, ибо всё - во благо народа.
Что может поколебать его? Совесть? Ни в коем случае! Есть только закон и благо Революции. Родственные узы? Они тоже бессильны! Даже мать Гамлена, безуспешно пытавшаяся упросить Эвариста походатайствовать о женихе его сестры, в шоке произносит страшные слова: "Я не хотела верить, но теперь вижу сама - это чудовище...".

И не Марат, не Робеспьер - Эварист Гамлен - вот настоящий бог Революции, бог кровавый.

Ибо боги познаются по их аппетиту.

У Гитлера были свои эваристы гамлены. У Сталина их было не меньше.
Бойтесь Эвариста Гамлена.
Бойтесь глаголющих: «Я знаю, как надо!».
Бойтесь богов жаждущих...

Постскриптумы

P.S.: Почему же не пять звёзд? Что в первое, что во второе произведение надо вчитаться. Удовольствие получаешь только с 50-70-й страницы.
P.P.S.: Самое странное, что на эту книгу нет ни одного отзыва. Жаль, она определённо заслуживает внимания. Так вот нежданно-негаданно я "спас книгу - написал рецензию")

Что касается событий в романе - страшная книга. А если говорить о впечатлениях - это литература, которая заставляет задуматься. А значит - хорошая литература.
Долгое время мы с книгой привыкали друг к другу. Время событий - только что свершившаяся французская революция, на первых страницах ещё не казнена Мария-Антуанетта. Я про этот исторический отрезок привыкла читать А. Дюма, а тут немного другой язык. Не лучше и не хуже - просто другой. Но ничего, мы привыкли друг к другу - книга и я.
Знаете, какой вид примерно обретает художественная литература во времена революций? Примерно так:

Термидорианское солнце уже садилось в кровавом пурпуре.

Да, новый календарь с месяцами, которые никогда не запомнишь. Но это ещё ладно. А вот в остальном - аллегория это или просто закат красивый? Ответ на вопрос страшен. Это аллегория, потому что французы пролили настолько много крови, что её хватит даже, чтобы окрасить солнце.
Итак, в стране произошла революция. Дальше - один сценарий почти для всех стран с этим событием. В стране голод, революцию пытаются задушить и так далее. Будучи художником, главный герой Эварист Гамлен кое-как прозябает со своей матерью, пытаясь рисовать революционные картины. Более-менее близкие отношения у него с Элоизой, но большой любви я там не увидела. Да и не может сердце Гамлена вместить любовь девушки, потому что оно отдано делу революции. Как раз тот самый случай: если ты в молодости не был революционером, то у тебя нет сердца. В то время эту истину ещё не изрекли, поэтому некому было её поведать главному герою. Картины Гамлена не продаются, поэтому предложение заседать в суде и выявлять противников революции было как раз вовремя.
А дальше - больше. Революция стала пожирать своих творцов. А знаете, что самое страшное в сюжете? Мне кажется, Гамлен в зрелом возрасте не стал бы консерватором. Так усердно лишать людей жизни могут только те, кто никогда не одумается.
Читая о французской революции, я делю события примерно на 100 (всё-таки столько лет прошло) и проецирую на свою страну. Знаете, о чем книга заставляет задуматься? Не хочу я в своей стране никаких революций! На самом деле мало есть событий, страшнее этого.