Отзывы на книгу «Боги жаждут»

Роман о французской революции оказался, скорее, романом о тёмных сторонах человеческой души, которые получили возможность проявиться в те неспокойные времена. Интересно и в то же время страшно наблюдать за развитием, становлением характера главного героя, Эвариста Гамлена. Если сначала я чувствовала искреннюю симпатию к молодому мужчине, который не может пройти мимо чужого горя, то в дальнейшем испытывала лишь отвращение к человеку, в которого он превратился. И всё это произошло за 200 с небольшим страниц! Я впечатлена мастерством автора, который создал такой яркий образ героя, не оставляющего равнодушным. К Эваристу испытываешь целый спектр чувств — от самых положительных до самых негативных, но точно не равнодушие.

Сначала Гамлен кажется тем, кто искренне ищет справедливости. Его возмущает нищета самых незащищённых слоёв населения, он старается поступать с людьми по-доброму. Помню, как меня впечатлил его поступок, когда он отдал хлеб голодной женщине с ребёнком на руках, а своей матери сказал, что не выдержал и съел свой кусок по дороге, поэтому осталась только её порция хлеба. Это поступок благородного, неравнодушного к чужим страданиям человека. Но как гласит цитата философа и культуролога Григория Померанца, "дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело". Именно эти слова снова и снова я вспоминала, наблюдая за тем, как меняется Эварист Гамлен.

Читая, я размышляла: как же мог человек, так жаждущий справедливости и старающийся помочь людям по мере своих сил, беспощадно выносить смертные приговоры, желать чьей-либо смерти? Людская кровь будто пьянила его, он становился всё более и более безжалостным, сердце его ожесточалось. Он не защитил даже тех, кого когда-то считал друзьями, отвернулся в беде от родной сестры... И если раньше он был движим жаждой справедливости, то впоследствии — лишь злобой.

После прочтения романа задаюсь вопросом: обстоятельства действительно изменили главного героя или лишь дали ему шанс показать себя настоящего? У меня нет однозначного ответа. Не хочется верить, что обретённая власть сможет развратить по-настоящему чистое сердце. Вот только захочет ли такой человек вообще становиться вершителем судеб? Есть над чем подумать.

История молодого художника Гамлена во время Большого Террора в период Великой французской революции. Он выбран в присяжные, и в первое своё заседание один его голос перевесил, чтобы человека оправдали. А потом... Короче, вначале были благие намерения, потом они привели в ад.

Кстати, о Рае и Аде в книге приведена интересная притча, уверена, что она должна быть известной, но вот мне встретилась впервые. А мораль такова – и рай, и ад у нас внутри.

Произведение наполнено метафорами. Одна из главных –это картонные куклы, «плясуны», которых можно с помощью верёвочек заставить плясать для забавы, и которых изготавливает Бротто, перебиваясь в скудные голодные времена. И так хочется подёргать за эти верёвочки, ощутить себя кукловодом,вершителем судеб, двигающим Революцию, и саму Историю. Так ощущал себя Гамлен, вот только такой же марионеткой оказался и он сам.

Всегда с содроганием читаю книги о французской революции. Страшно, мерзко. И не хочется их читать, но эта книга все же заслужила высокую оценку.
В книге Франса просто потрясающе описан период террора. Доносы один за другим а гильотина работает без устали, кровь льется рекой. Главный герой здесь молодой человек Гамлен, все нравственное падение которого описано очень подробно. И если вначале у него были идеалы, жалость, сострадание , то потом это фанатик и человек без чести, отправляющий в силу своего положения (дорвался)на казнь людей, тех , которые неугодны ему. Я ждала такого его конца , и рада этому, стоит всех начиная с тех , кто шествовал колонной на Версаль отправить туда, возможно крови было бы потом меньше(ага, я тоже за казнь, но не всех подряд, а зачинщиков). А так жернова революции погубили тысячи жизней, и те, кто вначале был палачом впоследствии становился жертвой. Сложно остановить жажду крови, жестокость, герои-боги революции требуют все больше жертв. Персонажи в книге самые разные и читать про их судьбы очень любопытно. Я не люблю священников, но тут даже прониклась к одному симпатией, когда видишь рядом других, чей фанатизм намного превосходит и приносит смерть.
И если вначале была не особо расположена к девушке Гамлена, то концовкой была удивлена- и еще больше она мне показалась неприятной. Хотя в чем вроде ее винить, только в чрезмерной чувственности.
В этой мясорубке сложно разобраться, но думаю, что и те , кто остались в живых в сюжете, не все смогут спокойно умереть в постели. Очень ярко описан тот период автором. Слог великолепный, и даже читая все те ужасы, ненавидя героев хочется читать дальше. Боялась начинать эту книгу, всегда та революция меня приводит к какому то отчаянию, депрессивному состоянию, злости, но оказалось зря- есть авторы , которые передают тот ужас и не вызывают тех, чувств , что описала. Если они появляются, то сюжет не останавливается, и предлагает дальнейшие события , которые в чем то затмевают предыдущие . И как же интересно читать книги классиков, когда нет современных подходов- мата и сексуальных сцен. Умели писать и без этого, заинтересовывая читателя самим сюжетом, слогом и предлагая подумать, пофилософствовать .

Что касается событий в романе - страшная книга. А если говорить о впечатлениях - это литература, которая заставляет задуматься. А значит - хорошая литература.
Долгое время мы с книгой привыкали друг к другу. Время событий - только что свершившаяся французская революция, на первых страницах ещё не казнена Мария-Антуанетта. Я про этот исторический отрезок привыкла читать А. Дюма, а тут немного другой язык. Не лучше и не хуже - просто другой. Но ничего, мы привыкли друг к другу - книга и я.
Знаете, какой вид примерно обретает художественная литература во времена революций? Примерно так:

Термидорианское солнце уже садилось в кровавом пурпуре.

Да, новый календарь с месяцами, которые никогда не запомнишь. Но это ещё ладно. А вот в остальном - аллегория это или просто закат красивый? Ответ на вопрос страшен. Это аллегория, потому что французы пролили настолько много крови, что её хватит даже, чтобы окрасить солнце.
Итак, в стране произошла революция. Дальше - один сценарий почти для всех стран с этим событием. В стране голод, революцию пытаются задушить и так далее. Будучи художником, главный герой Эварист Гамлен кое-как прозябает со своей матерью, пытаясь рисовать революционные картины. Более-менее близкие отношения у него с Элоизой, но большой любви я там не увидела. Да и не может сердце Гамлена вместить любовь девушки, потому что оно отдано делу революции. Как раз тот самый случай: если ты в молодости не был революционером, то у тебя нет сердца. В то время эту истину ещё не изрекли, поэтому некому было её поведать главному герою. Картины Гамлена не продаются, поэтому предложение заседать в суде и выявлять противников революции было как раз вовремя.
А дальше - больше. Революция стала пожирать своих творцов. А знаете, что самое страшное в сюжете? Мне кажется, Гамлен в зрелом возрасте не стал бы консерватором. Так усердно лишать людей жизни могут только те, кто никогда не одумается.
Читая о французской революции, я делю события примерно на 100 (всё-таки столько лет прошло) и проецирую на свою страну. Знаете, о чем книга заставляет задуматься? Не хочу я в своей стране никаких революций! На самом деле мало есть событий, страшнее этого.

С Анатолем Францем я уже знаком по "Восстанию ангелов" и "Таис". Автор определённо вошёл в число моих любимых. Не мог отказаться от возможности прочитать ещё одну книгу — "Боги жаждут", которая касается событий после Великой Французской революции накануне прихода к власти термидорианцев. В вузе подробно изучали Великую Французскую революцию и последующие революционные события, после которых происходили важные правовые преобразования. Не так давно я читал "Великую Французскую революцию" Петра Алексеевича Кропоткина, где он подробно разбирал победы и поражения на разных этапах, что было упущено. В отличие от Кропоткина, здесь книга исключительно художественная с отображением контекста времени.

Данная же книга охватывает небольшой период. Здесь мы не узнаём причин и предпосылок революционных событий, а скорее жар и агонию. История излагается глазами горожан и мещан в период, когда всё уже свершилось, и "боги революции" жаждут новых жертв. Жертвы — виновные в измене и предательствах перед Республикой. В центре повествования находится художник Эварист Гамлен, который становится одним из тех, кто будет вершить суд над врагами революции. Так как он не профессионал в юридической квалификации, он сам становится весьма кровожадным, предавая огню богов новые жертвы. Бедность, послереволюционные проблемы — всё показано хорошо, и месседж автора понятен: революция — плохо. Но у меня возникает вопрос: а что делать — откатить? Не допускать? Может, учиться, повышать квалификацию?! Я понимаю, почему книгу любят; просто мне не всегда понятен антибузотёрский характер произведений. А предотвратила ли книга какие-то события? Сомнительно. Написана она при Третьей республике во Франции. Сейчас на дворе — Пятая Республика. Монархию не вернули. С точки зрения негативного образа времени считаю, что автор справился хорошо, а вот лично мне не хватило методических рекомендаций. В любом случае эта книга мне точно больше нравится, чем тот же "Санькя" Прилепина. Так как это классика, здесь нет мата, излишних половых подробностей и даже несмотря на гнетущую атмосферу — нет грязи. С судьбой героя здесь всё понятно.

Не сказать, что я в восторге, но для себя вынес скорее не антибузотёрскую мысль, а то, что надо учиться: в качестве членов трибуналов во славу богов или народа должны быть профессионалы.