Дети в гараже моего папы

Я хотел всем доказать, что не виноват, что я тоже пострадавшая сторона.

Я не открою Америки: тема маньяков востребована. В современном мейнстриме убийцы, совершающие преступление ради выгоды или устранения свидетеля, как в классическом детективе, уступили место иррациональным монстрам, которые убивают без видимой цели. Всем стало до дрожи интересно разобраться, что ими движет. Может быть мама в детстве заставляла надевать колготки? Или они слышат голоса? Или еще какая-нибудь подобная чушь, которая заставляет погружаться во внутренний мир чудовища, незамысловатый как банька с пауками. Не потому, что мы извращенцы, просто такой способ эскапизма - сбежать, и как можно дальше от реальности, на которую глаза бы не смотрели. Если ищете отупляющей жвачки для мозга - "Дети в гараже моего папы" не подойдут, книга сдирает с души защитную мозоль, которую терпеливо наращивали последнюю пару лет, и накрывает такой остротой восприятия, что кричать хочется.

Мы тысячу раз побывали внутри убийцы, следователя, жертвы, случайных свидетелей, даже сообщников и подстрекателей. Но прежде никого не интересовала тема детей злодея Вы можете удивиться, но Анастасия Максимова не первая в современной русской литературе обращает на них внимание. Это уже третья за последние два года сильная книга, где в фокусе внимания оказывается ребенок, по отношению к которому серийный убийца играет отцовскую роль. Хотя в "До февраля" Шамиля Идиатуллина пасынок Змея совсем эпизодическая фигура, однако не по-хорошему заметная и запоминающаяся куда лучше многих персонажей. Ирина из "Каждых ста лет" Анны Матвеевой один из центральных образов с роковой ролью в жизни героини и ее близких. Но сделать протагонистом сына маньяка - такого у нас еще не было, и это акт большого мужества.

Жизнь, которую 16-летний Егор жил, не осознавая, насколько она была счастливой, закончилась в марте 2012, когда в их квартиру пришли с обыском и арестовали папу. Карусель предположений: за протесты?, по бизнесу?, подбросили наркотики?, обрывается невероятным и страшным - за изнасилование и убийство девочки. Отрицание: "этого не может быть, он не такой", сменяется настырно лезущими в голову воспоминаниями. Вот отец приходит домой позже обычного, накануне восьмого марта, возбужденный, как-будто даже пьяный, но он ведь не пьет. Вот в бассейне, где он работал тренером, мальчик обжегся в душевой и отец после всегда заходил с ним в кабинку, проверял температуру воды. Потом тот мальчик перестал ходить в секцию, вроде говорили, что пропал, но Егор к тому времени и сам бросил бассейн, увлекся другим. А вот синяя гоночная машинка, поцарапанная, на полке в гараже отца у них на даче. На даче, куда семья выбиралась пару раз за лето пожарить шашлыки, а "он", кого Егор не может теперь, даже мысленно, называть отцом, жил почти все лето.

Дубина народного гнева, не имея возможности ударить по монстру, рикошетит по его родным. В них плюют, мажут говном двери, паренъ становится изгоем, теряет друзей и девушку, его выдавливают из школы, избивают, и наконец они с мамой уезжают в какой-то медвежий угол, где она работает уборщицей в Пятерочке, а он учится в шараге, все свободное время глядя в прикроватный ковер, как смотрят в телевизор. Старшая сестра Лена еще раньше перебиралась в Москву, позже туда уехал Егор, чье здоровое ядро не дает ему сгинуть. Он из тех, кто глушит боль работой, и это в целом объясняет, почему через десять лет мы видим его столичным айтишником с татуировками и сложным коктейлем из обиды на мир, который сделал без вины виноватым, и собственно чувства вины.

Но в целом все у всех как-то наладилось, Лена с мужем и маленькой дочкой уезжают в Канаду. Мама через время вернулась домой - своя квартира, не по съемным углам мыкаться, и на работу устроилась, и мужчину себе нашла. Нет, муж ее невиновен, на него повесили чужие преступления, так-то он святой человек, обрел там веру, жаль, что Егор не поддерживает связи и фамилию сменил. И дачей мама пользуется: помидорчики, огурчики свои, без пестицидов. Подвал? Ну да, консервацию там храним. Что? Заехал попрощаться? Уезжаешь в Грузию? В нашей семье трусов не было! В русском языке, да и в восприятии, отчество многообразно и сложно связано с отечеством, в котором случается всякое и бывают особые обстоятельства, больше ничего говорить не нужно. Финал романа окажется одновременно ожидаемым и непредсказуемым.

Для Анастасии Максимовой, известной как успешная писательница в жанре young adult фэнтези Уна Харт, не случайна тема грехов отцов, ответственность за которые падает на детей. Болезненно острые "Дети в гараже моего папы" не усредненно европейский "Троллий пик" с Дикой охотой, фэйри и троллями, но дар рассказчицы, умение выстраивать интригу, держать читателя в напряжении, в малый объем умещать многие смыслы - отточен жанровой прозой.

Это написано просто и сильно. Вы прочтете за вечер, книга не изменит вашей жизни, но изменит толщину вашей кожи.

Главный герой, Егор, живет жизнью обычного подростка из провинции, пока не обнаруживает, что его отец - убийца и педофил.
За реакцией Егора мы и будем следить по ходу сюжета. Как Егор будет справляться с осознанием этой информации , с обидой на отца и страхом, что однажды он может стать таким же чудовищем.
Читатель наблюдает за тем, как Егор пытается закрыться, начать новую жизнь в новом городе, переписав биографию, сменив фамилию и перечеркнув прошлое. Но эта новая жизнь не складывается, ведь прошлое давит, не отпускает, заставляет вновь и вновь мысленно возвращаться к нему.

Авторка, на мой взгляд, удивительно точно описывает психологическую трансформацию героя, как подросток сначала глухо отрицает все обвинения, затем пытается переложить вину на других, и наконец приходит к принятию неизбежного.

Это не только история о травматичном опыте и попытке справиться с ним, но и о понятии вины и ответственности.

Несут ли ответственность родственники серийных убийц? Есть ли их вина в том, что не замечали тревожных звоночков в поведении родных? Как можно было не видеть и не знать? А, может, просто не хотели ничего замечать?
Как разделить вину? И нужно ли чужую вину взваливать и носить на себе? Существует ли понятие "коллективной вины" или "коллективной ответственности"?

В финале Егор, узнав о том, что отец может быть выпущен по УДО, задумывается, а что он может сделать для того, чтобы эти преступления не повторились снова.

А что можем сделать мы?


Немного о минусах:
- Авторка не смогла передать атмосферу 2012 года.
Несоответствие сленгов и времени действия. Я сама была подростком в 2012, да, мы в то время сидели во "ВКонтакте", но слэнг был совсем другим. Да и школьники в то время были менее политизированными, чем сейчас, о посадках за комментарии,  репост и белые ленточки тогда не думали, над этим не шутили.
- недостаточное раскрытие персонажей Для меня остались нераскрытыми отец и сестра главного героя. Почему Михаил совершал эти преступления? Откуда эта нездоровая тяга к детям? Как Лене удалось принять, пережить травмирующее прошлое и жить дальше?

Ставлю высокий балл (при всех вышеупомянутых минусах) за то, что книга действительно увлекла меня. Авторке удалось передать атмосферу потерянности, страха и разрушения.
Тот самый случай, когда "не оторваться" - не преувеличение.

Удовольствие получила я невероятное от этой истории, поэтому рекомендую к прочтению.

За десять лет Егор не мог сосчитать, сколько раз ему снился Каргаев. Иногда во сне отец так и не попадал ни в изолятор, ни на зону. Вообще не было никакого обвинения, он был абсолютно прежним, ходил по дому, повышал голос, когда был в хорошем настроении, шутил и прибавлял звук у телевизора. В других снах он выходил из тюрьмы, и тогда Егора охватывал ужас от того, что отец снова станет частью их жизни. В этих сновидениях сам он всегда почему-то жил с мамой и вообще был скорее ребенком, чем взрослым.

А вообще в этот раз будет более чем уместно начать с рассказа о том, как произошло моё знакомство с этой книгой. Иронично, конечно, то, что я это плохо помню, но это произошло или благодаря тому, что я узнала, что эта книга написана авторкой, создавшей Троллий пик и Хозяйку Шварцвальда , или благодаря положительным рецензиям, в т.ч этой рецензии (кстати, это отличный анализ этой книги, у меня будет вообще не так круто, но в ней много спойлеров)). Зато я хорошо помню то, как в какой-то момент на эту книгу посыпались негативные отзывы, как из рога изобилия (к слову, положительных оценок у этой книги сейчас примерно в 10 раз больше, чем негативных, но соотношение положительных отзывов к негативным так легко не посчитать; но если взять литрес, где отзывов всего пять, то там 3 положительных отзыва и 2 отрицательных с колом в придачу).

Но вообще я не скажу, что весь, вообще весь негатив, направленный на эту книгу, составляют нападки с пустого места, возникшие чисто из-за неприязни к идеям автора. Не-а, с чем-то и я соглашалась, хотя мне эта книга понравилась. И все же я рада тому, что не обратила внимание на те крики о том, что книге чего-то не хватает, все плохо и вообще "фу-быть-такими". Я видела (уже не вспомню где) и отзывы о том, что кто-то ждал чего-то "вау", какого-то неожиданного поворота, необычной развязки, в общем, всю книгу ждал какую-то другую книгу. Вероятно, они думали, что тут в финале должны были инопланетяне прилететь и устроить ядерную войну. При том, что здесь точно передает содержание книги и аннотация, и описания в рецензиях, и первые главы (которые могут, конечно, расписать золотые горы, которых потом и в помине не будет, но все же которые можно прочитать абсолютно и легально бесплатно).

И да, эта книга просто о мальчике, отец которого оказался маньяком. Всё.

Но был еще третий тип снов, самый страшный из всех. В нем Каргаев вообще не появлялся, но все время присутствовал – звонил или стоял за дверью квартиры, перемещался из комнаты в комнату так, что Егор его не видел, но ощущал запах. Он был как призрак или хищник, который готовится атаковать. Со временем Михаил Каргаев стал реже появляться в снах Егора, но никогда не исчезал окончательно.

Единственное, с чем я не могу согласиться, — это не психологический триллер. Это реализм, в котором есть и нотки соцдрамы, и психологическая линия, и некоторый саспенс, связанный с интригой, и остросоциальные темы. И все же это — реализм.

Кстати, это ещё и просто реализм, потому что если забыть о теме "вина/ответственность", то в основном вся книга рассказывает всего-навсего о быте обычной семьи.

Возможно, поэтому кто-то не замечает, что здесь есть сюжет — в реализме частенько немного другой подход к созданию истории, даже потому что это не те же любовные романы или детективы, где может быть поставлена жирная точка в конце книги. И что далеко ходить, я тоже не всегда могу это дело прочувствовать (а с реализмом так реально проще всего, просто проникнуться этим вайбом...), но не здесь. Здесь я погрузилась в тему без проблем, всяких "но" и условностей. И вот серьёзно, книги, подобные этой, умеют так очаровать, что ты читаешь их без мыслей, просто "съедаешь до последней крошки", а потом только понимаешь, что происходило. Такие вот книжные цыганки ^^*

Но кстати, тут речь зашла о финале. И я бы не сказала, что здесь с ним всё хорошо. Напротив, это самая слабая часть этой книги. Что там такое? Ммм, открытый финал с нулевым количеством реальных намёков на будущее. Там наоборот ближе к концу всё ещё сильнее запутали, так что ни вам ответов, ни вам хотя бы какого-то намека, которому можно верить и которому не будет противоречить от двух и более сцен. А с другой стороны тут очень многое строится по принципу "ну вы и сами поймёте, почему что-то происходит, сами ж в этом котле варитесь ;)", так что такой финал был очень гармоничным.

А в тот день ему снова приснился изолятор: ожидание, досмотр, комната, разделенная на две половины, только между ними не было стекла. Почему ты это сделал с Андреем и Таней, спросил Егор, а Каргаев ответил: «Они очень хорошо пахли».

Что вообще точно-точно нужно знать об этой книге?

Во-первых, она острая. Множество непростых тем и спорные ответы, политические отсылки и позиция в стиле no nuance November (говори свое непопулярное мнение и беги, так сказать). Так что она лёгкая в плане объёма, но тяжёлая в плане смысла.

Во-вторых, слушать эту книгу намного проще, чем читать. И так, и так вам понадобится примерно одинаковое время (кому-то и пары часов хватит с головой, кому-то весь вечер), но в аудио вы не заметите игр с формой текста, пунктуацией, оформлением. Если вас бесят опечатки и ошибки в книгах, вы любите, когда написано всё точненько и по правилам, то здесь вы вряд ли сможете дышать, поэтому в данном случае я советую аудиокнигу в первую очередь этой категории читателей, а не фанатам аудиокниг.

В-третьих, эта история об обычном человеке, который пытается понять, как ему жить. Главный герой, как и остальные персонажи, не будут абсолютно хорошими или плохими, каждый в разной степени "серый", что делает их ещё реалистичнее. Каждый ставит на первое место себя (ну как и в жизни, потому что "сам себя не полюбишь, так и никто не полюбит"), каждый считает себя правым, каждый знает, как жить другим, но не знает, что делать с собой... Так что не ждите, что здесь будут приятные герои, о которых приятно читать))

В-четверых, есть насилие над детьми. Его не смакуют, но его сложно не заметить. В частности первым делом в этой серии, которое раскрыла полиция, было изнасилование и убийство семилетней девочки. И это одна из тех сложных тем, о которых говорилось в первом пункте.

И все же я советую эту книгу. Подходите к чтению осознанно и читайте то, что вам будет интересно