Меня немного пугает то, с какой скоростью набирает популярность славянщина в текстах, но "Пути волхвов" Анастасии Андриановой при всей эклектичности - про неё, родимую. То есть, тут не как у Звонцовой - там была историческая основа, но не антураж. Здесь - антураж и фольклор.
В землях Княжеств снова появилась Морь - волшебный смертельный недуг. Он или убивает, или превращает людей в странных созданий: то голова совиная вырастет, то лапы птичьи. Княжий Сокол Кречет, что-то вроде особо элитного гонца, ищет волхва волхвов, чтобы исцелить заболевшего княжича. Кречет, как и другие соколы, знается с местной нечистью и ходит в друзьях у одного из сильнейших лесовых. В этот раз ко всем бедам Господин Дорог, местное божество судьбы, подкинул Кречету заботу о странном мальчишке с зелёной кожей.
Одновременно с этим в Княжества из Царства, другой страны, более, скажем, дружелюбной к своим обитателям, попадает Ним, юноша-художник. Его корабль терпит бедствие и Ниму приходится быстро соображать и не менее быстро бегать. Ему повезло - он встречает компанию таких же бегущих куда-то ребят, и они ему помогают. Среди этих ребят есть один юноша, который ищет Сокола - к нему ведет проложенная Господином Дорог тропа.
Читать эту историю, пока сидишь дома на карантине, было весело: моровое безумие внутри книги резонировало с опытом этого года. Впечатления остались неоднозначные.
Моя проблема с Путями - это Кречет и его линия. Андриановой прекрасно удаётся атмосфера и описание леса, чисть и нечисть, мелкие детали и нагнетание ужаса, но вот в части политики, мне кажется, она не дотянула. Еще один недостаток - сценарная неровность. История где-то идет медленно, сюжетные линии и персонажи кажутся лишними, это тормозит. Чуть ниже я напишу, что к чему, потому что хочу поорать со спойлерами, а пока скажу, что несмотря на этот недостаток книга мне понравилась. По миру Княжеств хочется ещё побродить. Линия потерянных детишек располагает к сочувствию. Нечисть здесь колоритная, и пусть авторка вольно обращается со славянским каноном, по-своему его вертит, получилась гармоничная система. Понятная и ух, насколько жуткая местами. Местные ритуалы и верования, иерархия, детали быта - все выписано с такой любовью и вниманием, что дурака-Сокола можно и простить :)
Очень расстроилась из-за того, что тема Пустельги не раскрыта.
Мне на идейном уровне очень понравилась местная вера в путь и в его важность - саму по себе, в отрыве от того, куда ты в итоге пришел. И стиль у Андриановой приятный, когда она пишет лес, роскошное разноцветие, прочувствованные детали, ощущение такое, что ты сама вот-вот рукой коснешься шершавой коры и услышишь запах хвои.
Еще здесь совершенно потрясающая Гильдия Скоморохов - они правда выглядят чем-то волшебным, немного опасным и страшным, совершенно чужими и чуждыми людям. И описания песен, ритуалов и музыки - ритмичные, красивые и по-настоящему волшебные.
Если не боитесь чуток затянутого темного фэнтези с фольклорными мотивами и того, что один из персонажей - мужиковый мужик, хатьфу, по крайней мере - у себя в голове, то смело беритесь. Это очень неплохо и после "Манускрипта" Андрианова прокачала мощность лапищ.
Про темное - не шучу. Здесь есть и описание драк до первой смерти, и физические увечья. Да, все обосновано и в меру, но будьте осторожны.
А теперь давайте подробно и начнем с Кречета. ОСТОРОЖНО - СПОЙЛЕРЫ!
Мне кажется, он получился таким квази-Геральтом: пришел в село, трахнул бабу, убил чудовище, нашел Ивасика, уехал дальше. Но этот образ получился гротескным. Да, авторка утверждает, что Кречет еще молод и потому дурак, но он ощущается не как молодой лихой дурак, а как взрослый лоб, ишь, с бородой даже, которого жизнь ничему не научила - а должна бы уже. Не хватает то ли дистанции, то ли ситуаций, в которых раскрывалась бы эта юношеская придурковатость. По всем данным Кречет - стреляный воробей, много где был и Князю своему долго служит, да и звание Сокола заслужить непросто. В общем, неувязочка выходит, а персонаж воспринимается как набор стереотипных маскулинных черт. По крайней мере - в первую половину книги, под конец происходит трансформация и это впечатление сглаживается.
Что не так с политикой? У князя есть жена, вторая, не та, от которой взрослый сын. Молодая Игнеда решает сбежать из Терема и просит Кречета помочь ей (здесь красиво обыгрывается постоянная просьба девок "взять в терем княжеский", своеобразная формула-заклинание). Кречет, только что совершивший ошибку и попавший в опалу у князя, почему-то соглашается - можно предположить, потому что в княгиню у него краш.
спойлер
Нет, любая царевна имеет право на побег, более того, мне было бы интересно почитать линию что избалованной аристократки, которая привыкает к суровым походным условиям, что умной, талантливой девушки, которую муж ни во что не ставит и она бежит от беды к отцу. Но линия Игнеды очень непонятная, словно и Игнеда, и авторка так и не поняли, что они хотят. Княгиня капризничает, начинает соблазнять Кречета (ей это в итоге удается), а потом совершенно дурацким образом погибает.
Потому что Кречет не удержал в штанах дружка, а один княжий воин из отряда, отправленного на поиски беглянки, невовремя спустил арбалет. Как итог - минус княгиня, почти рядом с городом, где обосновался ее отец.
Я думаю, не нужно объяснять, какие у этого будут политические последствия? Думает ли о них Кречет? Не особо, его волнует чуть другое (впрочем, сцена развивается так, что скоро это будет меньшая из его бед).
свернуть
В линии Нима и компании тоже есть одна штука, которая меня напрягала - наличие там бедной несчастной девочки. Всю историю эта персонажка ощущается прицепом: ее бекграунд не играет особой роли даже для описаний мира, она не меняется, она мало взаимодействует с остальными ребятами. Кажется, она нужна только затем, чтобы в финале один из мальчиков влюбился в нее и немножечко пострадал. Мне кажется, и здесь я чувствую кусок вины, что четверых вполне можно было бы превратить в двух - Нима и Энгле, просто даже Энгле навык делать волшебные обережные свечи, а несчастную деву выпустить ближе к финалу, было бы ярче. Но мальчик-свечник, сын мельника, мне просто очень понравился, поэтому не буду ворчать.
Еще князь, которому служил Кречет, в начале показался странненьким, но это в итоге обосновалось безумием, которое сопутствует Мори. Наверное, то же самое безумие можно было бы показать лучше, если продумать, как именно это сделать (странное поведение, которое замечают окружающие, недальновидные решения).
Ну и, СПОЙЛЕР,
спойлервыпилить всех харизматичных Соколов одного за другим, конечно, такая себе идея - можно было бы помариновать читателя побольше, такой потенциал.
свернуть
Я помню, что в 2018 читала "Манускрипт". Он начинался как очень плохой дисней, но постепенно раскачивался и в финале стал красивым, эмоционально цепляющим и каким-то честным. По "Путям волхвов" хорошо видно, что авторка продолжает расти - и это безмерно радует.
