Отзывы на книги автора «Алла Горбунова»

Хороший, беглый слог (как говаривал в таких случаях Абдулла: - Что ещё нужно, чтобы встретить...).
В том смысле, что читается легко, хотя по сути, конечно же всё это "хрень" (это, за одно, и одно из названий одного из рассказов этого сборника).
То есть здесь можно в любом месте открывать (эту книжицу) и окунаться в более-менее стандартизированный текстово-бытовой абсурдизм в перемешку с (вполне) реалистичными сценками (а это уже само по себе в принципе неплохо, если конечно без критически-количественных переборов и со скользящими философскими добавлениями, что иногда здесь и присутствует и, таким образом, как-то оправдывает появление этого сборника).
На самом деле много, конечно, на свете интересных текстов, просто не все (эти интересные) тексты печатаются, не все доходят до (своего) читателя, а большинство из них так никогда и не дойдёт ни до кого.
То, что не доходит сейчас, потом тем более не дойдет, не надо здесь строить никаких пафосно-глупых иллюзий (в стиле "рукописи не горят", - ещё как горят, и как раз именно на этих-то кострах и греют руки все остальные "сопричастные", кто-то зная, кто-то не зная об этом).
Вот и всё.

Публицистика, написанная чрезвычайно общо и расплывчато, с множеством неработающих слов-триггеров и взаимоисключающих параграфов - как это всегда бывает у книг, претендующих на всеохватность и некую надмирность. Причем это такая публицистика, которую Алла Горбунова написала не для других читателей, а исключительно для себя любимой, то есть большую часть образов либо не поймешь, либо поймешь скорее всего неправильно.

Все это завернуто в платье художественной литры, однако платье это сильно рваное и грязное, к тому ж с чужого плеча. То есть невозможно это художкой назвать не покривив душой. Надо прищуриться и кружиться на месте, пока не упадешь на пятую точку - тогда получиться. Здесь нет ни жанра (несмотря на вкрапления социальной фантастики в довольно удачной первой трети), ни рамок, ни направления.

Иногда что-то такое цепляет и даже заставляет задуматься, но ты тут же понимаешь, что вышло это случайно, такого намерения у автора не было, и вообще судя по всему, ты задумался над чем-то не тем. Это как кубик Рубика, где все грани разные - как ни повернешь, все ладно будет, да невпопад. Кажется, что эта жестянка сломана изначально.

Я бы не стал рекомендовать это никому, за исключением, может быть, любителям поэзии - а именно поэзии философской, то есть такой, где рифмуется кровь и любовь.

Я не совсем понимаю смысл этого сборника. Это мой второй сборник прозы Горбуновой, и так уж вышло, что я прочитала их подряд. И теперь понимаю, почему его называют «продолжением» Конец света, моя любовь - я будто бы зашла с автором на пятидесятый круг рассказывания. Эти 200 страниц с огромным шрифтом минимум на треть заполнены тем же самым. Заголовки, возможно, новые (мне не пришло в голову проверить сразу, а сейчас уже тем более лень), да и пара-тройка предложений отличается, но создается впечатление, что еще чуть-чуть, и я буду рассказывать это все вместо автора, лишь подглядев тему в первой же строчке.

Да, подобные рассказы в «Конец света,..» мне понравились больше всего, но новых то я здесь наскребла лишь небольшую горсть. Семья, про которую пишет Горбунова, напоминает мне тысячи семей в нашей стране, и поэтому одновременно вызывает улыбку и ужас. Мне нравятся ее записки о сыне и дедушке (эти рассказы ну очень напоминают дневничковые записи, маленькие, емкие, возможно, на полях), но все же если считать всю книгу скопом — опять мимо.

Заголовок отсылка к рассказу откуда взято название! Никого не оскорбляю

Я опять купилась на название и аннотацию! Ужас, везде обман (шутка, но частично: по аннотации ожидания были огромными, а по факту немного расстроилась)

Своеобразный сборник со странными произведениями.
Из всех понравились два последних, но тоже с вопросами большими.

Рассказ «Тупик», который, как я поняла, автобиографичен, очень познавательный и жизненный, просто слишком замудреный.

Возможно, где-то там можно углядеть необъятный смысл, но вообще никак. То ли завуалированно и очень хорошо спрятано, то ли просто пусто.

Из недавних прочитанных сборников, этот пока просто загадка (без "за")

Но рассказ-сказка про летающих котят и поросят - в сердечко! Мило

Дисклеймер. Рецензия представляет собой личное мнение автора текста и выражает резко отрицательное отношение к прочитанной книге.

Книга оставила исключительно негативное впечатление. Ее содержание напоминает бессмысленный диалог с человеком, утратившим связь с реальностью, или просмотр низкопробного сериала. Автор претенциозно рассуждает какое счастье провести молодость бухая "балтику 9" на сельском рынке в окружении матерящихся друзей, или же о том, как она мечтала быть изнасилованной и убитой, или о том, как в 13 лет встречалась с сантехником.

К сожалению, эта книга подтверждает печальное наблюдение: некоторые люди, достигнув зрелости, продолжают пропагандировать ценности разрушения собственной жизни, возводя их в ранг нормы.

Когда я работала в библиотеке, мне часто в руки попадали экземпляры подобного чтива, написанные в начале 90-х авторами, которых давно уже сгубили наркотики и алкоголь. В этой книге нет ничего нового. Зато есть грязь и пошлость. Или как раньше говорили - чернуха.

Такие произведения способны внушить ложные представления о нормальном поведении и счастье. Их авторы зачастую сами являются жертвами собственных заблуждений, живущих прошлым и неспособных предложить конструктивную альтернативу своему опыту.

Скажу сразу, оценка занижена и сильно, я понимаю это спустя почти 1.5 недели после прочтения и собственно оценивания. Но с поэзией и поэтическими текстами у меня все сложно, до сих пор думаю о том, какое впечатление на меня произвело данное произведение.
Здесь краткие зарисовки из жизни автора, о людях, чуждых и близких, о том, как важно в творящемся вокруг хаосе чувствовать рядом кого-то из другой материи, кого-то, к кому не липнет окружающая грязь. Некоторые рассказы состоят из нескольких строчек, но они затрагивают за живое, напоминают не только о непростой жизни-выживании в лихие 90-е, они показывают путь автора, откуда она вырвалась и к чему пришла.
Несмотря на то, что содержимое текста мне нравилось не всегда, не могу не отметить красивый слог и емкость фраз. Я к мату и грязи в фильмам и книгах отношусь совершенно спокойно, но если для вас это критично, то лучше пройти мимо данного сборника. А так советую с небольшими оговорками.

Самая нежная книга из прочитанных мною за последние годы. Она про нежный возраст, про жизнь глазами подростка, студентки, молодой питерской поэтессы. Жанр книги – автофикшн. Считается, что это описание автором своей жизни, но с некоторой долей вымысла. Обратите внимание, как в автофикшене проявляется профессионализм автора. Настоящие подростки пишут по-другому: цветисто. У Горбуновой – блестящая стилизация речи подростка – короткие фразы, якобы бедный лексический запас, но с неожиданно сложными философскими вставками. Подросток, как он есть – с его первыми опытами жизни, алкоголя и секса, с непониманием о чем можно говорить вслух, а о чем нет, с исследованием своей природы, с нарочито грубой речью, а порой наоборот – детской, нежной. На мой взгляд, эта книга вторая, более удачная попытка зайти в тему. Первая попытка была у Аллы Горбуновой в 2020 году, в книге «Конец света, моя любовь». В предыдущей книге гораздо сильнее педалировалась тема девиации сексуального поведения, психиатрии и алкоголя. Теперь – все в меру.

Вспомнилось выражение: "Маты - это как Рафаэлло, вместо тысячи слов". Но когда вся книга в Рафаэллках, то лучше бы написали эту тысячу слов.

А теперь о книге. Какой-то наркоманский бред. Поток, как бы не сказать понос, сознания, с периодическими повторами своего же выс@ра, пардон, но по сравнению со словечками автора - это очень даже культурное выражение((

ГГ книги девка, которая с упорством носорога, пьет, шляется , где попало, делает все, чтоб тупо изнасиловали, убили и выкинули в кювет. Но зато это чудо природы ПТУ не потянуло, а вот филфак ей как раз. Ну-ну...

Третья часть, как я понимаю, записи "под приходом" или буйные сны, которые просто собрали для количества страниц.

Сборник, который хорош в квадрате: тема на обложке, которая позволяет включить сюда массу самых разных и неожиданных /на первый взгляд/ историй, и список авторов. Список из 39 фамилий, который позволит вам в одной книге познакомиться с современными писателями. Пусть один рассказ не всегда отражает стиль и слог, но все же чаще отражает.
Начала читать со знакомых мне лично авторов, для девяти из участников сборника готовила интервью, а с несколькими уже провела (можно посмотреть запись). Некоторых еще предстоит прочитать, но готова заметить, что вас ждет не легкое чтение. Отражая в текстах современные реалии, даже если автор пишет не о сегодняшнем дне, погружаясь в воспоминания, большинство из участников сборника выбрали довольно мрачные и тяжелые истории. На этом фоне отдушиной для меня стал Евгений Водолазкин с анекдотом, даже не одним, в своем рассказе

Про что пишут авторы?
О насилии и возмездии - Варламов,
о старении оболочки, как всегда эссеистскими мазками, Воденников,
о трех женских ипостасях в гормональном ключе Посвятовская,
о причудливом сходстве текстов и людей Водолазкин,
об изменах  — Драгунский, о пляжном — Толстая, о разноголосице в теле  — пьеса Кучерской,
о любви и собственнических инстинктах — стихи Стояновой, но всех не перечислить - читайте сами.
Идея и исполнение мне кажутся блестящими, а что касается мрачности и /порой/ беспросветности, ну так

какое время, такие и истории

Как я ненавижу подобные книги! Простите, но называть ЭТО литературой я не могу и не буду.
В ней можно читать только последнюю часть про детство. Там хоть остались какие-то человеческие слова и чувства к близким людям и родному дому. И там есть гнильца, но по сравнению с остальным...
Жаль только, что часть эта совсем короткая и не могла поменять отношение и восприятие к книге в целом. Я просто смогла опять ровно дышать и не произносить сквозь зубы те слова, которые постоянно мелькали во всём тексте 1-3 части.
А основную долю книги составляет рассказ о "взрослении" девицы, которая очень-очень умная, но неуправляемая и рано проснувшаяся. У неё слишком тонкая организация, поэтому она с тринадцати лет непрерывно пьёт водку и портвейн, шляется по темным переулкам, мечтает, чтобы её изнасиловали и прирезали, попадает в истории с крутыми парнями на дорогих тачках (90-е годы!!!) и влюбляется в суперсексуального и якобы интеллектуального бомжа, который валяется между рядами на рынке в намокших от мочи штанах. Простите, но это не мой мир и я просто не принимаю этакое.
Надо ли добавлять, что этот суперребёнок бросает школу, ведёт беспорядочную половую жизнь, пристраивается ко всем неформалам, не может учиться даже в ПТУ, но затем поступает на философский факультет университета.
Биография. Да.
А другую львиную долю книги занимает всякий "философский" бред, поток сознания, какие-то полумифы-полусказки и вполне гадкие истории типа квартирных порносъёмок, где насилуют пятилетнего ребёнка.
Бррр... Хочется поскорей забыть этот кошмар.