Сломанный мальчик

Как редактор Алины Степановой хочу раскрыть секрет: героиня во многом списана с автора (то, что она носит такое же имя, с первых строк понятно и без меня). При той активной жизни, которую ведет Алина (а она публичный человек, блогер, у нее достаточно много фолловеров), ей даже не особо нужно выдумывать приключения — рядом с ней они случаются постоянно. Алине-героине достается, конечно, по полной катушке, но то, как она реагирует на неприятности, достойно белой зависти — не унывает, не ноет, решает вопросы по мере их поступления. И при этом смотрит на жизнь с оптимизмом, с шутками и прибаутками. Попадает в дурацкие ситуации разной степени тяжести, тут же «отряхивается» и идет дальше. Для меня ее образ полностью затмил интригу сюжета :)
Читается легко и весело. Романов задумана целая серия, так что ждем дальнейших приключений Алины — во Франции, Швеции и Румынии.

Каждая книга находит именно своего читателя. Так, наверное, книга Алины Степановой «Сломанный мальчик» нашла меня (возможно, не меня одну). Я читаю иронические детективы. В современной жизни так мало смеха, юмора, добра, поэтому печатные истории, которые могут развеселить, утешить, взбодрить необходимы людям, как воздух.
Что мне понравилось в книге? Пожалуй, главная героиня – Алина (автор пишет с себя?). Приехала девушка в Венгрию, помочь подруге, которая отбыла нянчить своего новорожденного внука. Ну, и в отеле, временно возглавляемом ГГ , начали происходить разные интересные события (читайте сами!). Сюжет детектива не очень затейлив, но книга полна оптимизма, легкой радости (о чем я, там же и убийства есть!) и такого приятного женского юморка, на мотив приколоться над собой и над обстоятельствами. Читать мне было любопытно именно из-за этого.
Но есть в книге очевидные натянутости: зачем, допустим, Анна убила Лопаткину? Ну, перебор же? Есть и другие, не хочется спойлерить.
Еще один минус – плохая работа корректора: очень много ошибок.
Поставлю книге « хорошо» , она не скучная. Спасибо за подарок!

Что-то я и не поняла, как всё так быстро разрешилось.
Начало было довольно затянутое и шло со скрипом. Я уже думала, что придется бросить, но всё же я люблю доводить дела до конца.
Сначала я хотела поставить лишь три звезды. Много поговорок, анекдотов, деталей, которые можно было бы и выпустить, какие-то описания, которые, каюсь, я пропускала. И никакой динамики. Просто заметки не в меру любопытного тревел-блогера.
Но где-то после середины начинается действие. Автор как будто разминалась в самом начале, чтобы под конец выдать что-то более оформленное. Практически получилось, поэтому я подняла оценку.
Всё же порой я не могла уследить за мыслью. А некоторые моменты были понятны изначально, и я лишь подтверждала свои догадки.
А ещё я так и не поняла, кто такая Виктория Лопаткина и зачем она здесь была? Чисто ради сюжетного поворота? Для более убедительных улик? Непонятно.
В целом, неплохо. На один раз, для легкого чтения. Хотя жанр и стиль написания отличается от моего обычно предпочитаемого. Да и атмосфера путешествий была мне нужна. Отменят эти чертовы ограничения и тоже рвану куда-нибудь. Но это так, лирическое отступление.
Всё хорошо, что хорошо кончается.