Отзывы на книги автора «Алексей Слаповский»

«Ночью она сказала:
«Неизвестно, что хуже – когда все начинается со счастья или когда все кончается. Если со счастья начинается, будешь всю жизнь ждать, чтобы повторилось. А если кончается, весь остаток жизни будешь жалеть и грустить».
А.И. Слаповский «Неизвестность»

В книге А. Слаповского «Неизвестность» в династии Смирновых-Кесеннихов, закрепивших свою историю в дневниках и записках, лишь первые два поколения Николай Тимофеевич Смирнов и его сын Владимир люди активные и целеустремленные. Однако судьбы потомков следующих поколений это постепенная моральная и физическая деградация.
Книга читается хорошо и с интересом до самого конца, в ней есть идея. Это одна из классических идей русской литературы. Идея деградации поколений семьи, идея угасания пассионарной искры от поколения к поколению.
Я дочитал эту книгу, сижу и думаю: Господи, что же заставляет русского, талантливого писателя писать только о вечной русской неустроенности, порочности и обреченности. Зачем? Ведь постоянное ковыряние в своих болячках не заживляет ран. Впрочем, под такие тексты существует социальный заказ, а определённый слой нашего образованного общества с удовлетворением поглощает подобные тексты. «Русский Букер» как обычно ждет своего победителя.
Показательно, что во введении «Читателям» автор 2017 год называет «мутным безвременьем», в котором «…раздрай, растерянность, все со всеми переругались», «сверху объявлено великое единение, снизу подтвержденное повальным одобрением. Если верить цифрам опросов.».
Подобные представления о реальности во мне лично вызывают сильное неприятие. Как-то, хотя мы с автором люди одного поколения, ничего подобного я не испытываю в эти годы. Совсем наоборот: все яснее «ясность» и все больше дружба с настоящими друзьями и союзниками.
Вдруг понял, как жалки те люди, кто современность, настоящее время, в котором они живут, ощущают всегда, как мутное безвременье. Наверное, тяжелые времена выпадают, так или иначе, на долю каждого поколения. Да и вряд ли найдется человек в личной судьбе которого не бывает «черных полос». Однако те, кто без конца воспроизводят атмосферу боли, несправедливости, уныния и тоски, по-моему, никогда и не имели светлого, ясного «время вперед» когда можно созидать, любить и быть счастливым.
А ведь это можно здесь и сейчас…

Несчастья? Какие несчастья, -
То было обычное счастье,
Но счастье и тем непривычно,
Что выглядит очень обычно © Г. Шпаликов

Что такое счастье? Есть ли какой-то универсальный ответ? Большинство наверняка ответит, что счастье — это семья, дети, большой дом и много денег. Незамужних девушек, не имеющих детей, жалеют, выражают им сочувствие. Но, неужели нельзя быть счастливым без традиционного набора счастья? Без ребёнка или высокооплачиваемой работы? С кредитом или борьбой с неизлечимой болезнью? Почему иностранцы, читая произведения русских писателей, видят только черноту и печаль? Разглядеть русское счастье и рассказать о нем взялись современные отечественные писатели и поэты. Результат, сборник «Счастье-то какое!» представила Майя Кучерская — замечательная писательница, создатель и руководитель школы «Creative Writing School», выпускники которой также выступили авторами текстов для сборника.

Не ждите сладко-приторных историй в духе «Куриного бульона для души», с героями сборника «Счастье-то какое!» вы будете грустить и радоваться, смеяться и плакать, любить и ненавидеть, встречать и расставаться, вы будете... жить. Ведь, на самом деле, счастье — это каждый день чувствовать себя живым, это уметь радоваться победам и достойно принимать поражения, это бить первым и брать от жизни максимум, каждый её день пить жадными глотками, смотреть на мир широко распахнутыми глазами, уверено шагать навстречу новому и не бояться возвращаться назад.

Основу сборника составили рассказы, эссе и стихи именитых российских авторов, тут и Дмитрий Быков, и Евгений Водолазкин, и Наринэ Абгарян, и Александр Генис и многие другие. Однако, без молодых писателей, только делающих первые шаги к своему читателю, картина была бы неполной. Запомните их имена — Матвей Булавин, Тимур Валитов, Ирина Жукова, Екатерина Златорунская, Татьяна Кокусаева, Евгения Костинская, Михаил Кузнецов, Александра Шевелева, вы еще их обязательно услышите. Сложно, очень сложно определить фаворитов сборника, слишком многое отозвалось в сердце. Всё же выделю невероятный рассказ «Лакшми» Евгении Некрасовой, с ещё большим нетерпением жду выхода её книги «Калечина-Малечина», лиричный текст «Ида и вуэльта» Анны Матвеевой, снова необычную Ксению Букшу и её белые стихи (?) «Я — Максим», щемящий рассказ «Голубое и розовое» Екатерины Златорунской. Каждый из них привносит что-то новое в русскую литературу, оставляя неизменным главное — любовь к родному языку.

Никогда не грустите, что что-то закончилось, лучше улыбнитесь, что это было, идите вперед с высоко поднятой головой и помните — за черными тучами есть солнечный свет, и, как правило, чем чернее тучи, тем он ярче. Любите друг друга, дышите полной грудью и ловите мгновения.

Случайная цитата:

Костя лежит на соседней подушке, а от створки платяного шкафа рикошетит луч света. Проедет трамвай, и шкаф задребезжит, как шкатулка с кольцами. Где-то там уже идёт на работу новый день, а они скулят и удивляются другдруговой радости. И, может быть, они уже пропускают самое интересное — или это они — самое интересное этого дня.

Цитата, с которой я согласна на все сто. Человеческое общение - именно роскошь, исключительный дар, если люди интересны друг другу.
Возможно, это не главная авторская мысль. "Недо" - это такое кладбище упущенных возможностей стареющего человека:  недолюбил жён, недорастил детей, не стал известным писателем. И футболистом, тем более.
Как там у Жванецкого?

О себе я могу сказать твёрдо. Я никогда не буду высоким. И красивым. И стройным. Меня никогда не полюбит Мишель Мерсье. И в молодые годы я не буду жить в Париже.

Я не буду говорить через переводчика, сидеть за штурвалом и дышать кислородом.

К моему мнению не будет прислушиваться больше одного человека. Да и эта одна начинает иметь своё.

Я наверняка не буду руководить большим симфоническим оркестром радио и телевидения. И фильм не поставлю. И не получу ничего в Каннах. Ничего не получу в смокинге, в прожекторах в Каннах. Времени уже не хватит... Не успею.

Эта тема волнует стареющего не очень успешного  писателя. Этому он посвящает свой сценарий "Недо". Но меня затронуло  другое.
Как задушевны, волнующи  у Слаповского эти моменты человеческого взаимодействия. Мать-сын, мужчина--женщина, друзья, просто случайные знакомые. Появление в твоей жизни нового интересного человека--бесценный подарок.

За тебя, потому что ты новый человек. Для меня как минимум. Наступает, Юночка, возраст, когда в жизни перестают появляться новые люди. У меня – годами одни и те же. И вот ты. И я этому очень рад.

Юна-совершенно случайный человек в жизни переводчика и сценариста Михаила Фёдоровича. Она-уже новое поколение, казалось бы, у них ничего общего. Ан нет, стереотипное мнение. Как, оказывается, много могут разделить между собой мужчина и женщина с той разницей в возрасте, когда даже мысль об интимных отношениях между ними уже непристойна. Их уединение на чужой даче-тому подтверждение. Кулинария, спортивные игры на воздухе, просмотр и обсуждение исторических сериалов, и просто споры-разговоры "за жизнь", хотя здесь очень велика опасность сопутствующих этому алкогольных  возлияний. Этими моментами я наслаждалась. За это, пожалуй, я и люблю Слаповского.

Что же касается карантина, на фоне которого разворачивается история, - по моему, автор просто не удержался от соблазна отобразить событие, уже ставшее историческим.
Ещё моменты, которые разочаровали. Несколько раз автор топорно и нарочито как-то проехался по президенту и действующей власти. В среде литераторов это стало уже мейнстримом. Не обгадил президента - ну, после этого ты не прогрессивный литератор, а кремлёвский прихвостень. Фу и бе. Надоело, господа писатели, чесслово. Здесь жирный минус.
А в остальном-вполне рекомендую.

Зачем стучишь? — спросил Эрих.

Мальчик задумчиво посмотрел на него. Отошел, начал стучать по столбу качелей.

— Зачем стучишь-то?

— Пробую, — сказал мальчик.

— Пробует он. А почему один, мама где?

— Дома.

— А отец?

— Ну да.

— Что ну да?

Мальчик не ответил. Не хотел говорить об отце.

Печальная история (подзаголовок-история болезни)  молодого человека по имени Эрих (дань любви матери к Ремарку). Новый персонаж в галерее чуднЫх Алексея Слаповского. Но на сей раз главный герой-не саратовский, а коренной москвич (правда, саратовцы в книге по традиции будут). Начинается история кончиной матери, а завершается желанием ГГ обрести сына. То есть намечается  некий посыл: человек, ни к кому не привязанный, заранее обречён. Корни и побеги-наше все, а наш герой словно пустая деревяшка, хоть и собой хорош, аккуратен и тяготеет к справедливости. Эрих действительно обречён, он словно пробует быть живым, социально значимым, что -то любить, вписаться в систему, но безуспешно. Первый шаг-из безликого охранника в "стража порядка" ("масочку наденьте, пожалуйста"). Ремонт в квартире, попытка семейной жизни. Всё мимо. Затем он пробует грани дозволенного, нарушая по мелочи общественный порядок. Пробует свой болевой порог (мало ли с чем придётся столкнуться). Что дальше? Деньги (нежданное наследство), женщины, алкоголь, бродяжничество. Невосприимчивость ко всему сущему в духе сартровской" Тошноты" переходит в финале к тоске по  семейному очагу. (мимолётной, скорее всего) Виноват ли в чём - то Эрих Марков? Да нет, это болезнь, шизофрения, генная поломка. Но слушая его диалог с интернами- психиатрами, задумываешься : возможно, эти люди видят что-то, чего не видит среднестатистический, относительно здоровый "удачник"?..
Как бы там ни было, а на вопрос : о чём книга, хочется ответить - да как и все, об одиночестве,о чём же ещё...

Слаповский - (на мой взгляд) один из самых недооценённых современных российских авторов. К сожалению, ровно год назад он ушёл из жизни, это большая потеря.

"Недо" - один из последних его романов, и он шикарен. Такое ощущение, что во многом автобиографичен.

Несколько дней из жизни не очень удачливого литератора Грошева, сценариста пенсионного возраста, когда в его жизни появляется молодая Муза.

Герой - не из лишних людей. Наоборот, он, как большинство обывателей, не добившийся в жизни многого, но обладающий талантом человек. Не решительный, не предприимчивый, мягкий, избегающий конфликтов. Своё детище, большой роман, не может закончить уже лет 20. Вот у него всё "недо" - недописано, недолюблено, непрожито... Но рядом с ним появляется Юна - и он преображается, как бы это громко ни звучало. Но надолго ли...

Роман в первую очередь понравится тем, кому созвучен главный герой, его мысли. Он житейский.

Жизнь главного героя (55-60 лет) сложилась вполне благополучно. Но столкновение с Юной (аллегория российской действительности, грубоватая и некультурная) заставляет Грошева поменять оптику, выйти из уютной зоны комфорта. Впадая в другую крайность, он чувствует, что продолбал все свои юношеские потенции, растратил таланты впустую. Это не кризис среднего возраста, когда достигнуты все цели молодости, тут другое. Скорее это переосмысление своей жизни с позиции заката.
Ничего подобного я (пока?) не могу сказать о себе, но, с первых страниц почувствовал небывалую прежде самоидентификацию с героем. Эта книга обо мне, мое прошлое почти совпадает с так ярко описанными юношескими эмоциями героя, мое настоящее так близко к его устоявшемуся ощущению собственного места в мире, в котором с ним знакомится читатель.
Роман хорошо написан. От чтения связанных с водкой сцен в начале книги, у меня слюни потекли, и немедленно захотелось выпить. Реалии эпидемии ковида и тревожность из-за самоизоляции описаны с большой достоверностью. Совершенно очевидно, кстати, что «мне бы сейчас эти проблемы»! Монолог друга героя, у которого недолго скрываются Грошев и Юна, сначала кажется натужным и искусственным, а после правды о его диагнозе видится задавленным и безнадежным криком о помощи.
На более высоком уровне, это роман не об истории взаимоотношений литератора Грошева с его женщинами, а о взаимоотношениях интеллигенции и народа в России, начиная с восьмидесятых годов. Наличие этого уровня и делает, с моей точки зрения, книгу глубокой и интересной. Тут проявляется не просто личная проблема «растраченности» героя, а несложившееся духовное возвышение страны. Автор не дает простого ответа на вопрос о причинах этого, скорее показывает возможные варианты…
Именно на вариантах и строится приложение к роману – сценарий Грошева. Он написан в совсем другой стилистике, близкой к вставкам о немцах в «О чем говорят мужчины». Его можно читать либо в середине книги, где дается ссылка на него, либо после завершения основного текста. Мне кажется, что в конце – лучше.
Не могу рекомендовать, так как совершенно точно знаю, что многим не зайдет.

Я впервые в жизни, что-то выиграла. Моему счастью не было предела. А тем более если книга как раз таки о счастье, то было радостно вдвойне! Правда, получив книгу, я совершенно забыла о ней (такое со мной бывает). И вот, спустя какое-то время, я ее нашла и стала изучать (слово «читать» специально не употребила).
Это сборник рассказов от разных авторов, а также стихотворения современных поэтов и лучшая проза выпускников Школы литературного мастерства “Creative Writing School”. К большому сожалению книга мне «не зашла». Было скучно. Может от того, что книга правдива? А мы (согласитесь со мной) не часто жалуем правдивость (не до такой степени, конечно). После прочтения я впала в какое-то уныние и поняла, что такие книги просто не «мои». Я привыкла к фантастике, либо чему-то легкому, а тут было много настоящего. Но все равно я говорю всем авторам: «С-П-А-С-И-Б-О!». Спасибо за такие сборники и удачи вам в новых удивительных задумках!

Продолжаю знакомство с интересной для меня издательской серией «Новая русская классика» от АСТ, Редакция Е. Шубиной.
Глобальный размах автора, аж на целую эпоху, летопись одной династии, простого крестьянина Николая Смирного и его детей с 1917 по 2017 гг. Сто лет новой России, и на примере одной семьи рассказана история их жизни. Примечательно, что семья обычная, среднестатистическая, тем интересней читать, сопоставлять изменения и приспособление к системе человека и как эта система принимает или перемалывает человека.
Конечно, не первый год модно писать о советском времени, выворачивать все самое неприглядное, но что тут поделаешь социалистический эксперимент не удался, еще можно много историй выкачать из этой темы и делать выводы о поколении.
Если вкраце о героях, их объединяет не только способность выйти за рамки, возможности добиться успеха в текущих условиях, но и перегорание от неправильности государственной системы. А самое важное, что мне кажется свойственное рядовому русскому человеку, мученическое сострадание, т.е. способность пожалеть человека и отложить свои мечты на верхнюю дальную полочку.
Смотришь на эту эпоху и диву даешься, за что все это нам на голову свалилось, автор дает несколько наводящих на мысль цитат:
- "Я удивился, что немцы мордовали немцев. Русские понятно, мы с этим живем всегда, нас много и нам друг друга не жалко, а если взять других, которых меньше и живут кучно, они, я заметил, друг за друга стоят крепко."
- "Я видел в Варенбурге много домов, которые меня до обиды удивили. Обида была потому, что наши избы, не говоря про дворы, много хуже и неприглядней.<...> У них какую вещь ни возьми, что ложку, что прядку, что кружавчик на камоде, всему по сто лет, а у нас и ложки-то деревянные, поел и бросил. Даже и поговорка про это говорит, что кашу слопал, чашку об пол. <...> Он сказал, что вы зато понимаете глубину существования, что оно на земле временное. Что голым человек приходит и голым уходит.
<...> Поэтому мы и строим абы как и не любим вокруг себя наводить красоту. Все равно сгинет. Но будем рассуждать. Я временный, мой отец был временный, дети тоже будут временные. Но сама-то Русь стоит уже тысячу лет, она же не временная. Почему бы нам тоже хоть что-то не оставлять в наследство?"
- "Аня: Он говорит, в нашей стране за одно и то же могут и казнить, и помиловать.
Бабушка: При чем тут страна? Все зависит от людей.
Аня: А люди от страны."
Если кратко резюмировать, то автор представил нам профессиональные и личностные портреты людей каждой эпохи, может быть это аллюзия на меняющуюся Россию? Тогда крайняя глава многозначительна! Или нас так и ждет в дальнейшем неизвестность?

Ксения Букша
Я – Максим[4]
Рассказ из сборника "Счастье то какое".
Это мое первое знакомство с творчеством автора. Рассказ о проблемах адекватного восприятия себя и действительности.
Игорек молодой парень из неблагополучной семьи испытывает постоянное раздражение и озлобление против окружающей повседневности. Он хронически находится в мрачном настроениии и невероятно напряжен.
Однажды,переходя железнодорожные пути он не увидел приближающейся электрички, ему буквально чудом удалось спастись. Этот случай поменял мировоззрение героя. Выброс адреналина совершил невероятное.
У парня появился позитивный настрой. Он ощущает себя совершенно иным человеком. Он теперь не Игорек,а Максим. Герой даже поменял паспорт и теперь он гордо говорит

Я – Максим!

Сразу изменилась жизнь парня, нашлась работа ,он покинул родительский дом ,снял комнату, познакомился с девушкой.
Но прежнее сосоояние неудовлетворения постепенно вернулось к нему. Только теперь герой знает,как следует с ним бороться. Надо опять рискнуть и перебежать перед электричкой. Это,как перезарядка батареек. Этот рисковый трюк он проделывает несколько раз. Парню необходим экстрим, он держит его в тонусе. Однажды Максим видит на железнодорожных путях старика,
который не замечая приближающего поезда идет по опасному переходу. Молодой человек, рискуя жизнью спасает неосторожного деда. С тех пор у героя проснулось новое видение мироздания. У него появилась потребность в ощущении жизни в полной мере.

я все хочу

Своеобразный рассказ с нестандартной подачей открытия смысла жизни.

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.