Отзывы на книги автора «Алексей Поляринов»

Эмоции и состояния, которые мы испытываем, роднят всех людей — и объединяют 12 авторов под этой обложкой.

Эмоции: положительные и отрицательные, явные и скрытые, контролируемые и те, которые не можем сдержать... В жизни каждый из нас испытывал гамму самых разных эмоций, а теперь появилась возможность услышать эмоциональные версии в рассказах от самых популярных российских писателей. Произведения написаны в разных жанрах, чаще сюжет реалистичный, кое-кто добавил для остроты немного мистики, встретится и совершенно фантастический рассказ. Выставляя средний общий балл, приношу извинение тем авторам, кого оценила выше.
Рассказы озвучены актёрами театра "Гоголь-центр", среди которых: Женя Афонская, Рита Крон, Саша Горчилин, Филипп Авдеев, Игорь Бычков и Яна Иртеньева.

Эби. Автор: Гузель Яхина.
В чудесном прочтении Яны Иртеньевой.
Эби в переводе на русский - бабушка. Она бродит с внуком Салаватом, помогая супругам зачать ребенка, а позже, когда придет время - счастливо разродиться.
В этом рассказе откликается боль каждой женщины, однажды ставшей матерью, в нем перемешан первобытный страх и вековые предрассудки. Удивительно, но многие суеверия живучи в наше время. Например, информация, что любой узелок или связка - роженице помеха, мне встречалась не раз.
Рассказ достаточно большой, в нем вместились общие сведения о героях и конкретный случай родов - затянувшихся, трудных, болезненных. Гузель Яхина описывает действия знахарки (повитухи, шаманки) со знанием дела. Удивлялась многочисленным подробностям, начиная с грехов, в которых каялась роженица, и заканчивая послеродовым ритуалом со сжиганием соломы, высушиванием пуповины и другими любопытными вещами. Впечатляющим моментом оказались действия Салавата - самого крайнего и сильного средства Эби. Это он в отчаянный час выкрикивает всю боль, чего не позволено рожающей.

Я, Иван Зорин. Автор: Яна Вагнер.
Исполнитель: Игорь Бычков.
Мистический рассказ, суть которого раскрывается не сразу, но уже на середине прослушивания начинаешь догадываться о произошедшем. Основная заявленная эмоция главного героя - отрицание. Не могу сказать, что это единственная его эмоция, у меня история вызвала чувство острой тоски, обиды, разочарования из-за несостоявшихся встреч, не случившихся свиданий...

Тоска Олега Гущина. Автор и чтец: Григорий Служитель.
А если с уточнением, то пьяная тоска Олега Гущина. Герой рассказа пьет много и часто, но при этом соблюдает рабочий режим: подъем в восемь, никакого спиртного, пока не напишет запланированный объем текста. Олег Гущин - писатель. Поэтому к тоске примешиваются и другие чувства, например, зависть к более плодовитым и признанным коллегам.
Это рассказ-рассуждение, в нем много интересных мыслей, некоторые при всей своей тоскливой атмосфере вызывают улыбку: "Ни о каком покое после смерти мечтать не стоит, если ты, конечно, верующий, там ещё много мероприятий запланировано", другие удивляют философской мудростью: "Старость - это когда ты беженец в собственном теле". Сюжет больше построен на воспоминаниях, подчеркивающих чувство одиночества.

Но пока... Автор: Алексей Сальников.
Исполнитель: Игорь Бычков
Алексей Сальников пытается проанализировать человеческие состояния, проводя сравнения чувств, эмоций пожилого героя и подростка. Герой один - Саша. В настоящий момент Александру - 50 и у него имеются претензии к собственному болеющему организму, но вспоминается молодость, когда этих претензий было в разы больше...
Лето, жара, день рождения отца, окучивание картошки, а впереди ожидается поступление или призыв в армию. Саша чувствовал тогда неуемную тоску, ненавидя собственное тело - сутулая нескладная фигура, прыщавое лицо с пробивающимся пушком. И постоянное вожделение, мутные от вечной похоти глаза, мерзкий запах подросткового тела. Неприятная картинка, да? Хотелось иметь мужественное небритое лицо, твердый и уверенный голос и... как-то внезапно все появилось: залысины, проседь, жесткая щетина, суровые морщины между бровями...

Зависть. Автор: Дмитрий Быков.
Исполнитель: Александр Горчилин (особая благодарность чтецу за стихотворение Анны Ахматовой).
Ключевая эмоция этого произведения вынесена в название, а еще она звучит в поэтических строчках.

Стихотворение посвящено Нине Антоновне Ольшевской. Героинь рассказа тоже зовут Анна и Нина.
Думаю, что автор не случайно дает эти имена двум пожилым женщинам, "эмигрантке и туристке", встретившимся в Париже в 1965 году. Основной сюжет вмещает в себя их эмоциональную беседу: кому и как жилось в мире поэзии?
Когда позже внучка спросит у Анны, с кем та провела вечер, то услышит в ответ: "Так, с одной эпигонкой, писавшей под меня талантливее других"...

Баран. Автор: Мариам Петросян.
Исполнитель: Филипп Авдеев.
Небольшой рассказ, но с таким знакомым настроением. Мне легко понять гнев и ярость главного героя, который не может уснуть из-за того, что за окнами блеет чей-то баран. Если ты уже обратил внимание на этот звук и он даже успел вызвать раздражение, то утихомиривать чувства чаем или пытаться заткнуть уши ватой - бесполезно! Каждое новое "бе-е-е-е" за окном будет накалять обстановку и повышать градус гнева. Финал может оказаться печальным или неожиданным, как в рассказе Мариам Петросян.

НАТЕ. Автор: Алексей Поляринов.
Исполнитель: Филипп Авдеев.
У героя этого рассказа злобы было так много, что он иногда орал просто на улице. Он совершенно не умел справляться с эмоциями, из-за чего постоянно не ладилось на работе, ушла жена, отвернулись многие друзья... И вдруг рекламная листовка: "Поможем справиться с гневом!".
Совершенно неожиданное развитие событий - фантастическое и с улыбой. А еще с поэзией. Если кто-то как и я задался вопросом о смысле названия рассказа, то подскажет Маяковский.

Море не плачет. Автор: Наринэ Абгарян.
Исполнители: Яна Иртеньева и Евгения Афонская. Одна из чтиц сильно переигрывала, мешая сосредоточиться на тексте.
Главной героине рассказа Мариэлле - 76 лет, все, что у нее осталось - утренний кофейный ритуал, помогающий жить, да воспоминания. Иногда вдруг пройдет мимо чья-то чужая судьба и заденет своим безумием и неистовыми чувствами.
Бонусом для некоторых читателей прозвучит в рассказе доброе слово Водолазкину.

Несмеяна. Автор: Евгения Некрасова.
Исполнитель: Евгения Афонская.
Очень странный рассказ. С ключевой эмоцией ошибиться нельзя, так как героиню постоянно достают тем, что она печальная: почему грустишь? почему не улыбаешься? что с тобой не так? Сама героиня называет свою печаль светлой, а от улыбок у нее сквозняк во рту. Когда-то она вышла замуж, уехала в северный приморский город, где устроилась "жрицей" в процедурном кабинете. Для нее физиопроцедуры как магия, она счастлива работой, дружбой с "хирургиней", случившимся разводом.
Удивил язык рассказа. Нецензурные/бранные/матерные (какой выбор!) слова героиня называла матными. Когда муж требовал участия, то в ее устах он требовал соучастия. Из-за этого недоумевала: что-то не так с автором или с ее героиней? Списала на героиню (а чтобы не отвечала "ок"!)

Ты забыл край милый свой. Автор: Михаил Елизаров.
Исполнитель: Александр Горчилин. Отличное исполнение, но город Ивано-Франковск сложно было опознать в том названии, которое произнес актер.
(Осторожно: ненормативная лексика!)
Уверена, что рассказ автобиографичный, так как прозвучал он удивительно лично с легким налетом ностальгии. Михаил Елизаров рассказывает о своей поездке в Германию в далеком декабре 2000 года. Казалось бы, прошло столько лет, но моя поездка в прошлом году перекликается по многим пунктам, начиная с автобусного туалета и заканчивая дополнительной платой, чтобы не стоять в очереди. Правда, наш автобус, невзирая на доплату, простоял на границе с Польшей 12 часов, а не четыре, из-за которых плакался Елизаров. Мои эмоции во многом совпали с авторскими.

Птички. Автор: Майя Кучерская.
Исполнитель: Игорь Бычков.
Майя Кучерская рассматривает в своем рассказе весь спектр эмоций человека, заболевшего ковидом. В 2022 году (время написания рассказа) эта тема тревожила и страшила. Герой произведения, 47-летний Олег, чувствует раздражение на жену, спроваживающую его на "скорой" в больницу, на то, что стал беспомощным ничтожеством и не помогла прививка. В отдельной палате к нему приходят гнев и бешенство от чувства приближающейся смерти, которая превратит в ничто его знания, воспоминания. Попав в реанимацию, чувства заволакивает дым и дрема, память просто отшибло, а хочется воскресить важное, острое, счастливое, что было в жизни. Позже приходится столкнуться с пропавшим запахом и вкусом...
Дома он испытал отчаяние более горькое, чем в ожидании смерти - некому было его обнять и пожалеть.
Но постепенно жар жизни возвращается, главное - не отчаивайтесь!

Радость. Автор: Марина Степнова.
Исполнитель: Маргарита Крон.
Несмотря на название, рассказ очень грустный. Пока героиня рассказа была молодой и здоровой, то радости в ее жизни доставало, ведь она строила планы по собственному желаю. Например, объездить весь мир! И путешествовала от души. Потом появилась дочка, крошка-окрошка. Еще одна большая радость. А путешествовать вдвоем, быть всегда вместе - разве не счастье?!
Только молодость проходит...

Старость - это когда до тебя никто не дотрагивается...

Впервые читаю книгу на подобную тему, да и с автором до этого не был знаком, но это произведение часто встречалаось, поэтому я просто не мог пройти мимо.
Моё знакомство оказалось неудачным.
Если сравнить мои ощущения, то наверное хорошо подойдёт гроза в тёмную ночь. Светло и ясно становится только тогда, когда сверкает молния, а в основном темно и сыро.
Местами становилось интересно, но ненадолго.
Хотя автор пытался создать сложный и многослойный сюжет, многие линии казались натянутыми и несущественными. Вместо живой истории, которая затягивает в свою сеть, читатель получает набор шаблонных клише и невыразительных образов. Эта книга навела меня на размышления о том, как важна не только идея, но и мастерство ее воплощения. К сожалению, в данном случае оно, как мне кажется, отсутствует.
Чтение стало скорее обязанностью, чем наслаждением.
И еще. Ладно, когда это видишь у иностранных авторов, но когда наши так пишут меня это не может не задевать.
Когда событие в книге происходит России: преследование, убийства, безнадёга, секты, тюрьмы, серость, страх, безразличие, враждебность и так далее по списку в этом духе.
Когда события происходят с США: колледжи, образование, солнце, экспедиции, свобода, а из плохого только петиция, чтобы переименовать улицу и сумасшедший, который родом из России.
Тема действительно серьёзная. Секты, на мой взгляд, давно перестало быть что-то с особыми обрядами и жертвоприношениями. Сейчас это про психологическое воздействие на одиноких и несчастных людей, которые просто ищут поддержку и самого себя в этой жизни. Для меня например инфоцигане и бизнес-кучи тоже секта.
Это трудное произведение, которое не оставляет послевкусия, но зато еще раз напоминает о том, что каждому нужна поддержка, хотя бы эмоциональная.
И последнее, как же я не люблю, когда дети, становясь взрослыми, все свои неудачи и проблемы, оправдывают тем, что им чего-то недодали родители, а кому-то наоборот, было слишком много внимания, в общем повод для претензий у них всегда найдётся.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

Про творчество Алексея Поляринова узнала несколько лет назад, тогда еще активно смотрела буктьюб. Но как это обычно бывает — откладывала и снова откладывала.

Да и на этот раз без особой причины, ведь в хотелках огромное количество книг, банально не хватило времени. Рандом решил помочь сделать первый шаг, предложил к чтению сразу две его книги. Одна художественная, а другая нон-фикшн. Решила для себя начать с последней.

Обычно в таких сборниках есть центральная тема, вокруг, которой выстраивается повествование. На первый взгляд может показаться, что в «Ночной смене» такой нет, но мне удалось её найти— storytelling.

Автор рассматривает это умение с разных сторон и ракурсов. Начиная с романов, заканчивая кинолентами и играми. А самой абсурдной из всех может стать история серийного убийцы, который с помощью этого приема создал реально живущего персонажа.

Многие упомянутые литературные произведения еще не были мною прочитаны, но у меня созрел интерес, а те, что пылятся в хотелках, надеюсь в скором времени перекочуют в прочитанное.

Здорово читать эссе человека, который погружается и имеет обширный кругозор. Была рада первому знакомству, надеюсь последующие будут не менее увлекательными. А пока пойду искать эссе Франзена, очень заинтригована.

начать я бы хотела с небольшой ремарки – я не была изначально предвзята к роману. несмотря на то, что мне не нравится этот автор, меня действительно зацепила завязка книги, и я была бы рада изменить своё мнение о нем. однако все получилось даже хуже, чем я могла бы предположить.

начну с краткого описания сюжета. в альтернативной России в 2000 году начали появляться кадавры – стоящие тела мёртвых детей, покрытые солью, которые невозможно убрать. спустя 30 лет Матвей и Даша, брат и сестра, путешествуют по южной части страны и исследуют эти аномалии. помимо этого, на Кубани произошла гражданская война, а Китай захватил южную часть страны.

что же с книгой не так? по моему мнению, буквально всё. но начнем с мироустройства.

во-первых, кадавры что в начале книги, что в конце остаются явлением абсолютно нераскрытым. по факту, это центральная составляющая книги, это то, что является основой сюжета и мотивации героев, «альтернативностью» истории, но мы, как читатели, понятия не имеем, что это. изначально кадавры представлены как часть пейзажа – жуткая, противоестественная, пугающая, но безобидная. впоследствии они становятся тем, что грозит выживанию населения, причиной зарождающегося постапокалипсиса, «тем самым концом света»! но мы все ещё ничего о них не знаем – как минимум, какие дети и в какой момент становятся кадаврами, как максимум – вследствие чего они возникают.

нет, конечно, Поляринов не был бы самим собой, если бы не красовался на публику – он опять заигрывает с постмодернизмом, и в этом мире появляются свои Сорокин, Пелевин, Кучерская, Некрасова и аннотации их романов о кадаврах, иногагентами (да, здесь они появились аж в 2000-ых годах) пишутся монографии об этом «специальном природном явлении» (СПЯ), придумывается даже святой Самаэль, покровитель кузнецов, и псалмы о нем, но это всё – мишура и пыль в глаза, а не проработка истории и лора.

из-за этого возникает очень гадкое ощущение, что подобная завязка – ещё раз, мёртвые дети, покрытые солью – была выбрана исключительно для того, чтобы хайпануть, сыграть на эмоциях читателей и выжать слёзы. «ах, это такая страшная и важная тема, ах, это так больно и ужасно читать» – нет, не больно и не страшно, а противно от такой дешёвой и низкой манипуляции.

не уходя далеко от мироустройства, хочется затронуть «альтернативность» истории. как я уже говорила, поляриновскую Россию захватил, прошу прощения, «мирно экспансировал» Китай, причём почему-то именно южную территорию, от Липецка до Ставрополя. каким образом? передвигая ночью пограничные столбики (и я не утрирую! читайте сами:

Первая официальная граница проходила к югу от Ростова. Граница была ползучая, она двигалась и менялась почти каждый день, точнее — каждую ночь. Ее обозначали специальными красными столбцами, но китайские пограничники постоянно их двигали — сперва по чуть-чуть, на пять-десять сантиметров, но затем, поняв, что тактика работает, совсем перестали стесняться. По ночам они выкапывали столбы и чуть сдвигали их — на метр-полтора, отгрызая себе все больше территории. Так потихоньку за несколько лет они добрались чуть ли не до центра, и теперь русско-китайская граница проходила буквально внутри Ростова, рассекая его на две половины, и продолжала двигаться. Российские пограничники тут были совершенно бессильны — стрелять или даже направлять оружие в сторону «дружественного Китая» было запрещено.

с какой целью Китаю понадобился юг России? с какой-то. как осуществлялась экспансия? как-то. в чём проявлялся захват, кроме развешенных китайских вывесок и табличек? в чём-то. Китай и Россия создали ОРКА – «объединенную российско-китайскую администрацию», флаги которой развешаны на захваченной территории. чем она занималась? боролась с борщевиком (видимо, чтобы было удобнее двигать столбики) и создала контрольно-пропускной пункт в Ростове-на-Дону. на этом всё.

а как же на это реагируют российские власти? никак. нет, серьезно, никак – они «закрывают на это глаза», ведь четкой границы пока нет (столбики-то активно двигают ночами, не забываем), а Китай – дружественная страна. при этом в книге государство показано очень авторитарным, репрессивным и полицейским – но ему, конечно же, нет абсолютно никакого дела до того, что часть страны захвачена Китаем. до чего же ему есть дело? до института, который исследует кадавров. вся военная мощь страны буквально брошена на то, чтобы влепить всем сотрудникам сроки, всех пересажать и дать статус иноагента. и я, к сожалению, абсолютно серьёзно – это даже гордо заявляется в интервью автора.

Появление кадавров не единственное важное событие в этой версии России: Кубань пережила гражданскую войну, а Китай ведет «мирную экспансию» на территории соседа. Но власти больше сконцентрированы на борьбе с теми, кто проводит неофициальные исследования застывших мертвецов.

и если вам кажется, что я уже на грани – вам не кажется, потому что я очень давно не встречала настолько наплевательского отношения к своей же книге, к проработке придуманного мира и банальной логике (а ещё автор демонстрирует абсолютное незнание или непонимание базовых основ политологии и работы государственного аппарата (что было заметно ещё в «центре тяжести»), что вообще-то критично для книги, в которой государство играет не последнюю роль).

однако перейдем к персонажам! к сожалению, с ними дела обстоят не лучше. главные герои отвратительны. они объективно плохие люди, и читать их рефлексию о своем стереотипном несчастном детстве 90-ых, тяжелом взрослении и неудавшейся жизни – очень сомнительное удовольствие. да, отрицательные персонажи не являются минусом книги сами по себе, но вот то, что они плохо прописаны – ещё как. героям по 45+ лет, при этом это совершенно не считывается из текста, они не ведут себя на свой возраст и не выглядят взрослыми людьми. у них отсутствует чёткая мотивация, они противоречат сами себе, действуют абсолютно нелогично и странно, и в целом ощущаются не как полноценные личности, а как самый банальный набор клише. ещё хуже обстоит дело с второстепенными персонажами – они представляют из себя ещё более бессмысленные картонки. в одном из романов в этом романе критикуются авторы, которые представляют жителей регионов очень однобоко и несправедливо. и ровно то же самое делает Поляринов, описывая местных жителей всех областей без разбора либо озлобленными на весь мир и несчастными, либо тупыми, но счастливыми.

что затронуть дальше? язык истории? несмотря на то, что автор умеет придумывать неплохие метафоры, в этой книге они были почти полностью погребены под жирным слоем мата (зачастую откровенно ненужного) и простого, безынтересного, примитивного слога. посыл истории? у всех всё плохо, и будет только хуже. для чего читать эту книгу, что дает концовка? ничего, потому что её нет. открытые финалы в литературе не новы, и они делятся на три типа: концовки нет, но можно предположить, что будет дальше; концовки нет, и сложно предположить, что будет дальше; автор не придумал концовку или устал писать книгу и думал, что и так сойдёт (наш вариант). история не заканчивается на полуслове, она просто брошена, со всеми незакрытыми сюжетными дырами и повисшими в воздухе вопросами. в книге очень много лишнего и ненужного, но катастрофически не хватает действительно важных, сюжетообразующих деталей. и у меня нет никакой уверенности, что сам автор знает их, ведь книга выглядит наброском, сборником развернутых идей и образов, а не целостным, законченным произведением.

получается, задумка сырая, мир не прописан, персонажи пустые, слог никакущий – есть ли хоть что-то, над чем Поляринов постарался? есть. над выражением своих политических убеждений. всё в том же интервью он сказал, что до февраля 2022 года книга была готова всего на 30% и дописывалась «на чистой злобе», и это очень чувствуется. к месту и не к месту впихивались вымученные аллюзии на происходящее в нашей реальности (хотя, учитывая плоскость альтернативного мира, можно смело говорить, что это прямые отсылки). все полицейские обязательно были «ментами», причем стереотипно ужасными, все чиновники продажными, все действия власти бессмысленными, все хорошие люди в эмиграции или сидят за решёткой и получают письма, а все плохие их туда упекли, и так далее, и так далее, до бесконечности. и всё это было подано настолько топорно и глупо, что иногда складывалось ощущение, что я читаю твиттер агрессивного пубертатного подростка, а не третий по счету роман взрослого, вроде как состоявшегося писателя. не поймите меня превратно – я ничего не имею против того, чтобы в искусстве находил отражение современный мир, но я совершенно точно против того, чтобы искусство эксплуатировалось исключительно ради выражения своих политических убеждений, и всё, кроме них, выглядело блеклым фоном. а это, как по мне, именно такой случай.

не испытываю ничего, кроме искреннего разочарования в авторе и ощущения полнейшей бессмысленности прочитанного (а ещё небольшой злости на впустую потраченное время). очень и очень плохо.

Начну с короткой (правда, короткой) интерады. В один недавний момент моей жизни Алексей Поляринов* (*признан на территории РФ иностранным агентом 007 и признан ещё мной хорошим писателем с рядом нюансов, о которых я расскажу далее) меня очень поддержал. Своим творчеством - отчасти, да. Но ситуация вышла ещё, если позволите, интимнее. Я - всего лишь написал рецензию на его второй сборник, ха, рецензий. Ту (рецензию), которая про бейсбол и Джона Ирвинга на тот (сборник), который "Ночная смена". Да вот же она. В общем написал рецензию, едва выложил, как знакомый книжный блогер написала, мол, "классная рецензия, не отправить ли Алексею прочитать". Я стеснительно пожал глазами и потупил плечи. Алексею отправили, Алексей прочитал. Ну и Алексей ответил. Слушайте, я относительно взрослый человек, я понимаю, как это работает. Ты всегда пишешь дежурное "ой, классно", "как здорово", "это что, Белинский". Этот мир я познал, мне все это предельно понятно. Есть, конечно, ситуации, когда человек отвечает "боже что за мерзость никогда не скидывай мне больше такого у меня попугай онемел". И коммуникационный посредник потом так же стеснительно пожимает ушами, мол, "Алексей очень занят, ну он писатель, ты же понимаешь". Все это понятно тоже. А время, для контекста, было середина 2021 года, все вокруг знобило и лихорадило, я занимался странными и немного унизительными (в целом нет, но под ложечкой подсасывало) вещами - оформлял себе выплаты в центре занятости, чтобы сокративший меня работодатель мог продолжить мне платить деньги. И тут вот такая вот маленькая и незначительная победа. Автору дали прочитать твою рецензию и он так здорово ответил. Не хочу делиться целиком, но там были слова "лучшая", "рецензия" и "эвер". Да, понятно, Алексей наверняка приукрасил, но приятность разлилась теплом по всему телу, не обращая ни на что внимания. Как будто бы ерунда, если смотреть на вещи глобально, но я помню шел тогда где-то в районе Бибирево и улыбался. Шел из центра занятости и улыбался в середине 2021 года - звучит как что-то невозможное и гротескное. Но было.

После того случая я не стал, конечно, чувствовать себя взаправду доппельгангером Алексея (моя рецензия называлась "О доппельгангерах и бейсболе"), но все равно, я самостоятельно установил с ним более крепкую связь. Такой, кхе-кхе, удаленный доппельгангинг. Казалось бы, зачем? Ну, во-первых, мне был нужен кто-то очень символичный, чтобы написать сегодня свою 300-ю рецензию. Божечки-кошечки, батюшка-Амур! 300 рецензий написал! Это что, полтора тома "Войны и мира" что ли? Это не два с половиной килограмма слов, это центнер почти (если понимаете, о чем я). Конечно, я бы для такой цифры с радостью препарировал Дэвида Митчелла, или Брета Истона Эллиса, или, скажем, новый и первый за 70 лет роман Донны Тартт. Но они все либо прочитаны, либо не пишут, либо, ой, а что случилось, их не переводят. Ладно. Мой допелльганговый агент тоже пойдет. Я, кстати, буквально забулькал от удивления, когда увидел, что в России выйдет новая книга Поляринова. Ну вы, наверное, в курсе. Но, к счастью, все силы бросили на борьбу с Янагихарой. Кстати, если кто-то хочет обменять двушку в Омске на ту самую книгу - пишите.

Во-вторых, тут становится интереснее, у моего доппельгангера есть свой собственный доппельгангер. Все крайне доппельгангерово! Дело в том, что рецензировать рецензии Алексея - одно удовольствие, все равно что гладить единорога. У него те же кумиры, он их так же чувствует, так же формулирует свои мысли. Ну говорю же, это такой ни с чем не сравнимый опыт восприятия. Если бы я был, кхе-кхе, более социален, то может и мои книжки рецензий кто-то бы так же рецензировал. Но это ладно (всхлипнул). А есть тот Поляринов, который писатель. Автор уже четырех книг. И к этому Поляринову, кхе-кхе, что-то я закашлялся, есть вопросики. Хотя нет. Вопрос всего один. Потому что вот уже третий раз подряд Алексей делает одно и тоже - начинает писать великолепную книгу, заходит в лес высшей литературы и благополучно заблуживается (так можно говорить?) в собственных посаженных мыслях-соснах. Сейчас объясню. Для начала (как хорошо быть рецензентом, можно спокойно красть у себя) вот, что я писал про предыдущий "Кадаврам" "Риф":

Что же это за свойство такое, что за необъяснимая особенность? Как это назвать пока не очень понятно, но у обоих художественных романов Алексея Поляринова есть эта общая черта. И «Центр тяжести» и «Риф» начинаются так, что любой любитель литературы будет кричать от восторга. Помните ту линию про детей из начала «Центра тяжести», которые искали пропавшее «номерное» озеро? Помните, как круто это было? «Риф» не то что не отстает, а где-то даже превосходит своего предшественника. Причем берет он не только качественно, но и количественно: тут не одно, а сразу три прекрасных начала. И даже сложно выбрать лучшее: тут и загадочная северная мистика с расстрелянной демонстрацией, и зарождение культа в американской глубинке и его развитие в современной Москве в части третьей. Лично мой фаворит это сулимский ноктюрн (первый), переплетение чекистских злодеяний и православного почти что кинговского духа, который питается душами оленей (знаю, звучит немного аляповато, но это только звучит). Мастерски написанная история. Вот честно, «Риф» начался так, что я подумал (когда в майбуке было прочитано примерно 97/394 страниц) - ох ну Алексей, ну ты даешь. Начал было готовить место на полке для специальных книг, но потом случилось абсолютно то же самое, что и с «Центром тяжести». Какой-то кошмар.

Ну и что вы думаете? Опять тоже самое! "Кадавры" начинаются просто превосходно, почти что изумительно. Застывшие в русских землях соляные умершие дети - ну сам Нил Гейман улыбнулся уголками губ. А все эти выбросы соли, мортальные аномалии, загадки-секретики - буду банален, но нужно это написать - это Стивен Кинг же, да? Переместите все это просто из Пятигорска и Армавира в хорошо нам знакомые Дерри или Касл-рок. И даже больше не трогайте ничего! Я говорю, задумка в "Кадаврах" вновь, как и в двух предыдущих книгах, просто замечательна. На мой взгляд, в "Центре тяжести" было лучше всего, но здесь прям близко. И эти детские нераздражающие флэшбеки про двух главных героев. Вы правильно прочитали, нераздражающие флэшбеки! В общем казалось, ну тут просто негде испортить, негде повернуть не туда. И объем у "Кадавров" очень скромный, тут просто негде даже, слышите, ни один айсберг сюда не поместится, этот корабль как плывет, так и будет ...

Утонул. Ну я правда не понимаю, как такое возможно. Честно! Реально два человека пишут романы, один начинает, второй, простите, кончает. Давайте сначала аргументируем, чтобы не быть голословным. Если глобально сформулировать претензию,
то Поляринов решает сделать из прекрасной литературы одну большую антиутопическую метафору. Со всеми этими алюзьонами на современный уклад, на чиновников, на правоохранительные органы. На разное. Кое-кого даже прижигает вполне прямо, без экивоков. Имеет право, вопросов нет. Хочется нарисовать бэкграунд для сюжета антиутопический? Нет проблем. Но для сюжета, а не вместо сюжета! Это важно. Вот и получается, что главная загадка и по совместительству основа истории (тот же, кстати, случай, что и с озером из "Центра тяжести") оказывается без ответа. Опять же, не вопрос, но сделай это изящно. Кинь читателям кость, подразни, оставь в бешенстве. Но ты не можешь просто "забыть" в конце про основу своей книги. А ради чего? Просто чтобы использовать ее/это в качестве лакмусовой бумажки для отношений двух персонажей? О Боги. Я возьму ещё один абзац, тут хочу добавить как следует.

Я недавно в рецензии на Букеровского лауреата Пола Линча хвалил его, что, мол, вот мастерюга какой, смог создать персонажа, который вызывает порой очень противоречивые эмоции, но все равно - несмотря на это, ты сопереживаешь и болеешь за его судьбу. Это эмпатия высшей пробы. Правда, мастерская штука. И писатель должен понимать, что если он хочет сделать одного из своих персонажей контравершл - он должен понимать риски. Читатель может скривить лицо. Читатель может отнестись к персонажу как к чему-то плохо пахнущему. Тут опять нюанс - мы говорим не про антагонистов. Со злодеями все понятно, ты сразу придаёшь им негативный заряд, они логично отталкивают и искрят с позитивно заряженными. Все понятно. Но с противоречивыми, сложными героями нужно осторожнее. Вот Поляринов в середине книги рассказывает историю-флэшбек (они, ещё раз повторюсь, классно очень написаны). И получается, что один из героев - ну просто скотина. Ну фу просто. А Поляринов потом как ни в чем не бывало продолжает. Более того! Финальный катарсис, финальный сюжетный твист - он и второго персонажа желает таким же. Извиняюсь за мой сербский, пичка материна, редиской. Зачем? Неужели такой финал интереснее, чем разгадка мертвых, застывших детей, покрытых солью? Нет, я не идиот, я понимаю как это работает и как нужно проецировать одно на другое. Но я не на втором курсе психфака, я пришел за литературой. А мне в конце дали, тьфу ты, даже не знаю как назвать (машу рукой, пожимаю губами).

Там есть ещё один "как бы" твист - новая загадка с пропажей. Писать боле не буду - но обращу ваше внимание на вот такой факт. Увлекательная, остросюжетная фантастическая книга про неведомую, кхе-кхе, вы поняли, в конце после себя оставляет: одну большую нераскрытую загадку, одну маленькую нераскрытую загадку, одну раскрытую не особо интересную и предсказуемую отчасти семейную тайну. Количество протагонистов на конец книги: 0. И получается что? Опять те же грабли, причем не наступил, а опять неистово танцует. И вместо Кинга, уж извините, но мы же честно рецензируем, опять Алексей Поляринов. Оценку можно смело ставить максимальную и делить ее пополам - так честно. Титаник тоже разломился пополам; мне кажется пишу о нем (о корабле) в каждой рецензии на художественное творчество Поляринова. Такой вот русский, литературный Титаник, мда.

Так, ну а что делать то? Мне вот ответ условно очевиден - если начинаешь писать "геймановскую" или "кинговскую" книгу - пиши до конца. Я понимаю, что Алексею есть что сказать. Я понимаю, что там очень много материй, которые нужно заметафорировать. Но страдает литература. Она не может в себя вместить все эти отсылки, ей становится нехорошо. Она может один раз тебе снисходительно простить, когда персонаж из Пятигорска, который до этого себя ведёт как валенок, цитирует Боуи. Это все ладно, пускай. Но когда такие истории множатся, то все эти микро начинают действовать на макро. Книга становится шумной и суетливой. У тебя тут такая удачная задумка по основному сюжету, а ты хочешь поддеть пропаганду/бюрократию/полицию. И надо же остроумно, не в лоб. Получается иногда, но говорю, шумно как на Ленинградке в час пик. Тот же Кинг в плане фабул же зачастую был очень прост - битва Добра и Зла, вот хорошие парни, вот плохие. Кто-то станет крысой, а кто-то просто несчастный, потом передумает. Все, вот вам нарратив, дальше я буду заниматься историей, слоить-кроить сюжет. И получается все. А Поляринов как будто стесняется проваливаться в жанровую литературу, ему нужно остроактуальную книгу написать. Да вон их сколько, Алексей, ну прекрати. Дай нам Геймана! Ведь, шутка ли, он реально может. Ну не прям один в один, но может. Я тут вспоминаю последнего Сальникова, который этому совету последовал и написал прям наших, уральских "Американских богов". Там вышло не очень удачно. Вот если бы Поляринов писал "Окульттрегер" - получилось бы как надо. А Сальников бы хорошо написал конец "Кадавров". Вот и решили все загадки, сейчас всем распишу резолюции в СЭДО.

Если же серьезно, то просто хочется, чтобы наконец все получилось. Там, очевидно, благодаря культурному запасу и прекрасному вкусу, можно соткать правильное лоскутное одеяло. Но пока - не получается. Что символично, все три книги - прям под копирку. Затейное, "литературное" начало, история - суета, рваная свинина и распад в конце. Я надеюсь искренне, что это вопрос приоритетов автора. Что сейчас ему правда важнее пнуть наши реалии через хитровыпестованные (как я вам, а?) метафоры. Окей, не вопрос, вот, пожалуйста, несеянное поле. Но если мы всё-таки говорим про литературу, про искусство рассказывать истории от которых стынет всё подряд - это тупиковый путь. Потому что хорошая история любит расстановку, постоянный темпоритм, понятную архитектуру (пускай даже она у тебя рококо, не страшно), написанных с любовью персонажей. А в "Кадаврах" такого нет. То есть где-то брезжит в начале. А в конце ты закрываешь книгу и думаешь, мда, какие вы все молодцы. На пустом месте, где нет острых предметов, порезали друг друга в клочья. Ну не жалко ведь. Вообще нет.

Что ж, несмотря на мою огромную симпатию к Поляринову (доппельгангер же) и к его нон-фикшну, вынужден закидать "Кадавров" лепешками. Не могу иначе - сердце просто кровью обливается, когда талантливейший человек садится на велосипед задом наперед. Помню, как кричал на Глуховского, когда он вместо новой научно-фантастической книги написал "Рассказы о Родине". Я физически кричал на книжку. Я тыкал ее в мангале шампуром, а слезы из моих глаз шипели на обуглившейся обложке. Тут, конечно, другая мыслесуть, но в конечном итоге эмоции близки - ну почему меня лишают хорошей литературы. Причем специально! А может и не специально. А может Поляринов три раза случайно начал писать классный роман и три раза такой "ой чего это я". И начинал сразу после этого писать плохо. Непонятно. "Кадавры" оставляют после себя смешанное чувство - конечно в мангале этой книге не место, но очевидно на все сто, что это могла быть гораздо более хорошая книга. Но опять этот корабль не смог доплыть до конца. Ну и доколе?

Понятно одно. Мы живём в матрице. Теперь Поляринов напишет ещё один сборник рецензий, он получит среднюю оценку 4.6, а потом новый роман - он начнет с 3.9 и потом обретет себя с оценкой 3.7. Третий цикл уже запущен, ждём четвертый. Как разорвать этот порочный круг? Мне ответ, повторюсь, ясен. Минимум 500 страниц, чтобы не суетиться в конце, тумблер кинговость-митчеловость-гейманизм на предел, а в середине книги надо встать, подойти к зеркалу и сказать себе "я знаю, что ты хочешь сделать, ты опять хочешь снять срез общества, ощутить рефлексию и поразмышлять о забытой памяти", после этого сделать шаг назад, дать себе пощечину, два раза присесть, повернуться вокруг своей оси и добавить убедительно в зеркало "но не сегодня, сегодня мы допишем классную книгу"! Отправляю это сообщение по допелльгангеровой почте.

Надеюсь, до него дойдет.

Ваш CoffeeT

Почему стоит прочесть/прослушать эту книгу?

1. Множество разных историй на любой вкус и любое настроение

2. Необычный подход к иллюстрированию таких разных эмоций: гнева, отрицания, удивления, радости

3. Комфортный формат рассказов и достаточный объем для каждой истории

4. Отличная аудиоверсия, чтецы и режиссёры — настоящие мастера своего дела

С чем относительно негативным вы столкнетесь при чтении этой книги?

1. Многие истории той или иной стороной сюжета касались темы ковида, это в определённой мере наскучило

2. Финалы некоторых историй оставляют неприятное послевкусие из-за того, как они заканчиваются, скорее даже обрываются

Какие истории могу отдельно порекомендовать?

1. Яна Вагнер - Я, Иван Зорин
В целом история довольно-таки проста, особенно если обратить внимание на то, какую эмоцию иллюстрирует этот рассказ, но он цепляет
Похожее: Adam L. G. Nevill - On All London Underground Lines

2. Мариам Петросян - Баран
Забавный рассказ о быте и человечности. Поворот в финале заслуживает отдельных похвал

3. Марина Степнова - Радость
Непростой рассказ о непростых временах и мечтах. Забавно, что именно этот рассказ рассказывает о радости, хотя он явно не самый веселый

«Рассказы об эмоциях» - сборник небольших рассказов разных авторов, которых объединяет то, что главные герои остро испытывают одну из эмоций. Читая книгу, проникаясь в каждый рассказ читатель окунется в весь спектр человеческих эмоций. Какие-то будут ему близки, а о каких-то он мог слышать от близких и знакомых.

Герои рассказов импонируют своим мышлением, описаны четко и понятны читателю, что большой плюс для книги. Так же хочется отметить, что персонажи собраны разные, с разными подходами к жизни и разными характерами. Во многих читатель может узнать себя или кого-то из знакомых ему людей.

Печатная книга вышла под издательством «Строки». У нее красиво оформление, тактильно приятная обложка в мягком переплете, качественная печать. Книгу приятно держать в руках и действительно получаешь удовольствие от чтения.

Собранные истории короткие, написаны довольно увлекательно и читаются быстро. Некоторые сюжеты реалистичные, а некоторые наполнены мистицизмом или затрагивают события будущего времени. Во многих рассказах затрагиваются времена Ковида, где ситуация с пандемией влияет на события сюжета.

Нет смысла описывать сюжет каждой истории, т.к. рассказы недлинные и если это сделать, можно практически пересказать всю книгу. Читатель столкнется с жизнью эмигрантов, буднями деревенской повитухи, бреднями пожилого алкаша, страхами больного человека, находящегося награни жизни и смерти, мечтами заядлой путешественницы и еще много с чем.

Сборник однозначно можно рекомендовать к прочтению, он определено заслуживает внимание читателей. Хочется отметить, даже если вы не фанат коротких историй, а больше предпочитаете объемные романы, чтобы хватило книги на неделю, а то и больше – вам скорее всего все равно понравится хотя бы пара-тройка рассказов.

В общем и целом, сборник получится достойным и интересным. Хороший повод познакомиться с некоторым русскими писателями.

В данной книге собраны 12 рассказов об эмоциях от разных авторов.

Начинается она с рассказа "Эби" Гузель Яхиной, который попал мне в самое сердце. Ранее я читала у неё "Зулейха открывает глаза" и была влюблена в книгу, а после этого рассказа захотелось вновь её перечитать.
Ох уж это плавное, тягучее, обволакивающее повествование с множеством детальных описаний, потрясающих метафор. Оно прекрасно. Эта история о жизни мальчика Салавата и его бабушки. В этом рассказе основная описываемая эмоция - страх, который женщина испытывает при родах. А какое невероятное описание самих родов!
Честно, впервые читала что-то подобное. Однозначно рекомендую.

2 рассказ от Яны Вагнер - "Я, Иван Зорин".
Представьте себе, что вы просыпаетесь в поезде и понимаете: вы стоите на месте. Никуда не едете. Более того, ваш вагон отцеплен. Что случилось? Как поступить? Куда бежать? Этот рассказ об отрицании и принятии. Тоже понравился.

Следующая история раскрывает эмоцию презрения. Написал её Григорий Служитель и называется она "Тоска Олега Гущина". Это рассказ о пьющем писателе и его размышлениях да воспоминаниях. Мне не был близок главный герой, но вот презрение...я ощутила очень и очень глубоко.

4 рассказ "Но пока..." об эмоции отвращения. По-моему, он будет наиболее близок мужчинам. Мне понравилось, с какой точностью автор описал те чувства, которые испытывает мальчик-подросток, а также запала в душу атмосфера истории. Лето, дача, день рождения отца, шашлыки...Приезжает толпа родственников и друзей, которые непременно будут тебя обсуждать и наставлять на путь истинный. А ты что? А тебе бы сбежать поскорее к девчонке, которая кажется настоящим ангелом, вызывающим неистовый ураган чувств. Написал рассказ Алексей Сальников.

И вот мы добрались до 5 рассказа от Дмитрия Быкова (признан иностранным агентом). Рассказ под названием "Зависть" как раз об этой эмоции. Честно сказать, я не до конца его поняла и была бы благодарна, чтобы мне объяснили, кто является главными героями повествования. Если я не ошибаюсь, то он об Анне Ахматовой. Но кто её собеседница, с которой поэтесса так искала встречи в Париже? Я и гуглила, и перечитывала биографию Ахматовой, и перечитывала сам рассказ, но, увы, для меня это осталось загадкой. Тем не менее, рассказ хороший. Поднимает интересные вопросы, однако читать его было тяжеловато, потому что к некоторым абзацам я возвращалась раз пять, чтобы понять "кто, о чём и почему". Это было первое, что я прочитала у писателя, до этого была немного знакома с его стихотворениями.

Перейдём к эмоции гнева и рассказу Мариам Петросян "Баран". Он короткий, но такой точный! Вот вы спите. А вам постоянно мешает баранье блеянье под окнами вашего дома. И как же это вас выводит из себя! Что надо сделать? Успокоиться и спать дальше? Нееет! Пойти и пустить барана на шашлык!

7 рассказ называется "НАТЕ". Он написан Алексеем Поляриновым и повествует об эмоции ярости. Это самое необычное, что я прочитала в этом сборнике рассказов. Знаете стихотворение Маяковского "Нате"? Оно было олицетворением протеста против общества, в котором жил поэт. А в рассказе "НАТЕ" этим словом обозначают куклу, которая поглощает ваш гнев. Да-да! Вот представьте, вы весь день злитесь. На коллег, родных, продавщицу в магазине. Сегодня злитесь, завтра. Все уже устали от вашего негатива. Выход? Кукла, которая так похожа на живого ребёнка и будет поглощать ваш гнев. К чему приведёт её использование, как она устроена, что это даёт - это всё можно узнать, прочитав данный рассказ. О многом задумываешься, познакомившись с этой историей.

А теперь нас ждёт рассказ Наринэ Абгарян "Море не плачет"  об эмоции печали. Перед нами довольно интересная главная героиня по имени Марелла, 76 лет. Жизнь её течёт плавно, в достатке и переплетается с судьбой её помощницы по дому. В этом переплетении и кроется вся соль рассказа. Понравился.

Самым непонятным для меня оказался рассказ Евгении Некрасовой "Несмеяна". Он так же, как и предыдущий, посвящён эмоции печали. И я совершенно не уловила его суть. Главной героиней рассказа является девушка, которая ходит всегда печальной. С самого детства на её лице не встретишь ни радость, ни улыбку, не услышишь смех. За редким исключением. Перед нами раскрывается кусочек её жизни со странной концовкой. Что это было? Метафора? Резкий переход из реальности в фантастику? Ещё что-то, что оказалось мне недоступно?

10 рассказ об эмоции удивления. Написан он Михаилом Елизаровым и называется "Ты забыл край милый свой". Мне очень понравился язык автора: живой, интересный, правда, с присутствием мата. Рассказ о переезде из Украины в Германию в 2000 году. Было ощущение, что переезжаю туда сама.

Перейдём к рассказу Майи Кучерской "Птички". Он также об эмоции удивления. Понравился мне больше всех. Помните времена ковида? Здесь об этом. О борьбе, о жизни и смерти, о радости созерцания, о пустоте и страхе.

Последний рассказ от Марины Степновой под названием "Радость".
Запоминающийся рассказ. Яркий. С неожиданной концовкой. Тут есть о чём поразмышлять: и о том, как прожить свою жизнь так, как хочется; и о радостях да печалях материнства; и о проблемах родителей и детей. И даже можно вспомнить всё те же времена ковида, карантина и пойти вместе с автором дальше: а что было бы, если бы это всё продолжалось? Здесь написано о многом, но по чуть-чуть. Сильная история, завершающая книгу.

В целом, рекомендую сборник к прочтению.

8 из 10.

1. Начинается она с рассказа "Эби"  Гузели Яхиной, и это мой любимый рассказ из сборника! Если вы читали "Зулейху", то вайб у него как раз такой (про ведьму; очень телесно, иногда мерзко, страшно, обволакивающе)...

2. Рассказ от Яны Вагнер "Я, Иван Зорин". Вы в поезде, однако, вы не знаете, вы спите или всё наяву... Необычное ощущение.

3. Григорий Служитель:  ""Тоска Олега Гущина"". Рассказ о забулдыге-писателе. Скукотища.

4. Алексей Сальников ""Но пока...". Дача, шашлыки, застолье... Семейный праздник, но мальчику совсем не до праздника, у него первая любовь и...

5. Дмитрий Быков: "Зависть". Это было неплохо.

6. Мариам Петросян: "Баран". Очень короткий рассказ с неожиданной развязкой.

7. Алексей Поляринов: "НАТЕ". Вообще это такая небольшая антиутопия в этом сборнике. Тоже мой фаворит. Повествует о силе гнева и как мы пытаемся с ним справляться всеми способами.

8. Наринэ Абгарян "Море не плачет". О необычных отношениях двух женщин. Понравился.

Последнии 4 не особо понравились.