Алексей Гравицкий — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Алексей Гравицкий»

81 
отзыв

RomeoMorphine

Оценил книгу

Что я могу сказать? Ожидала большего, если честно, но книга очень даже неплохая. Эдакой лёгкий не зарубежный детективчик, где описываются будни милиции и их попытки поймать самого известного серийного убийцу СССР - Андрея Чикатило.

Само повествование лёгкое, не заставляет задумываться или искать тайную философию. Из-за нецензурной лексики книга кажется ещё проще. Язык повествования был похож на эдакие ТВ-шоу, где рассказывается про то, как ловили убийц и истории маньяков.

Сериал, снятый по этой книге (или это книга написанная по сериалу) намного лучше и красочнее, занятный плюс, что сцены в сериале не ушли далеко от самой книги и , кажется, ничего такого важного не убрали.

Читать или нет - это Ваше дело, но скажу, что на досуге, когда надоели "тяжёлые" триллеры и хочется чего-то легкого, но криминального - это отлично подойдёт, как по мне.

P. S. Разочаровала концовка.

25 июля 2022
LiveLib

Поделиться

Knigo_Man

Оценил книгу

Книга страшнее первой, так как на передний план выходит то, что находится в голове у "человека", способного на такое, его психологический профиль, изворотливость даже тогда, когда уже казалось бы поймали на горячем. Все эти убиенные люди, их голоса в момент последнего пути Чикатило, последний гудок электрички... меня трясло после прочтения, несмотря на то, что это стандартный ход в художественной литературе. А чего стоит клоунада в судебном процессе по вине обвиняемого! А ведь жертвы - это не только замученные люди, не только их родственники, но и те, кто годами попадался в руки следствия, пока настоящий убийца гулял на свободе, вот что страшно!

3 декабря 2023
LiveLib

Поделиться

Neradence

Оценил книгу

На мой вкус, откровенно слабый сборник, причём ещё и составленный весьма странно. Заявленной в названии "фантастике" соответствует едва ли половина его содержимого, да и то придётся изрядно помучить сову, натягивая её на этот глобус.

Мне понравились два с половиной рассказа, остальное для меня выглядело как довольно средненькие работы с какого-нибудь Wattpad, для которых ещё и денег на хорошего редактора по традиции пожалели. К новым авторам я всегда отношусь с живым интересом, потому что нужно больше фантастов, хороших и разных, но конкретно этот сборник выполнил почему-то только пункт про "разных". Тоже, конечно, шаг в сторону успеха, но маловато будет.
Как-то, помню, плевалась ядом на слабость авторской редакции Крауча, но, чёрт возьми, он хотя бы смог выбрать тематические произведения, а не понапихать всего подряд, что просто под руку попалось. Меня так возмутил рассказ про маяк, в котором из-за каждого угла выглядывают щупальца Ктулху, весело хлопая глазами, и где не было даже намёка на какое-то будущее, что я до сих пор слегка пригораю. И дело не в том, что рассказ так уж плох, просто какое отношение он имеет к новым технологиям? Я не понимаю.
Ощущение, что составителем был

Вовка из Тридевятого царства, свернуть

потому что ChatGPT справился бы лучше. Он хотя бы на ключевые темы анализирует с высокой эффективностью.

Ладно, погорела и будет; про хорошее.

"Электорат" от Лукьяненко - бодрый крепкий рассказ без особых претензий на необычность, но на фоне всего остального начинает восприниматься почти как шедевр. В нём есть сюжет, персонажи и финал, а ещё довольно неплохо выписанный стёб над современной культурой отмены, аж потянуло неуловимым таким флёром Гжендовича. История из недалекого будущего, где в Москве проходят выборы мэра, и кандидаты в условиях тотальной цифровой прозрачности пытаются обойти друг друга и сделать хорошо городу. Ну то есть, конечно, сначала себе, но потом и городу. Попутно присутствуют неплохо оформленные размышления о том, в какую пропасть нас уносит весёлый поезд виртуальной реальности и цифрового копирования, а также что без движения нет прогресса.
Приятно написано, легко читается. Зря его только первым в сборнике поставили - слишком высокую планку из наличия смысла он задаёт. Взять её почти никому больше не удаётся.

Логиновский "И Серый Волк" тоже заметно выделяется, и, хотя он максимально далёк от фантастики, поскольку является максимально возможным городским фэнтези, очень запомнился. Это то ли деконструкция сказок, то ли их переосмысление, то ли всё сразу, вдобавок написанное очень ярким языком. Тут полный набор того, что ожидаешь увидеть в "славянском фэнтези", от волшебных яблочек и мечей-кладенцов до богатырей и колдунов, только сшито из них что-то совершенно неожиданное. А в конце всех кусает за бочок серый волчок, и отчётливо понятно, почему такого серого волчка следовало бояться.
Наверное, из всего сборника этот рассказ мне больше всех понравился, несмотря на то, что темы роботов, технологий и сингулярности я люблю сильно больше. Но Логинов действительно очень талантливый автор, вдобавок, ИМХО, крайне самобытный.

Третий, "Дети нейросети" Зонис, тот, от которого мне понравилась половина, скорее неплох, чем хорош (но, опять же, на фоне всего остального выглядит яркой звёздочкой). Он пытается перестать быть рассказом и стать повестью, что ему не очень идёт, вдобавок имеет ненавистную мне мозаично-нелинейную структуру, когда автор показывает три временных линии одновременно и перекладывает их туда-сюда: вот здесь куском воспоминаний, а вот здесь - рассказом лектора. Это просто вкусовые предпочтения, и мне такое не заходит.
Зато именно с точки зрения оригинальности сеттинга - это самый интересный представитель, автор очень неожиданно скрестила "Вия", где черти и мёртвые панночки, и искусственную форму жизни, которая в один прекрасный момент ловко прошмыгнула между человеческим контролем, после чего умчалась в пампасы плодиться и размножаться. Иконы и церковные свечи эклектично, но изящно сочетаются с файерволлом и левитирующей экзорцизм-колонкой, пожирание одного вирусного кода другим - с осознанными снами, а рождение ИИ в какой-то момент сливается с рождением человека, и в каком мире происходит действие, не понимает никто, включая читателя. Не без шероховатостей, но прямо здорово, сделала себе отметочку поискать полномасштабные произведения этой писательницы, если они существуют.

Остальное вызывает тоску. Либо модный, но до невозможного унылый постмодерн ("Крылья", "Точное будущее", "Депозит"), где читатель сам должен придумать, что автор хотел сказать этим конструктором Лего с не менее модным, но не менее унылым интертекстом в каждом абзаце, либо вообще какая-то внезапная хоррор-мистика с привидениями, адом, дотерами-вампирами и личным Вергилием на полставки ("Японец", "С той стороны").
Что это всё делает в "Точном будущем"? Лежит мёртвым грузом и подозреваю, занимает пространство для того, чтобы как-то набить объём: всё же выпускать сборник на пятьдесят страниц неловко даже для таких гигантов мысли, как АСТ.

Из плюсов: есть неплохая аудиоверсия, частично книгу я прослушала. Хорошие актёры, хорошо сведённый звук.
Из минусов: зачем опять было писать аннотацию, которая и близко не соответствует содержимому, неизвестно. Но это у АСТ какая-то вообще особенная мания, как будто они не в курсе, что вообще выпускают в печать, и сопроводительные тексты лепят наугад.

Содержимое сборника не отнести ни туда, ни сюда, оно где-то на уровне непритязательного "ну на разок сойдёт, особенно если ничего не ждать". Меня не впечатлило, я читала и куда более увлекательные вещи, в том числе от совсем неизвестных самиздатовских авторов.

4 марта 2024
LiveLib

Поделиться

gentos

Оценил книгу

Зарекалась я, что читать вторую книгу не буду, но все-таки решила завершить цикл. Вторая книга, как и первая, меня ничем не зацепила. Такая же посредственность в тексте, та же скука при чтении. Единственный ее плюс, что читается она легко. Потому что написана слишком просто, зацепиться уму совершенно не за что.

Сериал я по-прежнему не смотрела, так что не могу судить, насколько они с книгой схожи. Судить по интересности книгу не совсем правильно, наверно, потому что история все-таки основана на реальных событиях. Но при таком раскладе она и на документалку претендовать не может, и художественным произведением ее сложно назвать. Еще стоит учитывать, что писали совместно ее два автора, не один. Отсюда вопросов к манере повествования еще больше.

14 сентября 2022
LiveLib

Поделиться

smit2036

Оценил книгу

Книга от автора самого первого произведения серии. Поэтому я с особым предвкушением взялся за чтение книги. И автор меня не обманул.
Схожесть с первой книгой очевидна в стиле языка, в отсутствие "грязи", в интересных персонажах, в юморе и диалогах. Читать одно удовольствие.
Снова автор затрагивает важные вопросы, главный герой действительно пройдет через многое, прежде чем поймет, что ему действительно нужно.
Мир вселенной серии расширился весьма солидно благодаря эффекту червоточин. Безумно понравились диалоги и второстепенные герои.
Что не понравилось - это присущая всей серии жестокость к людям и особенно к прекрасному полу. Из-за этого читать книги серии действительно сложно. Постоянное ожидание плохого не покидает ни на минуту, и это серьезно давит. Может все таки следует сделать мир чуть более мягким?!
В целом серия "Анабиоз" - это редкое исключение из всей российской фантастики - такое светлое пятно среди груды мусора. Хотя это мое ИМХО - думаю фанаты сталкера или метро 2033 меня четвертуют за эти оскорбительные слова в адрес их любимых серий.
Приятного вам чтения и напоследок хочется надеется, что и другие книги выпустят в электронке.

3 декабря 2012
LiveLib

Поделиться

gentos

Оценил книгу

Очень посредственная книга. Сериал я не смотрела, а о маньяке слышала только поверхностно. Гуглить о Чикатило начала только после того, как знаменитый Скопинский маньяк дал интервью Собчак. Ну, и непосредственно после прочтения произведения, чтобы выяснить какие-то даты и узнать, когда же его наконец поймали. Потому что у этой книги будет еще продолжение, это только начало, как я думаю, трилогии. А может, и дилогии.

Написана она очень просто, но в этом и плюс, что читается легко. Я села читать в выходной с утра, а к вечеру уже дочитывала последние страницы. А так, никакой смысловой нагрузки и пользы она не несет. Маньяк отвратителен, те ужасы, что он творил, у меня не укладываются в голове. Самое главное, у меня остается вопрос - как его семья ничего не подозревала и почему он мог быть относительно нормальным семьянином при таких наклонностях?

Продолжение я вряд ли буду читать. Как и смотреть сериал.

17 августа 2021
LiveLib

Поделиться

franky_gera

Оценил книгу

Вот и я закончила читать историю про сталкеров Угрюмого и Мунлайта.
Когда я прочитала "В зоне тумана" у меня осталось очень много вопросов. Я не подозревала, что есть продолжение всей этой истории в виде книги "Зачистка". Честно скажу, что "Зачистка" мне понравилась больше.
Так как я отличаюсь сентиментальностью, я несколько раз обнаруживала, что слезы подступают к горлу... Когда Мунлайт пытался дозваться до разума Угрюмого, когда он уходил спиной к генералу, как оборвалась его песня...
В книге есть все, что нужно: смех, слезы, злость, удивление, негодование и еще много всяких эмоций. Точно могу сказать, что книга живая. Может быть она и выглядит в глазах других людей как книженция для фанатов игры, школьников и других людей, неспособных осилить что-то серьезное (да-да, мне в лицо высказывали все, что думают по поводу серии), но я считаю, что книга достойна больших похвал.
Две истории о двух сталкерах. Они абсолютно разные, но учат одному и тому же. Они учат не предавать друзей, внимательно относиться к тем, кто тебя окружает, благородству в конце концов!
Одним словом, эмоций у меня очень много и нужно переосмыслить все прочитанное, прежде чем приняться за новую книгу. Если кто-то сомневается стоит ли читать ее, то скажу "Читайте смело, вам понравится!"

Если повторять одно слово и вслушиваться в его звучание, можно понять суть.
28 июля 2016
LiveLib

Поделиться

euthanazia

Оценил книгу

Автор довольно долго запрягает, поэтому, честно говоря, если бы я читала, а не слушала, я бы не дошла до раскрутки сюжета. Начало довольно скучное. К тому же подростки, которым оказывается лет по 17, ведут себя как 10-11-летние дети. И не только в начале. То, что они вовсе не дети, становится понятно только когда один из них облизывается на сиськи одной девицы. Однако, после этого эпизода он продолжает вести себя как 10-летний и никак не могла представлять его себе иначе. Ну не получается!

Интересно становится через три часа прослушивания. Не каждый выдержит три часа серости и уныния. А так как книга у меня слушалась фоном, то я и не отключала. И, надо сказать, обрадовалась, когда сюжет наконец-то перестал тащиться и покатился, хотя я на это уже и не надеялась.

Хотя в плане морали, заложенной в книгу, авторы не привносят в литературу абсолютно ничего нового, однако мир, созданный ими, довольно любопытен. Я бы его описала, но боюсь, что тогда открытия для читателя/слушателя не произойдёт, как произошло со мной. Поэтому описание я, пожалуй, опущу :) Если вы ещё не читали, то лучше сами пройдите путь до интересного :)

Сюжет в книге довольно вялотекущий. Много слов, а дело сдвигается совсем чуть. Когда герои начали рассказывать свои истории, книга мне напомнила "Гиперион" Симмонса, но истории оказались уж слишком куцые. В итоге, когда герои пришли к своей цели (это случилось к середине книги), книжка оказалась больше похожей на "Волшебника Страны Оз". Все они шли в нейкий город Лупанопа, каждый за своей целью, и все разочаровались.

Перевалив немного за середину книги, понимаешь, что повествование какое-то не стройное. Тут немножко расскажут об одних, тут немножко о других, и как-то всё коротко, обрублено, какими-то сценками. А хочется действа, поворотов, животрепещущих моментов, благо мир к этому располгает, но нет, а вторы предпочитают жевать жвачку и вплетать пресвдофилософскую болтологию. И вот тот интерес, который появился к третьему часу прослушивания, начал стремительно таять. Слушала с ощущением, что хочу слушать вовсе не про это. В очередной раз хочется сказать, что если бы это была бумажная, а не аудио книга, я бы её уже бросила.

К концу книги процент душевных метаний только увеличивается, таким образом тягомотина только сгущается... Концовка таксебешная, уж слишком мелочная задумка. Страшная правда о городе Витано, родине главного героя, совершенно не впечатлила.

Ещё одна книжка с интересным, но абсолютно не раскрытым миром, в мою копилку :(

16 августа 2021
LiveLib

Поделиться

valico

Оценил книгу

Я читал несколько книг Гравицкого. Некоторые мне нравились, некоторые не очень. Но эта, написанная в соавторстве с Михаилом Костиным, как по мне, бомба. Однозначно, эта книга из тех, которые потом захочется перечитать.
Читать начинаешь, и думаешь, фи, опять про богов, снова героическое фэнтези-хрентези, но спустя некоторое время понимаешь, что это серьезная книга, и написана она явно не за 2-3 месяца, как сейчас пишут многие авторы. Есть в начале немножко от «Мастера и Маргариты», но авторы лишь по краешку проехали, а потом и вовсе свернули в сторону и написали совсем другую вещь. Ну и написано, как всегда у Алексея, легким языком с налетом иронии (да простит меня Костин, других книг его не читал, но теперь точно почитаю).
Не хочу спойлерить, а просто скажу, что это книга о том, что не боги горшки обжигают, без людей и их веры они – ничто.
Надеюсь, что ее номинируют на какую-нибудь премию. Однако почему-то о ней нет информации на Фантлабе, да и тираж совсем небольшой (зато иллюстрации отличные). Также надеюсь, что ее переиздадут бОльшим тиражом.

6 января 2019
LiveLib

Поделиться

LoraDora

Оценил книгу

Поначалу мне понравилось. Несмотря на мелкие огрехи сюжет затягивает. Но потом эти огрехи слишком часто и навязчиво лезут вперед, отпихивая сюжет далеко в сторону. "Мир Фантастики" поставил этому роману 6 баллов. Я с ним солидарна. Вот только на балл-другой, пожалуй, пожадничала бы.

Персонажи ведут себя так, что будь они актерами на сцене, Станиславский бы охрип от криков "Не верю!"
В самом начале именно это меня насторожило: 17-летние парни ведут себя, как 11-летние. Если читаешь, не зная об их возрасте, моск усиленно рисует именно мальчишек.

Аргументы... (слегка спойлерно)

Психологические несоответствия (малообученный сельский парень толкает речь в стиле политика, мде):

-  Потому что если ты смотришь на закон, думая, как его обойти, ты наравне с ним, - как ребенку объяснил Петро. - И тут пятьдесят на пятьдесят. А если ты думаешь о том, как соблюсти закон и остаться честным, ты уже ставишь себя ниже закона. Даешь возможность сделать тебя виноватым только потому, что сам ищешь эту вину и примеряешься к закону. Ты думаешь: нарушил или нет? А если есть сомнение, значит, ты виноват. Всегда. Даже если не виноват ни разу.

Заезженные шаблоны типа "подловил":

-  Ну, это же точно не я, - канючил Петро. - Я такой же дохлый парень, как и ты. Зачем мне твоя жена?
-  Ах, тебе моя жена не нужна?! - мертвяк решительно вскинул ружье.
-  Нужна! - испуганно выставил вперед руки Петро.
-  Вот ты и признался, - победно заявил упырь.
-  Я не в том смысле! - истерично взвизгнул Петро.

Ну не могу я переварить, когда маг с убеленной сединами бородой (*при жизни*) ведет такой диалог:

Мессер подозрительно глянул на вампира.
-  Тебе, никак, упыря не хватает?
-  Это еще почему? - возмутился Деррек.
-  Его нет, подначивать некого. Решил за меня приняться? Я ведь могу и по лбу дать.

И, убей меня, не представляю "подозрительный взгляд" голого черепа. А ведь он в книге постоянно то усмехается, то смотрит искоса, "низко голову наклоня" (с) При этом сами авторы единожды отписались так:

...мимика у скелета отсутствовала, да и вместо «зеркала души» зияла пара черных впадин.

Но противоречат себе постоянно.

Диалоги ужасные. Просто пестрят оборотами вроде "дать в ухо", "дать в лоб", "кто бы говорил", "сам-то какой". К концу книги все это набивает оскомину. Кажется, что у авторов пунктик на тему, что кому дать и сколько раз:

=...сокрушительный оглушающий удар в ухо.
=...но получил хороший удар в ухо.
= -  Дать бы тебе в ухо...
=...не спорить и не поддаваться на провокации избалованного именинника, а просто в ухо ему дать.
=...после того как он получил в ухо и стал пленником...

Характеры персонажей не писаны пером, но рублены топором. Все тот же маг на протяжении трехдневного путешествия реагирует на злые шутки-прибаутки "упыря", как ребенок: либо огрызается в стиле "сам дурак", либо дуется (натурально!) и обиженно молчит.

Эх, была бы я редактором в том издательстве, что это выпустило в свет!.. А ведь столько изумительного самиздата сиротливо подпирает страницы заброшенных сайтов...

Столпы русской классики не гнушались править свои творения неоднократно. Тургенев как-то в шутку сказал: "Коли Пушкины и Гоголи трудились и переделывали десять раз свои вещи, так уж нам, маленьким людям, сам Бог велел".
Здесь же, мне кажется, оба автора написанное пробегали глазами по диагонали...

Кабы не сюжет, я поставила бы 2 балла.

Моя оценка 5/10

17 января 2013
LiveLib

Поделиться

...
9