«Виновата ли она?» читать бесплатно онлайн книгу 📙 автора Алексея Феофилактовича Писемского, ISBN: , в электронной библиотеке MyBook
image
Виновата ли она?

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Бесплатно

4.29 
(7 оценок)

Виновата ли она?

83 печатные страницы

1959 год

12+

Введите вашу электронную почту и читайте эту и еще 376 000 книг

Оцените книгу
О книге

«Мне было двадцать два года. Я перешел на четвертый курс математического отделения. Освоившись с факультетом, мне очень легко стало заниматься, свободного времени начало у меня оставаться очень довольно, но куда его девать и чем наполнить даже в многолюдной Москве небогатому и одинокому студенту?…»

читайте онлайн полную версию книги «Виновата ли она?» автора Алексей Писемский на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Виновата ли она?» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 1 января 1855Объем: 150906
Год издания: 1959
Правообладатель
12 143 книги

Поделиться

Airene

Оценил книгу

⠀⠀⠀Знакомство с Алексеем Феофилактовичем началось с небольшой повести, которая ввела меня, мягко говоря, в ступор. Однако стоит сказать, что именно он и подталкивает меня к дальнейшему знакомству с автором.

⠀⠀⠀О чём эта книга? О нелегкой судьбе девушки Лиды, которая вышла замуж за нелюбимого человека, а после встретила свою любовь, которая разрушила её жизнь. С одной стороны, кажется, что это отчасти романтичная и трагичная история. Ещё юную Лиду буквально вынудили выйти замуж за немолодого Ивана Кузьмича, у которого хранился вексель с долгом от семьи будущей жены. При чём замуж её выдавала собственная мать с помощью "советов" своей подруги, коя была заинтересована в свадьбе. Ну, а желания заняться своим делом, которое осталось после смерти мужа-отца, ни у матери, ни у Леонида ( брата) не возникало. Классическая история, где молодая красавица выходит замуж за состоятельного человека.

⠀⠀⠀С другой же стороны, разве это не пример борьбы за свои права? В начале героиня покорно приняла информацию о скорой свадьбе, хозяйстве, переезде, заботе о муже. Однако после того, как она повстречала свою настоящую любовь ( вопрос о том была ли это настоящая любовь тоже актуален), ей захотелось личной свободы. Да поздно, не вовремя, но ведь и она имеет право на счастье! Не всё же муженьку радоваться жизни и делать то, что вбредёт в голову. Ей тоже хочется выйти из дому, пройтись под ручку, да на светский вечер, а не караулить дома пьяного супруга и вовремя подносить новую закуску.

⠀⠀⠀Так виновата ли она? К большому сожалению, да. Виновата. Это её жизнь и не стоило жертвовать собой таким образом. Но это легко говорить в 21 веке, когда борьба за личные права, свободу набирает обороты и просачивается практически во все сферы жизни. А в то время у Лидии не было другого выбора. Она не виновата, что повстречала свою любовь, но в ответе за свою жизнь.
⠀⠀⠀

21 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Landnamabok

Оценил книгу

Общественное осуждение… Адюльтер… Самооговор… Эта история вылилась в целую панораму той России в «Боярщине». «Боярщина» продолжает во мне раскрываться, я недовынес из романа, недопонял многое, что начинаю понимать только сейчас. Для меня в повести «Виновата ли она?» важна не история людей и даже не великолепно выстроенная Россия середины XIX столетия, а внутренняя история человека – что с ним в нём происходило. Внешние судьбы, тоже, разумеется, небезынтересны, но основной посыл Писемского для меня – то, что происходит внутри, одиссея души в себя. И хроникёр, раскрывающийся повествованием, сильно меня зацепил. Очень много Достоевского в тексте – вот этого вот ковыряния в человеке, этой попытки понять другого, когда понять невозможно и, всё-таки – понять. Это очень сильно. Самая достоевская вещь Писемского. Полная аллюзия на «Кроткую» ФМ. Да, история здесь попроще, но глубиной проникновения в человека эта повесть нисколько не уступает «Кроткой» - напряжением понимания.

Первый план истории – тяжёлая судьба женщины середины позапрошлого столетия из обедневшей дворянской семьи, вынужденной вступить в брак по расчёту. И как этот брак разрушает сразу несколько жизней. Полное опустошение – всё выжжено. Матушка Ваньковских вынуждает свою дочь Лидию Николаевну выйти замуж за Ивана Кузьмича, у которого находится вексель Ваньковских на 30.000 рублей. И уже здесь начинается греческая трагедия – необратимый ком рока: спивается сильно пьющий Иван Кузьмич, буянит, не даёт жизни Лидии Николаевне; у Лидии Николаевны случается адюльтер – она влюбляется в Курдюмова, который делает вид, что ему интересна влюблённая в него Надин, чтобы скрыть адюльтер от общества; брат Лидии Николаевны Леонид стреляется с Курдюмовым и погибает; Курдюмова ссылают; Лидия Николаевна ухаживает за больным мужем, он умирает; Лидия Николаевна не принимает предложение руки и сердца нежно её любящего хроникёра… Снежный ком, где точкой невозврата является брак по расчёту, виновница которого – Марья Виссарионовна Ваньковская, поддавшаяся пагубному влиянию Пионовой.

Очень много интересных деталей. Знакомство хроникёра с Леонидом – Леонид искал репетитора для занятий математикой. Почему математикой? Почему именно математикой? Не химией, не физикой, не историей, не юриспруденцией – математикой? Меня всегда это интересует. В нашей истории это имеет катастрофические последствия. Именно математика. Курдюмов мужественно отказывался от дуэли, саботировал её, стрелял в воздух. Леонид его заставил стреляться. Почему? Леонид не мог с этим жить. Он не считал свою сестру виноватой, он понимал суть рока – это просто необратимое и если ты вступил в этот поток, уже не выбраться. Просто он не умел с этим жить, а выиграть в дуэли не было никаких шансов.

И ещё… Почему не хэппи энд? Зачем этот вопрос-трюизм в конце повести («одноимённый» названию) при абсолютно очевидном на него ответе? Почему Лидия Николаевна не могла принять предложение хроникёра? Именно здесь случается настоящая литература. Была бы разрушена абсолютная правда истории. А в чём эта правда? В праве каждого человека на личное пространство. А когда человека этого права лишают, происходит беда. До сих пор удивляюсь - как меня могла так сильно зацепить абсолютно не моя история? Это великолепный образчик малой прозы Писемского! Выдающаяся повесть, браво, маэстро!

16 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Zelenoglazka

Оценил книгу

Как же я люблю погружаться в ту эпоху! Жизнь была более неспешной, люди писали письма, наносили визиты, устраивали обеды, гулянья и музыкальные вечера, катались в экипаже... После нашего сумасшедшего ритма жизни это выглядит так приятно. Но человеческие проблемы с течением времени не поменялись. Если богатое, избалованное семейство разорено, как можно поправить ситуацию? А если вдобавок у них огромные долги? И кредитор обещает порвать вексель, если ему отдадут в жены (читай: продадут!) старшую дочь? Разве сможет мать, привыкшая к роскоши и довольству, за всю жизнь не ударившая палец о палец, противостоять такому соблазну? Отдай дочь - все проблемы разрешатся!

Главный герой-рассказчик выступает то участником, то наблюдателем. Трагедия знакомого семейства является и его личной трагедией, ибо он имел несчастье влюбиться в бедную жертву семейных проблем. И тут, надо сказать, мне не совсем ясна его позиция. Он понимает, что ждет его возлюбленную - она выходит замуж за недалекого грубого человека, к тому же еще и пьяницу. Так почему же он бездействует? Ну что ему стоило упасть перед ней на колени, признаться в любви, предложить руку и сердце, избавить от предстоящего кошмара? Но нет - он смиренно отходит в сторону, становится для нее другом и братом... А ведь он очень добрый и порядочный - это значит, условности настолько сковывали людей, что он даже помыслить себе не мог о таком? Или он просто подобен герою повести Тургенева "Ася" - лучше ничего не делать, чтобы не получить проблем?

Все-таки общественное мнение - страшная сила. Женщина, несчастная в браке должна или молча терпеть, или умело прятать свои приключения на стороне. Иначе - заклюют. Лучше уж сразу в воду или в монастырь. Здесь, как и в многих произведениях русской классики эта тема прослеживается от начала и до конца.

Но в финале намечается просвет в судьбе героини. Непонятно только, как сам автор относится к ней - вроде и жалеет, вроде и оправдывает, но одновременно осуждающе качает головой. И предоставляет нам, читателям решить - виновата ли она?

А какой там язык! Мне так нравится старинный, архаичный язык Писемского, что отдельные фразы готова перечитывать по десять раз. Ну, например, вот этот оборот:

Мое намерение было: на другой же день съездить к Марасееву и посмотреть на него в домашней жизни; это было мне и кстати сделать, потому что он был у меня две недели тому назад, а я ему еще не заплатил визита.

Прелесть, не правда ли?

2 марта 2012
LiveLib

Поделиться

Автор книги