Верёвка

Преуспевающий научный консультант в рекламном агентстве, в прошлом ученый, сетевой антрополог, пытается писать роман. Вернулся с Гавайев со своей подругой, вышел на работу: ресторан, массаж, совещания.
Не дает покоя какой-то дед, который показывал фокусы с веревкой.
Амплуа Андреева-Шелли: евангелизм интернетовских ништяков, гаджетов-виджетов-стартапов, плюс, местами, футурология.
Персонаж поначалу выглядит как стандартный герой Бегбедера или Минаева. Пресыщенный горожанин. Хорошо хоть без баб и кокса. А нет, вот и бабы. Товарищ оказывается аморален. С легкостью изменяет подруге, не испытывает никаких угрызений. Подруга, когда надо по сценарию, уезжает к маме. Хотя я думаю, и там тоже "мама".
При этом в романе действительно много любопытных наблюдений, примет времени.
"...собственный Нейронет с нейроджеком и нейрошлюзами."
Очень крутая переделка.
"Если тебе можно вынести мозг, значит, он не закреплён болтами."
Ещё шедевр.
Только вот автор через персонажа крайне скептически относится к возможностям нейрононок и машинному обучению.
Замечательный роман о рекламе, технологиях влияния, корпоративном шпионаже.
Интересна тема веревочных игр "кошачья колыбель", пронизывающих, оказывается всю человеческую цивилизацию.

В произведении есть момент, где герой сочиняет яркий сценарий про команду полицейских, разбирающих высокотехнологичные преступления. Но охладевает к сценарию, увидев иностранный сериал на ту же тему. Похожая ситуация, видимо, произошла и с автором "Веревки": между первой и второй частью романа прошло семь лет. И вторая часть совсем о другом.
Первая часть "Веревки" цепляет не сюжетом (сюжетно это просто жизнь москвича), а огромным количеством фактов и историй из мира рекламы и технологий восемнадцатого года.
"После этого и в книжках стал лучше виден главный герой – сам автор. Скучный невротик без особого жизненного опыта, ни в чём не специалист, кроме вот этого искусства подделки, этого стремления склеивать фальшивые мирки из чужих мемуаров и википедий. Но даже украв три чемодана чужого, воришка-википед всё равно возвращается в конуру своих ограниченных фантазий, в свой уютненький мирок, где все развязки известны наперёд". Не про себя ли говорит автор?

Вторая часть — история о родительстве.
Экспедиция, в которую главный герой по заданию олигарха отправился с дочкой и ее неврологом, уже в финале разражается целым каскадом конспирологических и шпионских событий. Было крайне неожиданно.
Автор где-то сноб. В одном месте он одинаково презрительно отзывается сразу о Минаеве, Лукьяненко и Пелевине, презирая их всех скопом за одновременное использование кириллицы и латиницы в названии книг. Ну извините.
И да, главный герой насквозь автобиографичен. В поисках второй части "Веревки" я забрел на ЖЖ писателя. Его интересует всё то же, что и искателя веревочных фигур из книги.
Необычная вещь, состоящая из двух очень разных кусков. Вторая часть существует только в литресе.
7(ХОРОШО)

Очень неплохой и относительно современный роман. Что понравилось:

Главный герой — биолог, который работает в рекламном агентстве. Очень видно эрудированность автора в том, что касается работы рекламщика, вообще всяких современных технологий, интернета, социальных сетей и так далее и так далее (тут моя эрудированность как раз значительно ниже, поэтому мне даже правильные термины подбирать непросто :) ). Читать интересно, и непонятные стороннему читателю штуки автор рассказывает вполне доступными словами. В истории есть интрига, есть загадка, есть то, ради чего хочется скорее двигаться к финалу.

Главный герой привозит из отпуска на Гавайях загадочную веревку и погружается с головой в этнографические изыскания: изучает веревочные игры разных народностей.

Помните "Колыбель для кошки"? Андреев как раз проходится по знаменитому роману Воннегута, мол, весь мир знает про эту игру из романа Воннегута, а сама игра с веревкой в романе упомянута один раз и вскользь.

Тут герой зато много и увлеченно исследует веревочные комбинации, и это каким-то образом оказывает влияние на его жизнь. То помогает в работе — в нужный момент включает интуицию и подсказывает правильную линию поведения со сложными клиентами, то как-то влияет на личную жизнь. Очень понравился эпизод с мужиками в метро, которые сказали  "брат, у нас кто так не умел, того в банду не принимали" и вместо того, чтобы ограбить его подругу, поиграли с ним в веревочку . :)

Мне понравилась Москва. Она живая и настоящая. Я знаю, что автор живет в Москве, а раньше жил в Питере, и это очень честно показано через текст. Когда я читала, как он гулял по Питеру, я мысленно следовала по всем улицам и набережным, и мне было нормально, правильно.

Не очень понятно, к чему вел финал, что именно случилось со старичком-профессором. Роман заканчивается на лихой ноте, в то же время последний аккорд предельно лиричен и очень в моем вкусе. Финал открыт: совершенно непонятно, как теперь гг будет распутывать (вот забавно здесь звучит это слово) рабочие неприятности, но это почему-то не так важно, мне почему-то кажется, что у него все получится.

И вот, я открываю продолжение, думая, что там будет непосредственное развитие истории — возвращение гг в Москву и эпические разборки на работе и с девушкой, но нет. Вторая часть оказывается этнографическим исследованием как раз веревочных практик. Приложение. Научный труд со схемами и пояснениями.

И у меня нет ощущения, что я обманута или мне что-то не до конца рассказали. Не знаю, как сформулировать, мне здесь видится нотка японской недоговоренности, изящного минимализма.