Отзывы на книги автора «Александра Зайцева»

Главная героиня книги, вместе с братом и мачехой, убегает в другой город, что бы скрыться от отца. Убежище они находят в необычном мистическом доме, который хранит в себе много тайн...

Автор взяла реально существующий в Астрахани дом - Персидское подворье, и добавила в него магического реализма. Теперь этот дом стал порталом в чужие сознания и реально существующие в астраханской области места и достопримечательности (Большие Исады, гора Богдо, соленое озеро Баскунчак, Астраханский кремль).

Персидское торговое подворье — архитектурно-исторический памятник XIX века в Астрахани. В современности подворью присвоен статус памятника архитектуры федерального значения, дом используется как жилой. Летом 2023 года в здании открылась частная галерея современного искусства «Арт-пространство "Подворье"».

Очень необычная книга, которая затягивает читателя с головой и не отпускает пока не раскроет все свои тайны. Автор умело объединила в одном произведении проблему домашнего насилия, поиски себя, обретение дома, и приправила все это капелькой мистики и магии.

Однозначно буду читать автора дальше, тем более другая ее книга давно лежит у меня в виш листе.

Спринга, Никто, Каша, Будда, Джим.
Они танцуют на крышах, поют на гаражах, крадут одежду в секонд-хэндах и ездят на электричках в никуда. Больше всего они ценят свободу и делят людей на своих и остальных.
Им 16.
Согласна со всеми рецензентами, кто написал, что это книга-ностальгия. Я с удовольствием ловила маркеры своей юности. Алиса, Цой, Янка, Крематорий, Ночные снайперы, Сейлор Мун, Фредди Крюгер. У меня тоже когда-то была компания, в которой я чувствовала себя комфортнее, чем дома. И мы тоже определяли своих по музыкальным предпочтениям. Что слушаешь? Попсу? Рэп? Надо бы ещё присмотреться к тебе. Рок? Свой человек.
А потом это прошло. Как проходит и у главной героини, когда она начинает понимать, что иногда люди молчат не потому, что такие глубокие и загадочные, а просто им нечего сказать. Когда оказывается, что у каждого в их компании есть своя жизнь. У кого-то цветные занавески на окнах и вкусная жареная картошка на плите. У кого-то учеба. У кого-то ответственность за мать и младших сестёр.
Книга написана в несколько холодноватой, отстранённой манере, что, как мне кажется, очень подходит, когда речь идёт о подростках. Есть в них эта обособленность и стремление показать, что им все равно. Пусть это и не так.
Марина, Аля, Вовчик, Юра, Руслан.

Полине шестнадцать, и она злится: мама-блоггер сменила специализацию и вместо путешествий начала ваять посты о детско-родительских отношениях. В контрольной группе только один человек – сама Полина. Полина такой ситуации абсолютно не рада. Да и кто бы обрадовался, если бы о вас и ваших проблемах рассказывал другой человек на просторах интернета? Даже если это мама. Так что сложный клубок эмоций Полины можно понять: здесь и злость, и обида, и страх, что об этом прознают одноклассники. Попытка уговоров провалилась, так что Полина решила клин клином вышибать и сама завела блог, где стала парировать сентенции матери. И развернулось нешуточное противостояние (а среди комментаторов и вовсе война на поражение).

Но за всем этим стоит одна простая проблема – проблема коммуникации. Примечательно, что мысленно Полина мать называет по имени  – Жанна. В вербальной коммуникации "мама". О чем это говорит? О нарушенном доверии, об отсутствии близости. Кроме блога, есть еще и другая проблема – папа в отъезде, Полина скучает, но постепенно начинает подозревать, что дело тут нечисто. Пытаясь вызвать мать на разговор, сталкивается со стеной уловок и смены тем. О блогерской баталии они так же не говорят. В финале все неизбежно взрывается и правда выходит наружу. Но, заметьте, честная и открытая коммуникация произошла лишь под давлением обстоятельств, а отнюдь не по велению сердца.

Не верю, что проблема решится – чем старше становишься, тем сложнее менять свое поведение и еще сложнее – мышление. Не поверила я так же и ситуации с классом, который дружно встал на защиту Полины. В целом, проблему книга затрагивает очень важную, очень актуальную, но вот исполнение мне не понравилось. Тошно читать было. И да, раз вызвало отклик, значит, работает, но спасибо, я такого сама в подростковом возрасте наелась, читать дополнительно об этом не хочется. Возможно, как поддержка для подростка – что можно за себя бороться, что ты не один с подобными проблемами – книга хороша. Но чисто на уровне эмоционального восприятия – не понравилась.

Повесть, конечно, получилась не то чтобы для широкого круга читателей. С одной стороны, она явно адресована достаточно юным. Четко выражена типичная подростковая проблематика типа «никто меня не любит, никто не понимает, я один против всего мира», у главной героини с (без)звучным именем Никто вовсю цветет подростковый бунт, очень детально переданы жизнеощущения девятиклассницы без кожи, когда весь мир болит.

С другой стороны, контекст совершенно непонятен сегодняшним подросткам. Настолько, что в конце книжки даны поясняющие комментарии, как в серьезном постмодерне с тонкими отсылками. В них трогательно соседствуют слэнговые слова 90-х, цитаты из песен Кинчева и Цоя и Фридрих Ницше с Германом Гессе. Объяснять надо буквально все, и это вроде бы мило, но немного отдает безнадежностью. Кому рассказана эта история?

Но читатель у нее все-таки есть. Во-первых, это те самые дети 90-х вроде меня, которые все это помнят, но интереса к подростковой литературе не растеряли. Я не из тусовки неформалов, но в чем-то была такой же. Слушала ту же музыку. Закрывалась от мира не длинной челкой и гриндерами, но шляпой и четким стуком устойчивых каблуков. Не воровала в магазинах и хорошо училась, но вела тайные переписки по сети, любой ценой стараясь выцыганить у взрослых интернет-карточки. И писала транслитом бесконечные смски. И конечно, делила людей на своих и всех остальных, которые не считаются. Только, кажется, была уже тогда к людям добрее, так что своих было гораздо больше.

Во-вторых, это сегодняшние дети с развитой эмпатией, достаточной, чтобы в этой разнице культур углядеть сходство в корне. Неважно, что тогда был Кинчев, а сегодня, допустим, Оксимирон или Монеточка – смысл один, путеводная нить, какой-то внешний компас, который нужен как воздух, пока собственный еще не оформился.

И такие читатели с болью и мазохистским книжным удовольствием пройдут вместе с Никто этот непростой путь. Когда надуманные проблемы сменяются первыми настоящими бедами, и ты четко понимаешь, в чем разница. Когда узнаешь себе и другим настоящую цену за шелухой. Когда выясняешь, что музыкальные вкусы - далеко не идеальный лакмус для поиска своих. Когда с треском раскалывается скорлупа, и ты выбираешься из нее, режешься об острые края, и учишься дышать.

Почему-то нам казалось, что уж чего должно быть много - так это подростковых повестей о личных границах. Мы же все живём в соцсетях, и попробуй разберись, где рассказываешь о своей жизни (потому что она твоя), а где - нарушаешь личные границы ребёнка (потому что это его жизнь).

Но речь, само собой, не только об этом. Она вообще - о честности с самим собой. Полине 15, шансов победить в споре с матерью нет - эмоций много, Жанна умело использует все слабые места дочери, Полина ещё не научилась этим взрослым играм. Но вызов она примет: заведёт свой блог. Дискуссия станет общей. Раз уж это наша общая жизнь.

Так вот. Нам казалось, что таких книг много. Но почему-то повесть крапивинского лауреата Александры Зайцевой пока такая одна.

Дамы и господа, здесь и сейчас теория становится практикой. Под куполом без страховки – дочь Полина, возомнившая себя зрелой личностью. Сумеет ли она справиться с последствиями своих неосторожных высказываний в Сети или трусливо сбежит?

Проблема отцов и детей из раздела "вечных". Наслушавшись советов психологов и психотерапевтов, начитавшись блогов в интернете, мы выучили что надо разговаривать. Теперь осталось научиться ещё одной важной составляющей общения: умению слушать.

На протяжении всей книги Полина называет свою маму просто по имени, Жанна. Эта деталь показывает что их отношения, не смотря на всю внешнюю идиллию, не являются близкими.
Полина входит в стадию переходного возраста, начинает замечать что мама и папа не только для неё, но и друг для друга.

Мама скрывает от дочери болезнь отца (а я уже подумала что опять развод), защищая как ни странно, не ребенка, а папу – ведь мужчины "не плачут".

Пытаясь достучаться до мамы, Полина находит гениальное решение: клин клином вышибают. Если мама не обращает на неё внимание дома, все беседы сводятся к бытовому "передай, пожалуйста, соль", – если мама ведёт блог, то и я буду. И тут мы приходим к одному из основных вопросов книги: вопрос о личных границах. Что есть "личное", а что можно обсуждать у всех на виду?

Повторять ошибки родителей, только потому что их никто не научил вести себя по-другому? Идти по заданной траектории, то есть по кругу? Ошибки для того, чтобы учиться. Наши родители – пример для нас. Но они тоже люди, которые могут поступать правильно и неправильно. Главное научиться фильтровать, и формироваться как личность, а не как копия.

С чем Полина успешно справилась. И мне кажется, что это очень правильная книга, которую будет интересно читать всей семьёй.

– У нас своя культура и философия. – Да ну? И в чём суть вашей философии? – В свободе.

Очень короткая повесть о взрослении. Тем не менее (и не смотря на довольно нейтральную оценку), она во мне чем-то отозвалась.

Аля - Никто. Ей 16. Есть друзья-неформалы, есть крыша, где они проводят время. А дома - вечно дёрганая мать и отец, ушедший из первой семьи. И сейчас он всё чаще где-то, но не дома. Так что отдушина - в друзьях и музыке. Но если компания распадается, что остаётся лишь то, что играет в твоей голове.

Любопытное чтение, напомнило мне о собственном 15-16-летии, хотя конкретно этот персонаж в 90-х был помоложе меня. Но всё-таки. Щемящее чувство одиночества, бунт, назревающий сначала глубоко внутри.

Плещется вода в бассейне, покачивается шар, сидит внутри девочка – и всё ей нипочём.

До поры до времени. Но настанет время, и в шаре станет тесно. Вопрос лишь в том, куда податься.

Мощный текст с хорошим зарядом силы (как обычно у Александры Зайцевой) - удивительно скуп на детали.  Он буквально заставляет додумывать, доискиваться, анализировать - и это, в сущности, то, ради чего вышла книга. Что за события произошли в постапокалиптичном пространстве, где кажется случайно выжившей компания подростков? Эти ребята нашли друг друга - и теперь им предстоит разобраться и в прошлом, и в настоящем. Несложный тезис - мы все нужны друг другу, здесь разворачивается до больших вопросов: что такое по-настоящему быть другом? неоспорим ли чужой выбор? оправдывает ли цель средства?

Ощущаешь себя там, с ними, одним из них. У Александры Зайцевой получилось создать почти осязаемый мир, который никто никогда не видел, но где все были. Из которого нужно вернуться домой - и помочь вернуться другим.

Эта история о том, что корень зависимости — страшная внутренняя пустота. И о выборе: потому что ты сам знаешь, чем должен заполнить ее. Дружбой? Поддержкой? Теплом? Любовью?

До последней страницы читатель не понимает, что здесь происходит на самом деле. Безлюдный город, розовые сумерки, стая собак... Вопросов часто больше, чем ответов;

Тут можно было бы написать - хорошая книга, не проходите мимо, и на этом закончить отзыв. Потому что такие книги не нуждаются в отзыве полотне, дифирамбах и прочем. Такие истории просто привлекают внимание и после одной книги ты идешь и ищешь, что еще написал автор. Потому что сразу появляется жажда.

Дом. Что еще может давать чувство безопасности? Куда человек приходит, чтобы ощутить тепло?

Семья. Кто может быть ближе?

Отец. Разве может быть спина надежней?

Но что, если в отца постепенно вселяется монстр, который вызывает чувство опасности и желание бежать?

Вот в семье подростка Лены и произошло то, от чего им с мачехой и братом пришлось сбежать. Сбежать в другой город, чужой дом, с незнакомыми людьми. Астрахань.

Как мне показалось, книга Александры немного выбивается из серии "Недетские книжки". Ее вообще хочется поставить особняком. Потому что в ней есть напряженность, но все же больше надежды, места и города.

Я хочу выделить именно дом и город в повествовании. Оказывается место не вымышленное - астраханское Персидское торговое подворье действительно существует. И погружаясь в историю, ты погружаешься в атмосферу именно города. Автор потихоньку затягивает вас и ведет по местности, рассказывает и показывает.

Само произведение немного окутано мистикой, как дымом. Именно дымом, а не туманом. Потому что немного горчит. От историй людей, которые живут в принявшем их доме.

Наверное мне хочется сравнить книгу галереей, в которой в каждом помещении висит всего одна картина. И ты переходишь, всматриваешься, изучаешь и где-то на подсознании улавливаешь смысл.

Книга погружение, книга осмысление, книга надежда. Поразительно.