Сложно оценивать литературную ценность личной переписки. Но даже на уровне простого подглядывания в щелочку за личной жизнью коронованных особ, читатель вряд ли чему-нибудь удивиться, или захочет выписать себе в качестве любопытный заметки.
К сожалению, письма очень уж примитивны, однобоки и скучны.
Интересных умозаключений, глубоких идей, и рассуждений на религиозные, житейские или философские темы нет.
Однообразное «люблю целую» по кругу.
Ожидалось всё-таки нечто представляющее хоть какую-то интеллектуальную ценность, свидетельствующее если не о незаурядности ума, то хотя бы о его цепкости. Тут же просто самые незамысловатые, плохо раскрывающие личность записочки. Милые, но те же «Письма Набокова к Вере» читать куда интереснее, хоть они тоже не лишены трогательной прелести.
Невольно думаешь, а что извлекал из этого получатель, и какими, должно быть, посредственными и поверхностными были их диалоги в жизни.
Или же это исключительно эпистолярная скромность? Сложно судить.
Скупо, местами умильно, но до невозможности единообразно.
К сожалению, письма очень уж примитивны, однобоки и скучны.
Интересных умозаключений, глубоких идей, и рассуждений на религиозные, житейские или философские темы нет.
Однообразное «люблю целую» по кругу.
Ожидалось всё-таки нечто представляющее хоть какую-то интеллектуальную ценность, свидетельствующее если не о незаурядности ума, то хотя бы о его цепкости. Тут же просто самые незамысловатые, плохо раскрывающие личность записочки. Милые, но те же «Письма Набокова к Вере» читать куда интереснее, хоть они тоже не лишены трогательной прелести.
Невольно думаешь, а что извлекал из этого получатель, и какими, должно быть, посредственными и поверхностными были их диалоги в жизни.
Или же это исключительно эпистолярная скромность? Сложно судить.
Скупо, местами умильно, но до невозможности единообразно.