Реквием

В конце 90-х-начале нулевых я «запоем» читала серию про Каменскую. Это было настолько увлекательно и интригующе, что от книг невозможно было оторваться. Но где-то с 2004-го я забросила чтение Марининой. Серию про Каменскую она приостановила, пошли отдельные произведения, которые мне совсем «не зашли». Да и после этого, продолжение про Каменскую уже было не то...Пока она работала на Петровке— интересно, дальше—нет.

Книга«Реквием» повествует о том времени, когда Настя только ушла с оперативной работы. И все... Расследования как такового в книге нет. Нет ее знаменитых схем, кружочков и таблиц. Нет ее размышлений. Нет той интриги, когда вместе с главной героиней, подозреваешь всех и пытаешься разобраться в этой головоломке.

В «Реквиеме» идет плавный рассказ, где, по сути, преступники сами признаются в содеянном.

Такая форма детектива тоже имеет место быть, но это не та Маринина, которую я так любила читать в подростковом возрасте.

Сейчас для меня эта книга была как ностальгия, припомнить те времена, когда звонить нужно было из таксофона.

Но не те времена, не такой стиль детектива лично для меня сейчас не актуальны. Поэтому книгу оценила на 3 балла (и то, по старой памяти).

! ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!

Поразительно... Убить сына и невестку, чтобы сохранить от позора любимую внучечку, которую потом потерял на 9 лет и вновь увидел взрослой, озлобленной, ненавидящей его девицей... Поражающе идиотская логика у некоторых индивидумов. Как бы не старалась королева детектива, лично у меня этот поступок ни жалости, ни восхищения не вызвал. Отвращение только не покидало на протяжении всей книги - отвращение ко всем этим жалким, погрязшим в собственной грязи людям...

«Реквием» Марининой опять затрагивает излюбленную автором тему — «за все надо платить». За каждый сделанный выбор, за благо — материальное или духовное. 

Платит Лера Немчинова за свою слепую влюбленность, платит и Игорь Вильданов за свое желание свободы, и сам Зотов (почему эта фамилия снова всплывает — в прошлой книге Зотов тоже был действующим лицом, только, конечно, другой) — за грехи прошлого. 

Основная мысль проскальзывает и в голове самой главной героини — Насти Каменской, которая решилась сменить работу и из оперов ушла в любимую аналитику… Расплата за новый вид деятельности — ощущение оторванности от привычного, земного, годами знакомого дела. А стоила ли игра свеч?.. 

Сюжетная история отчасти мерзкая, мрачная, грязная — за какой конец этой ниточки не потяни. Конечная инверсия забавна: не все благодетели — праведники, не все преступники — аморальные личности. Невольно задумываешься: а действительно ли то, что ты считаешь негативным, таковым на самом деле является? Объективно, а не в рамках твоей фантазии. 

В книге нет активных действий, множества персонажей или сложных сюжетных ходов. В этом её «герметичность» — ищи ниточки клубочка среди уже известных в ходе дела людей, а не среди жителей огромной Москвы. Можно ли догадаться самому? Не задавалась этим вопросом, так как книга читалась на одном дыхании. Интересная история с привкусом легкого разочарования — не в авторе, конечно, а в судьбах героев. И это правильно: не бывает тотального хэппи-энда — «счастья для всех, даром» — все равно кто-то «уйдет обиженным».