Прощание

Во-первых, я безумно рада тому факту, что книга мне искренне понравилась и стала для меня особенной. Зачастую замки книжных ожиданий рушатся, но здесь был полный мэтч с моим читательским темпераментом:

•Изящный слог, в котором всего в меру — образности, прямоты, полутонов.

•Флёр недосказанности при общем сложенном сюжетном пазле. Что хотите делайте — для меня финал частично открыт, и это максимально вкусная формула.

•Разрозненность новелл, вносящая интерес к построению теорий — поиску пересечений, связности имен, прощупыванию чужой боли.

Во-вторых, от книги веет такой тонкостью, точностью, острием мишени, что невольно начинаешь думать о том, как умеют говорить души. 

Умножая знание, умножаешь скорбь (с)  

А сколько весит это знание? И бремя ли это?

Роман состоит из нескольких новелл, через которые нам предстоит разобраться с двумя вопросами, изложенными выше, но Саша вчера на презентации заметила очень точно: с этим текстом нужно быть в постоянном диалоге. И никак иначе. 

И вопросы будут у каждого свои, и ответы, и эфемерность обретет новые рамки.

Её не получится читать в метро, на сеансе тату или в дороге. Только статика. Только тишина внутри и снаружи.

И готовность к тому, что она станет лакмусовой бумажкой, да ????

«тень любила интро. любила калейдоскопы. любила управлять временем. выбрасывала образы и детали, как костёр выбрасывает искры, сливала их в большие фитуры, которые обтачивала и наполняла жизнью до тех пор, пока они не входили в трёхмерное пространство. отдельным она давала голос, тот самый голос, особенностей которого не вспомнишь, пока не услышишь».

// начавшаяся так странно, карикатурно и даже абсурдно, книга, словно шкатулка с двойным дном, таит в себе жизнь - горькую, но не менее яркую  

поначалу мне казалось, что это романы в романе - масса не связанных друг с другом историй, которые связали двух разных людей в поистине театральном положении, но позже я спохватилась: «саш, ну как можно быть такой невнимательной!» эти фрагментарные истории - детальки общего пазла  

это не только история о человеке, который может забирать боль, который понимает переживания других, как никто другой и при этом на финишной прямой остается один. только одиночество и он. или как сказал старина фрейд: «одинокими мы приходим в этот мир, одинокими его и покидаем». 

// кстати о фрейде и психоанализе. я была уверена, что именно психоанализ будет вложен в эти страницы {преклоняюсь бэкграунду автора}. разбирая этот томик чуть глубже, понимаешь, что перед нами в глобальном смысле пример того, как складываются детско-родительские отношения, особенно, если:

мать - инфантил, а ребенок вырастает недолюбленным матерью. (еще на этапе «русалки» я думала о том, как ева на меня похожа и в вопросе брака, и в отношении поступков, а потом.. что ж). мать, с одной стороны, делавшая для сына все, что могла, а с другой - жила по своим правилам, ибо заведомо понимала - все равно все будет так, как захочется ей. где-то дожать, где-то оттолкнуть, а где-то поманить к себе пальчиком. в конечном счете это приводит к депрессии - некрасивой, жуткой и болезненной. а сын, с возрастом понимающий, что его именно оттолкнули, получает мать, которая в моменте больше напоминает ребенка, и отца, в сердцах восклицающий своему чаду, что в этом виноват он. что еще более болезненное можно услышать? не заполненный чан материнской любви начинает работать иначе - он выбирает женщину, в которой видится его мать. не складывается (и не сложится никогда). после вторая женщина - сепарация от матери не прошла до конца, поэтому характер уже другой, а вот внешне вылитая мать (как часто мы смотрим на людей в жизни, которые выбирают партнеров по образу и подобию родителей?) 

и вот это отчаянное желание получить любовь, тепло, спрятаться от боли, которую внешний мир преподносит ежедневно.. но вместо этого ты, словно владелец одновременно дара и проклятия, «лечишь» других, таких же одиноких и трагичных