Отзывы на книги автора «Александр Золотько»

Данный отзыв применим ко всему циклу, а не только к этому, первому роману.
--------------
Очень хорошее чтение. Для меня - тот случай, когда взял книгу как чтиво на вечер, а получил добротный фантастический роман.
Обратите внимание, что в романе сразу несколько великолепных слагаемых. Не в порядке приоритета, а просто по-порядку.
Во-первых, это динамика подачи материала. При чтении скучать некогда. Вообще.
Во-вторых - интрига. Не зная заранее, не угадаешь повороты сюжета, что к чему и для чего происходит.
В-третьих, жёсткость. Часто - жестокость. А в плюс этот момент потому, что всё - честно. Когда жестокость не ради эпатажа, а потому, что вот так и было бы в жизни.
В четвёртых - люди. В романе нет некакающих принцесс, белых и пушистых персонажей и так далее. В романе - люди. Со своими индивидуальными тараканами в головах, со своими привычками и взглядами вообще на всё. Поступающие так, как им надо согласно воспитанию, мышлению и ситуации.
В пятых - цинично-честное логичное рассмотрение ряда штампов, казалось бы, классических до догматизма. По типу - что надо делать с попаданцами, почему прогрессорство лишено смысла и тому подобное. О том, как важно просчитывать последствия всего что хочешь сделать.
В шестых - неоднозначность исторического материала, необходимость, для правильной оценки, видеть ситуации и личности под разными углами.
В седьмых - этические вопросы. Оправдывает ли цель средства. Сюда же - столкновение этики и морали людей разных эпох и социальных систем.
И это лишь то, что отметилось сходу, по первому прочтению.
Минусы... они есть, конечно. Допуски, недочёты. Но - не в главных вопросах цикла, и потому обращать внимание на огрехи не хочется даже по прочтению, а уж во время чтения и вовсе не до них - настолько увлекает.
Одно скажу - Очень бы хотелось больше и глубже. И продолжения - тоже.

В этом сборнике мне очень понравился рассказ А. Золотько "И пусть никто...". Рецензия - на этот рассказ.
Хармонт — город счастья. Город счастливых людей. Город, экспортирующий счастье. Зона, переполненная счастьем, туристический рай и источник благосостояния города. Правда, счастье — оно разное бывает: «Бывает так, что и психиатр не помогает, так человек всю жизнь под замком сидит да с кровати в лечебнице прыгает. Если успеют в нее его закрыть.» Но это, конечно, издержки и ерунда! Счастье для всех! И практически даром. Обиженных мало, да они и не в счет. Правда, имеет место гипотеза, что «Зона не счастье дает, а несчастье из людей выкачивает и в «големов» прессует, когда много несчастий набирается. Они выходят за Зону, там распадаются, отдавая несчастья обратно. Такой вот круговорот.» Но эту реплику мы, конечно, отметаем, как неорганизованную.
Суровый сталкер-экскурсовод по Зоне (не Рэдрик ли Шухард, часом?), послушные и не очень туристы, но все — счастливые до безобразия! Даже те, которые тащат в Зону какие-то взрывные устройства.
Рассказ мне понравился. Очень. Здорово поменять в Зоне все минусы на плюсы (как бы!). Вот и Мартышка (её мне почему-то было жаль гораздо более всех) стала человеком и красавицей Марией, и Арчи жив, и все-все... И людям счастье вроде сполна, полной лопатой, любому и как бы задаром. И даже пересечение с Тарковским вроде к месту.
Шухард. Блаженный. Сумасшедший. Самый счастливый человек в городе. А вообще-то это и есть главная находка! Человек, заплативший за всё, взявший на себя всю мерзость, всё зло, и теперь раздающий «счастье».
А люди... Ну, что же, человек всегда найдет возможность устроить торговлю, обман и проблемы, даже если вокруг будет счастье-счастливое.
Таков печальный итог.

Прочитав рецензию странника я скорее соглашусь со всеми оценками. Прочитав книгу до середины я думал, что отложу её в дальний конец своего книжного шкафа, и забуду её. Но нет. Уже прочитав более половины рассказов, решил, что сильно далеко её убирать не буду. Если б у меня не было около 600 непрочитанных книг - то эту обязательно перечитал. В этой книге есть такие рассказы, читая которые, ты жалеешь, что они не превратились в полноценную книгу. Есть бессмысленные рассказы и обрывающиеся буквально на полуслове. Но если оценивать книгу в целом - твёрдая 4.

Вторая книга серии написана соавтором Золотко Александр "Чистилище - Янычар". Этой книге я поставил 10 баллов, два ГГ сюжет повествует поочерёдно о развитии событий у каждого из них, всего в меру и погонь и логичных (телодвижений) ГГ и сюжет захватывает ваше внимание до последней страницы. В общем книга мне понравилась.

И вороны спешат на поле брани...
Как критики на новое издание.

Интересная книга об Отечественной войне. В первую очередь для тех, кто знает о ней немного. Во вторую - тем, кто не является сторонником решения важнейших вопросов - военными действиями. Но особенно, рекомендовал бы тем, кто любит войну. Тем, кто при слове пацифизм - морщится, как от зубной боли.
Война, как она есть, так мне хочется сказать об этой книге, в четырёх словах.
А альтернативная история, попаданцы, параллели... это всё вторично.

Помните, как было у Юлии Друниной?
"Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу - во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне."

Хотя, "квартирные повстанцы", со мной, понятно, не согласятся.

Кстати, я уверен, что сам, мастер, лишь задал лейтмотивы пьесы... И книга - детище соавтора, но в целом - мне понравилось.
Я оценил на 8 баллов из 10. Жду продолжения, надеюсь, что любовной линии не будет. Точнее, что не увеличится она в масштабах. Всё это скучно, чай роман не дамский. "Банально, зато про войну".

А жалобщикам хочется сказать - хотя б одну!!! "крутую" книжку напишите - потом и станете критиковать.

   Прежде всего, довольно затруднительно определиться с жанром романа. С одной стороны, это фэнтези: магия со страниц книги так и брызжет. С другой — много примет НФ. С третьей — постмодернизм: по всему тексту разбросаны различные аллюзии. Например, Бес, явившись в обитель богов, сама жизнь которых зависит от Силы, получаемой через жертвоприношения, совершенные смертными, произносит: «Да пребудет с вами Сила».
   Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что «Игры богов» — это старательно завуалированная альтернативная история. Развилка находится где-то в III веке н. э., когда римские цезари сделали свой окончательный выбор в пользу христианства. Действие романа происходит через 2000 лет после этого момента в мире, где победил пантеон античных богов, превратившихся за это время в «зажравшихся, неумных, ленивых, похотливых тварей», презирающих поклоняющихся им людей.
   Писатель предпринял попытку нарисовать мир, в котором Бога нет, и показать Человека, который Бога в этот мир привносит, поскольку без Творца мир попросту погибнет.

Очень сильная антология. Одна из лучших за последние годы. Откровенной халтуры нет вообще, да и относительно слабеньких произведений раз-два да обчёлся.
Отдельное спасибо за бонусы в виде краткого рассказа о каждом авторе. Очень нужная, но очень редкая в наше время вещь в антологиях.

Чуток по рассказам сборника:

Святослав Логинов. Кто убил Джоану Бекер? (повесть), стр. 5-71
Логинов, когда писал эту повесть, явно развлекался (и это нормально, главное, что не халтурил). Получилась лёгкая стёбная пародия и на классический детектив и на стимпанк одновременно.
По-моему, детектив удался. Лично я финал не предугадал. :)
оценка: 7/10

Ольга Чигиринская. Контроллер (повесть), стр. 73-145
Очень заинтересовал нарисованный автором мир, пусть и осталась куча вопросов - что за Полночь, откуда взялись Высокие Господа, и так далее. В рамках повести - продуманный социум, хорошая проработка персонажей. Живой авторский язык. Хорошая динамика, подача материала. Некоторая грубоватось и прямота слога в упоминании и описании естественных потребностей и действий человека - не просто оправданы сюжетом и стилем, но и отлично воспринимаются читателем, не выглядят факторами эпатажа и натурализма.
Отдельно хочу отметить, что автор - девушка, но при этом произведение без романтичной слащавости, ни следа так называемого "женского фэнтези".
Сам сюжет, хотя и построен из деталей, огромное количество раз использовавшихся в книгах жанра, по сумме - свежий и интересный, захватывающий.
Однозначно, понравилось. Настолько, что найду и прочитаю и другие произведения автора.
оценка: 8/10

Сергей Легеза. Семя правды, меч справедливости (повесть), стр. 189-253
Как здОрово читать историческое или, пусть, квазиисторическое фэнтези-произведение, когда его написал человек, прекрасно знающий описываемый период. Когда каждый исторический термин на своём месте. А если автор ещё и слогом владеет, умеет складывать не только из букв слова, но и повествование из предложений, передать не только суть, но и дух происходящего, то - вообще прекрасно.
И пусть малость предсказуемо, особенно начиная примерно с середины повести, всё-равно осталось хорошее послевкусие от прочитанного.
оценка: 8/10

Александр Золотько. Выбор (рассказ), стр. 399-453
Очень, очень хорошо. По всем параметрам. Изощрённое продуманное убийство. Переплетение магии и абсолютно реальных, правдоподобных человеческих страстей и мотивов. Умный следователь. И венец всего - наказание кого надо и уход от наказания... тоже кому надо. Всё как в жизни. И всё это хорошим языком, не затянуто. На самом деле даже жалко, что такой хороший рассказ так быстро прочитался.
оценка: 9/10

Александр Щёголев. Код рыцаря (повесть), стр. 455-531
Повесть очень хороша. Нарисованный автором мир, технологии, сюжет - очень и очень интересны. Эдакий мега-продвинутый диптаун (думаю, все помнят о чём я), виртуал, превзошедший самые смелые мечты. И написано очень хорошо. Интересный сюжет, постоянная движуха, затягивает и не отпускет пока не дочитаешь до конца.
Автор вообще отличается очень оригинальными сюжетами, одна только "клетка для буйных" в те далёкие начало 1990-х чего стоила.
Но вот что хотите со мной делайте - это не фэнтези. Вообще. Долго думал. Наверное, я - тупой. Ну никак не пойму с какого боку это - кибер-ФЭНТЕЗИ. Оттого что вместо "вирус ФАС" (или, скажем, "скрипт ФАС" или "утилита-ФАС"), автор пишет "магия ФАС" - магией-то ПРОГРАММА не становится. Вы можете про свою кошку говорить "мой крокодильчик нагадил в углу", "моя собачка..." или всё что угодно - но кошка так и останется кошкой. Так и тут. Всё в повести - ТЕХНОЛОГИИ. Причём, относительно реальные для будущего - результаты развития программных и сопутствующих ТЕХНОЛОГИЙ. Это даже не технофэнтези. Это вообще не фэнтези. Нет магии, колдовства, волшебства в произведении. Только подмена (замена) понятий, замена технологических средств словом магия, просто волей автора. Но сути-то это не меняет.
Очень понравилось.
оценка: 9/10

На удивление и в целом приятная антология русскоязычных авторов на тему, казалось бы, избитую. В целом приятная потому что, понятное дело, совсем без штампов и предсказуемых поворотов сюжета, а также чернухи с демонстрацией кишков/мозгов не обошлось. А на удивление — потому что, как оказалось, есть авторы, которые могут не использовать в своих произведениях слово на «з» для обозначения понятно кого/чего и при этом рассказать историю не просто хорошим языком, но ещё и так, что после прочтения понимаешь, что ты не тупое "з" и думать можешь.

К сожалению, составитель не стал следовать посылу, читаемому в названии сборника на уровне игры смыслов. Как итог — под одной обложкой можно найти весьма контрастные вещи: с одной стороны — вполне качественные рассказы и повести, поднимающие не самые простые проблемы гуманитарной фантастики по вопросам жизни после смерти, просто истории о некусачих мертвяках, или же вольные продолжения/интерпретации/стилизации некоторых классических произведений, рассказанные хорошим языком и не скатывающиеся в унылый зомботрэш; с другой — пресловутые слова на букву «з» на каждой странице, кишки, мозги и прочую аппетитную вкусовщину на узкого любителя. Понятно, что последнее, видимо, было выбрано по принципу «лучшее из худшего» или чтобы хоть немного ублажить тех поклонников жанра, кому важно именно это. Но уж лучше было, по-моему, следовать принципу «варенье — отдельно от мух».

Никоим образом не претендую на истину в последней инстанции (ибо сколько людей — столько и мнений), но всё же, чтобы дать некий ориентир возможному читателю, могу разделить рассказы на три условные группы по степени уместности в данном сборнике.

1) Лучше было не включать — "Уберзольдат Аненербе" (В. Лазурин), "Третья смена" (А. Давыдова), "Белая королева" (Н. Батхен), "Смерть и Мендельсон" (М. Тихомиров), и "Специалист по связям с реальностью" (В. Бакулин). К счастью, группа самых "трэшово унылых" рассказов не так велика, как могло бы показаться. Единственная, пожалуй, их ценность - они служат тем, на фоне чего выделяются

2) лучшие вещи в сборнике — "Дождь над Ельцом" (Н. Калиниченко), "Лишний" (С. Анисимов), "Дело о детском вопросе" (В. Аренев), "Пасынок человечества" (В. Яценко), а особенно - "Последняя просьба" (А. Золотько), "Нужен мне работник" (Д. Зарубина), и "Господин Хансен, который переплыл море, и его дети" (И. Скидневская, Ю. Мальт).

3) Всё остальное — более или менее "мясной" бульон для разбавления серьёзных мыслей интересными аллюзиями и метафорами, необычной или приятно мрачной атмосферой, черноватым юморком и/или в разной степени задорным экшеном.

Как уже можно догадаться, к прочтению рекомендую в той или иной степени всё, кроме первого пункта.

На мой взгляд препарировать историю - это очень и очень неблагодарное занятие. Неблагодарнее этого занятия пожалуй только попытка эти результаты препарирования выдать широкой публике. В любом случае будут те, кому это не понравится. Вот со Великой Отечественной - тоже самое. С одной стороны - победа в этой войне это одна из гордостей России Современной (не спрашивайте меня , почему за все это время у нас других гордостей не нашлось, мы не это сегодня обсуждаем) и флаг нескольких поколений. Это же звучит гордо - страна которая спасла весь мир. С другой стороны - споры о том, какими средствами мы всего этого достигли - они пожалуй будут звучать еще долгое время, и слова «миллионные жертвы» будут всегда противопоставляться тем, кто считает что мы смогли. Скользкая тема. Поэтому авторская позиция - очень скользкая тема. С одной стороны я с ним согласен, что мол - есть и сволочи в нашем отечестве и те, кто готов ради своей безопасности настучать на соседа немцам. И есть те, кто кто готов нести раненого командира через болото на самодельных носилках. С другой стороны - не всегда стоит видеть в подвигах людей только их желание спастись от худшей участи, и теорию - «заградотряды увеличивают процент героизма». Как-то это не слишком сходится с моим виденьем человеческого социума. Понятно, что очень уж специфическую среду выбрал автор для своих героев. Разведка и госбезопасность всегда отличались цинизмом. Что еще не понравилось? Вроде бы с самого начала книги теплилась надежда о том, что - вот! Ура! Наконец-то, не спецагент какой-то попадает в прошлое. Не мегагуру реконструкции и не гений механики и полководец в одном флаконе. А обычный студент филологического, пусть и отслуживший один год в войсках. Он ничего не знает из истории (о чем не однократно признается), не специалист в тайных воинских искусствах. В общем - стандартный человек. Но увы. ближе к концу книги он потихоньку начинает примерять широкий плащ специалиста диверсионного отряда, становясь таким буквально месяца за три. Но надо отдать должное - автор хорошо держится и его попаданца я могу с практически чистой душой назвать - самым правдоподобным из всего сонма. Еще в плюс книги можно занести неплохой сюжет. Интрига держится до конца и действительно затягивает. Ну, за исключением нескольких достаточно очевидных вещей. Читать интересно. Думаю я дождусь продолжения, если оно будет.

Не люблю я антологии, рассказ – вообще не моя форма. Мне мало, порой скучно, а порой остро не хватает продолжения.
Этот сборник я, конечно же, не могла обойти стороной. И как же я разочаровалась!
Конечно же, наиболее вожделенным рассказом был Грэй Ф. Грин «Песня для наследника», может и понравился он на общей волне любви к Кетополису. Ждала приятного от Камши – не дождалась. Отвратительно вообще, что это рассказ забыл в этом сборнике? А. Золотько, В. Аренев в общем-то ничего, появилось желание прочесть что-то еще у них. Ну, и один рассказ, который смело могу назвать лучшим в этом сборнике и который действительно понравился, — Дарья Зарубина «К Элизе»
И да, после прочтения данного сборника остается один вопрос: Бедный Шерлок Холмс, за что же тебя так мурыжат?!