Отзывы на книги автора «Александр Виленкин»

Космос притягивает своей темной и холодной загадочностью. Никто точно не знает как зародилась жизнь, появились планеты, вспыхнули звезды, смертоносные черные дыры.
Космос как паутина. Запутаться в теориях происхождения мира очень легко, особенно если ты полный ноль в физике.
Как же все было просто в древние времена. Все люди сходились во мнении, что земля плоская, расходилось только представление на чем расположена эта плоскость. В теории входили слоны, черепахи, киты, змеи. Красота, а не уроки. Все легко и просто запомнить.
Зато сейчас все не так просто, точнее совершенно не просто. Для меня физика это темный лес, окунись в дебри и никогда не найдешь путь назад. Я знаю, что она есть и все. Спасибо учителям в моей школе, которые специально заводили разговоры с детьми на нейтральные темы, чтобы не объяснять предмет.
В книге мне было многое не понятно, постоянно гуглила, пытаясь понять. В итоге силы и терпение закончились и просто дочитала, проливая горькие слезы (утрирую).
Так зачем я взяла эту книгу? Сбили с толку рецензии, где говорилось, что в книге все легко и просто написано. Нет зачатки знаний здесь нужно иметь.
Для меня это был хороший пример того, что пятен в моем образовании много и книги надо рассчитывать исходя из этого.
Больше сказать нечего. Книга оказалась не по зубам. Мучила ее несколько недель. Мой личный рекорд.

Книги подобного жанра изрядно напоминают катание на американских горках: быстро, с ветерком, пробирает до глубины души, но через минуту после того, как вышел на шатающихся ногах, сложно вспомнить что-то связное. Инфляя-я-я-я-яция-я-я-я-я! Антропный принци-и-и-и-и-и-ип! Большой взры-ы-ы-ы-ы-ыв! Чо-о-о-о-о-орные ды-ы-ы-ы-ы-ыры-ы-ы-ы-ы! Однако ж КПД по-прежнему низковат. Из того, что запомнилось персонально - воспоминания автора о докладе Старобинского (который, несомненно, велик, и в настоящее время становится все более великим в полнейшем соответствии с инфляционной гипотезой) вполне совпадают с моими личными воспоминаниями о его лекциях по космологии. Все адски сложно, чувак у доски нечеловечески заикается, и ничего понять решительно невозможно. Однако современная космология действительно в некотором смысле такова: простые симметрийные соображения, пара волнообразных пассов руками - и вот уже рождение и смерть Вселенной на чашах весов. Все бы ничего, но эти чертовы соображения подтверждаются чертовыми экспериментальными данными! Однако же надо заметить, что никаких практических выводов за этим не просматривается даже в весьма отдаленной перспективе; выводы исключительно философские (вот вам и Natural Sciences и Natural Philiosophy). Тем не менее, приложиться к современным достижениям на ниве реликтового излучения приятно завсегда. Вполне себе ничего книжка.

Одна из книг, которые переворачивают представление о мире. Алекс Виленкин - советский физик, закончивший Харьковский университет, ныне работает в США, участвовал в дебатах с Великим и Ужасным Стивеном Хокингом и является одним из ведущих космологов. Берёт гордость? Зря, ведь в успехах Виленкина, к сожалению, нет заслуги нашей родины.

Его научно-популярный труд посвящен сравнительно молодой и перспективной идеи Мультивселенной - фактически, Виленкин является её создателем и куратором. У этой идеи своя история, и заслуживать признания космологов она сразу не стала - и до сих пор есть скептики и критики, которые считают её недостаточно обоснованной, но есть и сторонники, которых становится всё больше. Книга доступным языком (мне лишь иногда приходилось перечитывать один-другой абзац, чтобы сообразить, что именно имеется в виду) вводит читателя в курс дела, постепенно, начиная с теории Большого Взрыва и инфляционного расширения вселенной, а затем указывая на проблемы, возникающие при попытке найти ответы на некоторые загадки. В конце концов, космологи находят возможные ответы, но в них раскрывается потрясающая картина мироздания: бесконечное число вселенных с разной физикой, с разными судьбами и разными формами. И даже нечто более потрясающее: есть абсолютно точные копии нашего собственного мира, где живут наши двойники и делают всё точно тоже самое! Скажете, бред? На самом деле, серьёзная теория, у которой есть все шансы подтвердиться - прочтите и узнаете, какие.

Честно говоря, когда я читаю подобные книги (о современных изысканиях в области физики и около) меня все чаще посещает мысль, что в наше время физик может высказать любую умопомрачительную гипотезу (за которую писателя-фантаста бы сразу же переместили в раздел фэнтези) и через некоторое время найдется кто-то или что-то, что ее подтвердит, какой бы невероятной она не казалась изначально.
*Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных* вновь натолкнули меня на подобные мысли - первая половина книги на мой дилетантский физический ум была сложновата, но потом процесс пошел куда веселее и интереснее (почти Питер Уоттс:) Но, однако, сказать, что у меня осталось чувство прочтения хорошего научпопа я не могу - все-таки слишком обрывисто и не очень убедительно излагается материал, хотя сама идея нашей Вселенной как небольшого острова в огромном океане многочисленных других вселенных, разделенных ложным вакуумом (хм... да) - небезынтересна, но все это больше похоже на научную фантастику (ток-шоу на тему так сказать).

Хорошая новость для тех, кто любит истории про попаданцев и мечтает оказаться в другом мире. Такие миры существуют! Ну, с большой долей вероятности. Ну, в теории точно существуют. Правда, тут сразу и плохая новость – обитают они в очень отдаленных частях Вселенной, за видимым нам горизонтом, а значит, чтобы добраться до них, нужно научиться передвигаться выше скорости света, и при этом не распасться на разные интересные частицы. И ещё одна неприятная новость - согласно расчетам и теоретическим выкладкам, сделанными современными физиками …

А что это я самое интересное рассказываю? Это лучше прочитать, заодно узнав историю рождения различных теорий о возникновении Вселенной, её развитии и будущем, идеи об изгибах пространства и о том, из чего всё состоит, как родилось, какими удивительными свойствами наделено и как взаимодействует друг с другом. Это потрясающе, но самые маленькие из частиц и процессы, происходящие в доли секунд, оказывают огромное влияние на всю гигантскую Вселенную! Специалист по квантовой гравитации и теории космических струн Александр Виленкин выложит всё, чтобы убедить вас, что наша Вселенная – один из множества миров, существующих одновременно друг с другом. Правда, его творческий подход к физическим константам помог создать теорию, но доказать её при помощи наблюдений на данный момент невозможно. Однако многие описанные здесь эксперименты и наблюдения за отдельными процессами показывают, что ученые на верном пути. Фантасты теперь могут смело утверждать, что их сюжеты о параллельных мирах имеют в основе научную теорию. Я серьёзно.
«Мир множества миров. Физики в поисках иных вселенных» - книга, которая принесла скромному профессору всемирную известность.

Согласно его теории любая возможная цепочка событий, какой бы удивительной она не казалась, уже случилась где-то во Вселенной. И не единожды, а бесконечное число раз. Большинство участков Вселенной совершенно не похожи на наш мир и существуют по другим законам физики. Самый неуютный момент – существование бесконечного числа идентичных клонов каждого из нас, живущих в бесчисленных мирах Мультивселенной. Но есть и иная вероятность: если тут ты неудачник, то в огромном числе иных реальностей обязательно встретятся миры, где всё наоборот – ты успешный человек. Но как же такое возможно? Александр Виленкин всё расскажет. Начнет издалека, обратившись к самому началу, когда около 14 миллиардов лет назад случился Большой взрыв.

С чем же познакомит нас автор? С теорией Алана Гута, в которой он приоткрыл завесу тайны о том, что «взорвалось», как «взорвалось» и что послужило причиной. С антигравитационной материей, возможность существования которой предполагал сам Эйнштейн, и без его теорий в книге, по сути рассказывающих о сумме идей об изгибах пространства, обойтись было никак нельзя. Как и без другого. Мы пойдём по этапам истории космологии и теории элементарных частиц, от истоков к современным открытиям:
- «спора» Аристотеля и Галилея о скорости падения тел;
- идее существования отталкивающей гравитации Эйнштейна;
- следующем прорыве в космологии, сделанным Александром Фридманом, который отбросил статистическую парадигму и позволил Вселенной двигаться.

А дальше автор познакомит нас с современной теорией сотворения мира, начиная с идеи первичного огненного шара, родившейся в голове Георгия Гамова, через мир квантовых частиц, где нет места определенности, и теорию ядерных реакций, через игнорирование предсказания космического излучения до момента его случайного открытия радиоастрономами Пензиасом и Вильсоном в 1965 году, заканчивая новыми вопросами о том, что представляет собой темная материя и что же случилось в судьбоносный момент Большого Взрыва. Также рассмотрим удивительные особенности тонкой сбалансированности вспышки, чье начальное состояние для обеспечения появления всего космоса и его существования на данный момент, должно было быть выверено с хирургической точностью. Как тут не предположить существование Творца?

Чем дальше, тем больше – теории инфляционной Вселенной, истинного и ложного вакуума, космической инфляции, скалярных полей, идеи Хокинга и Сахарова. Возможно ли представить, что квантовые эффекты, обычно имеющие значение только в крошечных субатомных масштабах, оказались причиной существования самых крупных образований во Вселенной? Возможно. А можно ли представить громадные масштабы того, что происходило за видимым нам горизонтом? Попытаться можно. И даже рассказать. Например, о космическом «беспридельщике» - росте объема инфлирующих областей. Сейчас где-то в далекой, далекой, нет, не галактике, до её появления ещё очень далеко, области Вселенной какие-то её части заполнены ложным вакуумом и расширяются дальше, пока мы тут миллиарды лет назад своё уже отинфлировали и образуем спокойные (в сравнении, конечно, ибо покой в космосе может только сниться) островные Вселенные в бесконечном море инфляции.

Всё? Нет. Необъяснимого слишком много, поэтому будет экскурс и в теорию струн, и знакомство с теорией Линде о хаотичной инфляции, и попытка понять структуру пространства-времени вечно инфлирующей Вселенной, и разбор шизофренического поведения квантовых частиц, из-за чего они не имеют однозначно определенной истории, и введение понятия О-регионов, которые как раз и являются тем, что можно назвать «параллельными» мирами… И размышления о будущем цивилизаций тоже здесь будет.

Книга из разряда «Ничего не понятно, но о-очень интересно!»? Нет. Но таким гуманитариям, как я, сложно представить все эти максимально микроскопические и макроскопические масштабы того, о чем идёт речь. Число гугол, например. Мне и миллиард-то в физическом воплощении сложно себе нарисовать. Вот в этом сложность. Ведь то, что не можешь представить, сложно постичь. Но, как говорится, «нельзя объять необъятное, но можно это сделать по частям». В помощь и интуитивное понимание, ведь как показал Виленкин, все открытия или происходили случайно, та самая «Эврика!», или сначала имели интуитивно нащупанное основание, а потом уже формировались теории и находились их «права» на существование в опытах и наблюдениях. Мне здорово помогло то, что я читала с сыном книги Хокинга, которые он писал для подростков, буквально разжевывая сложные моменты в теориях на понятных примерах. Виленкин действует также, в этой книге он постарался перевести на понятный обычному читателю язык сложные научные термины и философские рассуждения, а также придумал наглядные схемы и ассоциации с понятными вещами, которые можно легко представить. Но гуглить придется. И тем не менее книга безумно интересна.

Здесь не только рассказ о новой теории, такой привлекательной, но и пугающей. Это ещё и история научных открытий в области космологии и физики элементарных частиц, яркие и живые портреты ученых, забавные традиции, доступные объяснения сложных вещей с юмором и романтикой, которой, как оказалось, физики не чужды. Например, Алан Гут сначала назвал устоявшиеся области Вселенной «карманными», но Ленни Сасскинд отметил, что «это уничтожает всякую романтику», так появилось другое определение – «островные».

Глядя на звездное небо, мы видим очень далекое прошлое, но не можем увидеть, как выглядит наша видимая область Вселенной сейчас. С одной стороны, это печально, но с другой, как раз мы можем в меру своих возможностей попытаться изучить то, какой она была, как развивалась. Жаль, что пока мы «остаемся незрелыми, даже не догадываясь о правильных вопросах, которые следует задать». Но если посмотреть, хотя бы в рамках этой книги, на развитие научных теорий, мы всё же круто прогрессируем даже в сравнении с нами самими лет пятьдесят назад.

Похоже, будто Природа пыталась нам что-то сказать. Но, по своему обыкновению, она не озаботилась внятностью формулировок.

Но, может мы просто пока сами не озаботились изучением её языка?