Александр Варго — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Александр Варго»

400 
отзывов

dercahek

Оценил книгу

М-дя...
Странные ощущения. Написано языком живым, но само повествование - мертвое. Ни о чем. Я было подумал, что будет что-то комичное. Все именно так и начиналось. Какой-то странный тип, совершает странные поступки, даже не пытается их как-то объяснить. Вроде как - виноват камень. Потом призрак. Поведение героя на людях - все говорит о новой бессмысленной комедии. Но нет. Оказалось, что все серьезно. А что? Стивен Кинг может объяснять поступки героев тупыми отговорками вроде как "не закапывай кота на старом индейском кладбище, даже если он умрет", а автор сей книги не может? Ерунда!
И снова братва. В современной литературе хоть кто-нибудь может обойтись без бритоголовых дебилов с битами и автоматами?

В общем, не дочитал. Дочитал бы, но забыл книжицу в машине. Было лень идти за ней, взял с полки "Мастера и Маргариту". Оно и к лучшему. Может, позже. Когда заберу ее с собой с машины. А пока - нет.

23 апреля 2017
LiveLib

Поделиться

LenkaSka

Оценил книгу

Нет, нет и ещё раз нет... Не такого я ожидала. Уже знакома с некоторыми книгами из этой серии. И другие романы меня цепляли, завораживали и вызывали бегающие мурашки по коже. А тут только омерзение почувствовала. Хотя задумка очень неплохая, но какое-то месиво получилось.
Живого интереса все бросить и отдаться только книге не было совсем.

Группа зеков из 5 человек ехавшая в автозаке, случайным (или не очень) случаем, оказывается на свободе. Среди них убийца, маньяк, людоед и садист, а так же женщина отрезающая головы. Их всех в своём доме прячет егерь. А он человек совсем не простой, и у него есть свои отклонения и пристрастия.

Слабонервным и впечатлительным не читать!!! А так же не принимать пищу, во время чтения этой книги.

15 июня 2022
LiveLib

Поделиться

Ingvar1969

Оценил книгу

Коллективный разум, творящий под псевдонимом А. Варго давно и бесповоротно поражен какой-то болезнью. Наверняка у специалистов есть для нее научное медицинское название, но в народе ее называют просто - графомань. От книги к книге болезнь прогрессирует, развивается, разрастается новыми метастазами, что, конечно же, не идет романам на пользу. После вполне неплохого сборника "Пазл", вышедшего в этой серии чуть меньше года назад, были надежды на новую кровь, новые имена, которые вдохнут жизнь в угасающий коллективный разум псевдонима, но увы... С каждым новым "трофиком" надежды на исцеление падали. Какая-то, прости господи, волчанка, и нет в издательстве своего доктора Хауса, чтобы ее диагностировать.
Собственно "Трофики"... Стилистически вполне неплохи, если смотреть на весь ужас-ужас-ужас, что творится от имени Варгов. Обычно тексты в серии куда как более грязные, с литературной точки зрения. Но они по крайней мере пытаются искупить это какой-то разухабистой сплаттерпанковской удалью, напором, драйвом! "Трофики" же... да, написаны вполне профессионально. Это и не удивительно, учитывая, что за Варго в этот раз выступал некий Андрей Орлов, профессиональный литературный негр, для которого строчить под псевдонимом - дело привычное. Жанр тут не важен. Автор одинаково охотно пишет детективы, фантастику, вот и до хоррора дотянулся. К сожалению, пишет он их еще и одинаково ужасно. Это как раз тот случай "бездушного ремесленичества", в самой ужасной его форме. Минусы романа перечислять - руки устанут и клавиатура сгорит... Попробую, разве что, по самым основным...
- Сюжет. Бредов и не реалистичен. Это, в принципе, не приговор для хоррора. Но тут уж совсем голливудский фильм категории B, за каким-то чертом перенесенный на бумагу. Для нас этот формат ужастиков называется ТВ-3. Дешево, схематично, убого и уныло.
- Герои. Они даже не картонные. Туалетная бумага тот материал из которого их сделали. Хуже всего, что они на одно лицо, все поголовно. И разговаривают одинаково, с этакой базаровщинкой, хипстерским нигиллизмом, когда даже в шаге от смерти продолжаешь гнать хахашечку и полный аншлаг. Вероятнее всего это манера общения самого автора, уж больно хорошо она ему удается, но тут могу и ошибаться, т.к. лично не знаком.
- Стилистика. Похвалил я ее только на фоне остального Варго-шлака. На самом деле в книге (да простят мне настоящие книги, что я назвал это недоразумение книгой!) полным ковшиком различных литературных перлов.
- Страх. По идее, хоррор должен пугать чем-то кроме ужасного написания. Здесь же, такое ощущение, что автор писал "Трофики" в компании друзей, с попкорном и пивом, под смех и шутки, наблюдая краем глаза за каким-нибудь второсортным ужастиком.
Немного обобщу - в Варго серии случаются проблески сознания. Точинов, например, выпустивший под псевдонимом две книги старых романов с измененными названиями. Демин и Шолохов, главные Варги, традиционно неплохи (хотя хотелось бы лучше, лучше, еще лучше, о, вот так нормально!). Но реалии таковы, что раз от раза покупая книгу очередного Александра Варго, крепко задумываешься, кот ли в мешке или, все таки, отрубленная голова? К сожалению, чаще всего в мешке оказываются какие-то "Трофики".
Резюмируя: слово "трофики" вполне может стать нарицательным-ругательным. Ну и трофики же вы написали, милый афтар!

30 сентября 2014
LiveLib

Поделиться

mockerari

Оценил книгу

Предохранись! Этот июль плодовит
на суицид
- Аффинаж

"Русский хоррор" - одно название жанра вселяет ужас. Чего ждать от такого? В хорошем случае - обыгрывание традиционной русской мистики про ведьм, леших, кикимор и прочей нечти, ну, знаете, вот это вот "я из страшной русской сказки, всё равно, откуда ты" у Ic3peak (какая-то музыкальная рецензия выходит, а не книжная). В плохом - детские лагерные страшилки про зайца и барабан или попытки запугать читателя лужами крови. Увы, данный случай скорее плохой.
Начнём с того, что рассказы писал коллектив авторов; да и сам Александр Варго тоже псевдоним коллектива. И при всём этом рассказы совершенно одинаковые, одинаково вымученные графоманские байки о как будто страданиях, на самом же деле читать либо скучно, либо смешно.

спойлерТипичный пример, давший, кстати, название сборнику: группа людей, включая умственно отсталого с топором, бегает по городу, расчленяя прохожих, чтобы позабавить этим некоего начальника такой деятельности; в конце оказывается, что умственно отсталый не так прост и не просто так там оказался, и планы всех рушатся. Вроде мог бы быть неплохой сюжет, хоть и не совсем для хоррора, правда? Да, если бы не умение авторов пользоваться языком.свернуть

Итак, о неумении пользоваться языком: все рассказы написаны вот так же, как мой абзац выше. Нагнетание атмосферы? Художественные приёмы? О, ну что вы. Повествование "он пошёл туда; а там с ними произошло это; а потом они то" разбавляется лишь диалогами, в общем случае представленными как-то так: "- а он чё? а ты ему чё? и чё?". Нет, это вовсе не авторы плохие литераторы, это просто герои не очень умные, иначе они бы не попали в такие ситуации...
К слову о ситуациях: вернёмся к теме русского хоррора. Столько всего можно было бы поднять чисто на русском колорите, однако и здесь в большинстве случаев описывается жизнь либо каких-нибудь "братков", способных лишь на криминал, а не участие в хорроре, либо типично американских, казалось бы, подростков, уезжающих тусить на дачу с бассейном

спойлер(оставляя мёртвого деда в квартире).свернуть

Хоть как-то сюжетом выделились разве что "Таймер" и "Паразиты памяти", но в первом ужасно раздражает главный герой с его обессивно-компульсивным расстройством, которое - ну надо же - никак не мешает ему жить, во втором автор опять же недожал со страшной составляющей... Совершенно непонятно, как в сборник вошёл "Терминатор против Пиковой дамы" - явный стёб над жанром, совершенно не в духе остальной книги, хоть как-то пытающейся напугать читателя.
Резюме: сойдёт для суперлёгкого чтения в поездке, когда совсем не хочется напрягаться; читается очень быстро; однако, и для лёгкого чтения всегда можно выбрать что-то поинтеллектуальнее... А по части хоррора даже копипасты с Мракопедии гораздо литературнее и страшнее.

Моё имя - твой страх
Кровоточит на губах
- Ic3peak
14 июля 2019
LiveLib

Поделиться

sebasdfg

Оценил книгу

Какая же мерзость. Данный сборник, а особенно "Дрейф", можно охарактеризовать только одним словом, которое начинается на "П".

В принципе, весь сюжет описан в аннотации и пересказ смысла не имеет, но какой же мерзкий текст.
Поначалу всё шло достаточно бодро, без лишних вступлений автор нам показывает, кто есть кто, зачем и почему. Есть Паша, или Пася, муж Весты. Паша хочет убить Весту, потому что у неё есть много денег и женился он на ней именно из-за этих денег. Веста - женщина за 40, воспитатель в детском саду, глупая, жирная, неухоженная баба.

Автор не забывает на каждой странице описать, какая всё-таки героиня мерзкая, какие обвисшие у неё сиськи, жирный живот, и вообще поэтому у Паши на неё не стоит, как бы она не старалась. Все эти подробности не добавляют ни атмосферы, ни напряжения, только отвращение. Ну ладно описание обвисших сисек, это можно пережить, но как, КАК мужик не может разбить бутылками голову женщине с нескольких заходов? Раз ударил, два, три. И никак она не умрёт. В итоге, кошка становится мышкой. Теперь уже не Веста несчастная жертва, а Паша. И тут-то оказывается, что героиня не просто тётка, жаждущая чистой любви, а поехавшая шиза, влюбленная в своего погибшего брата, такого же шизофреника. И тут ты читаешь и думаешь "бл........я". Что это вообще? Как можно такое придумать? И тупо, и мерзко, и нелогично.

Далее идут два рассказа, не менее зашкварных. "Шлёпушка" был заявкой на успех, единственной жемчужиной в этой книге, но всё скатилось в нещадную тупизну и мистику. Есть Ира, есть странная квартира, и есть шлёпушка, который Иру пугает. Было бы интересно, если бы рассказ был построен на психическом отклонении гг, нарастающей панике, ужасе, а тут пшик. Второй рассказ "Пунктирный" мог немного напугать атмосферой, но нет. Идея хорошая, а воплощение подкачало. Автор не дожал. Был момент с зубами, он неплох, читаешь и стрёмно, но не более.

Даже не могу назвать данный сборник литературой. Если только литературным мусором.

11 июля 2019
LiveLib

Поделиться

taemar

Оценил книгу

Я так поняла, что в книге 2 рассказа, хотя в самой аннотации об этом ни слова. Не то чтобы я расстроилась, даже наоборот, ведь 2 история мне понравился больше. Но.

Мне не особо зашло первое произведение, чью аннотацию я читала. Не мне судить, но мне кажется, что можно было не вставлять 2 рассказ, а довести первый до конца. Там столько всего можно было раскрыть, столько описать. Понравился конец Светланки(пошла она в баньку), но не до конца. Я понимаю, что бывает и такое, что виновник торжества не поймёт свою ошибку, нооооо. "Света совсем не задумывалась о том, какие адские испытания придётся пережить глупенькой и наивной Ксении" - по этой фразе я подумала, что Светланка в конце осознает, что натворила, пострадает, может покончит с собой или её закинут в эдем клуб, и концовка крутая получилась бы, но в итоге мы имеем то, что имеем. Идея интересная, воплощение хромает(лично для меня). А. Ещё можно было раскрыть Николая. Мы не особо представляем кто он и зачем. Да, он там уволился из-за Ксении, может что-то осознал или из-за другой причины. Но чот не то. Никто его не канал до этого, и тут стал. Да, он крестил. И что? Может он убил и других крещёных им же детей, почему нет, их много(если он занимался этой "традицией")
Вообщем, можно было воплотить кучу идей, и рассказ вышел бы пёрфект. Именно  его бы я оценила на троечку.

Вторая история интересна неожиданными поворатами. В ней нет той жестокости, описанной в первом рассказе, ну и ладно. Мне интересно посмотреть на момент в доме от лица Владимира. Он что просто стоял, когда его вырубали лопатой?Пока такое впечатление и складывается. Но в целом мне зашло. Его оцениваю на 4(оцениваю для себя, так что не обессудьте)

Книга читается легко, её с лёгкостью можно прочитать за день. Обложка интересная, страницы по качеству хорошие, печать не смазывается, если этого не хотеть. По виду страницы странные, тёмные. На них, в первую очередь, и обратила внимание. Вообщем, прикольно.

2 июня 2023
LiveLib

Поделиться

ZanoZZZa

Оценил книгу

Уж не знаю почему во главе этого всего стоит Варго, потому что по моему скромному мнению его рассказ здесь самый слабый.
Итак, перед нами сборник, состоящий из двух рассказов и повести. Первый рассказ от великого и ужасного Варго. "Неадекват" - это произведение о крайне туманном будущем. О времени, когда вода и еда в дефиците, когда большая часть женщин России - шлюхи, готовые отсосать каждому встречному за бутылку воды. О времени, когда рублевских жен сжигали как ведьм. И во всем этом мраке куда-то идет сумасшедший тип, доходит, а потом все идет не по плану. Не самая занимательная вещь Варго, но даже в этом коротком и сумбурном рассказе он умудрился создать непередаваемую атмосферу, которая поглощает с первых строк.
Далее эстафету принял Максим Кабир со своими "Слухами". Вот этот рассказ мне понравился, в нем есть загадка и по спирали закручивающийся сюжет. Все бы ничего, но я сделала бы финал еще более стремительным и оборванным, а так, очень даже.
Ну а после этого мы окунаемся в ужас, созданный Андреем Фроловым в его "Яме на дне колодца". Вот это настоящая чернуха с примесью мистики. Эту повесть я читала с открытым ртом, с перекошенным от омерзения лицом. В то же время я восхищалась тем как русские умеют писать жесть. Это вам не культурные ужасы с призраками или вялыми зомби. Здесь ты не понимаешь кто худший монстр - люди или настоящие чудовища? Место действия: особняк. Действующие лица: бывшие наркоманы, убийцы и насильники и их хозяева - первобытное зло: не то вампиры, не то демоны, не то невиданная миром нечисть, не имеющая даже названия. Из особняка не сбежать и не скрыться, он держит в своих лапах каждого заключенного, заставляя того вариться в собственных грехах и черной как смоль душе. Но что будет, если один из них захочет освободиться вопреки всему?
В целом сборник неплох, но до пятерки не дотягивает, поэтому твердые 4 из 5.

20 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

readinggirl

Оценил книгу

простите, но это выше моих сил. я очень редко реально плююсь от книг и авторов, но держаться нету больше сил (с).
да, я не любитель ужасов. но вот, например, Кинга читаю, хоть редко, но с удовольствием.
а тут что? типичный словесный понос в стиле донцовой, только ужас. впрочем, не далеко эти два жанра ушли друг от друга...
и дело ведь даже не в том, что это страшно. абсолютно нет. но как тут не вспомнить мой любимый анекдот:

Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого можно обоср@ться!!!))))

так вот это - очень плохой фильм ужасов. от каждой главы хочется проблеваться, настолько противно. в принципе, я соглашусь, что некоторым людям это даже нравится. но тут как бы уже личное восприятие - когда постоянно барахтаешься в дерьме, перестаешь чувствовать как пахнут розы.
а мне этого "творчества" в виде двух обязательных книг в рамках игры хватило с головой. жаль времени. и стоит заметить в процессе чтения ни один волос не пострадал и не стал седым.

11 марта 2020
LiveLib

Поделиться

Poodle

Оценил книгу

Что есть литература? Существует ли литература без читателя? И тому подобные вопросы просто не возникают в голове при чтении этой книги. Интуитивно понимаешь , что имеешь дело с чисто коммерческим продуктом, назначение которого - удовлетворение спроса на "fastbook" - экшн, трэш, хоррор. Творческий поиск, интересные находки, особое видение автора, обострённое восприятие реальности, специфический язык - о каком-то другом произведении. Реалистичность персонажей, ощущение присутствия - аналогично.
Вместе с тем, думаю - оказавшись на полгода на необитаемом острове, я бы даже с увлечением читал эту книжку, ведь при желании в ней можно найти пару-тройку достоинств: 1. автор знает русский язык 2. есть попытка нагнетания напряженной атмосферы (вся первая половина книги, являющаяся "боевиком" - и одновременно прелюдией к "ужастику"). 3. хорошо переданы ощущения безысходного уныния и ужаса беспомощности в последней трети текста.
Но для тех, кто находится в обитаемой части планеты - будет лучше выбрать что-нибудь другое.

28 июля 2019
LiveLib

Поделиться

Nocebo

Оценил книгу

Спойлеры!

У Марата есть Талант. Он первоклассный гример. Из стареющей теледивы он, будучи в желании и настроении, может сделать юную деву не старше 25 лет, а из молодой старлетки (если она чем-то нахамила мастеру) Бабу-Ягу, да еще так, что это будет понятно всем, кроме этой самой барышни. Начинал Марат свою карьеру на телевидении, а потом перешел на вольные и более прибыльные хлеба.
А помог эти "хлеба" Марату заиметь его приятель Петруха. О, это человек-прикол, постоянно попадающий в различные "ситуации". И ладно бы он на том же телевидении работал, но нет! Профессия у Петрухи самая серьезная (нет, не ФСБ), он, волею судеб, патологоанатом. Причем с довольно стереотипным набором: черный йумор, некая фриковатость во взглядах на жизнь, обязательный бухач на работе.. все, как любил описывать в своих мемуарах Андрей Шляхов в лохматые 90-е. И вот пристроил Петруха Марата к себе под крыло, но не "потрошить жмуров" (жаргон Шляхова), а наоборот, готовить тело к погребению, в частности, накладывать посмертный грим. А тут искусство Марата очень нужно -- не все умирают с блаженным выражением на лице во сне. Случаются и несчастные случаи, и убийства, да и тяжелая болезнь может отставить на внешности свой отпечаток. Поэтому Марат старается и выдает образцовых усопших родственникам: как будто сейчас встанет и пойдет по своим делам. Конечно, оплачивается это все соответственно, но что не сделаешь ради любимого человека?
В тот день они готовили к погребению одну гражданку. Как обычно, Петруха произвел вскрытие, установил причину смерти (ничего необычного в ней не было), только вот врач немного смухлевал: нужно было ему извлечь из мертвой сердце, печень и кое-что еще, но не для трансплантации (вы все еще верите в эти бабайки про "чОрных трансплантологов", вырезающих органы у покойничков и пересаживающих их страждущим за большие денежки?), а чтобы отдать знакомым ребятам-студентам для изготовления учебных пособий. Ненуачо? Гражданке ее печень уже не нужна, ей все равно, а науке ее внутренности еще послужат. Для придания телу нужного объема, Петруха натолкал внутрь всякого мусора, который был под рукой: газет и журналов, да еще и старую свою кроссовку добавил, для придания атмосферы и аромата, скорее всего.
После этого за дело взялся Марат и поработал на славу: усопшая при жизни была цветущей женщиной, гримеру не пришлось сильно мучится, он без труда придал облику женщины вид спящей красавицы.
Надо ли говорить, что ее муж, когда пришел забирать тело, был ошарашен: ему показалось, что его любимая спит, вот сейчас он ее разбудит, и снова все будет по-старому. Увы, ничего уже не будет, а вот смазать искусный грим можно очень легко.
Ну, с кем не бывает? Ребята немного обсудили щедрого клиента, выпили за "премию" и разошлись: Марат -- домой, а Петруха дальше дежурить.
На следующий день этот странный клиент звонит Марату и просит его приехать к нему домой, чтобы загримировать покойницу еще раз.
- Зачем это ему? Он что, скушал весь грим, как крем с пироженки?

Взяв с собой охочего до странных приключений Петруху, Марат едет в загородный дом клиента, где обнаруживает странное: клиент дозревает *зачеркнуто* мертв насильственной смертью, лежит и грустит, дорогущий гроб тоже лежит, но пустой, а тело загримированной куда-то пропало.

- Совсем люди с ума посходили: вместо денег и цацок стырили у коммерса мертвую жену. Извращенцы!

Конечно тут сразу полиция прискакала, вызванная бдительными соседями, заметившими, что дом их соседа как-то вяло начинает тлеть...
А потом в родной морг, где Марат и Петруха снимали стресс, явились ОНИ: колоритный гражданин в кожаном плаще до пят, амбал-секьюрити и девушка экзотической внешности и невиданной красы. Конечно же Марат в нее сразу втюрился, но до поры вида не показал.
Пока Марат стрелял глазками, кожаноплащный начал наезжать на Петруху: зачем ты, паскудник, гражданку газетами и кроссовкой благоуханной начинил? Где теперь ее родные органы?
На меканье патологоанатома о том, что "были-сплыли", сразу идет аргумент в нос и заверение, что, ежели он еще раз так поступит с клиентами "от них", то сам будет себе гримера заказывать, и венок с музыкой.
- А тебе, парниша, я бы не советовал глазами зыркать в сторону Инесс, хлопот с ней не оберешься, - заметил суровый гражданин и, приговаривая "За мной, крошки мои", ретировался.
Это потом он обнаружит, что загадочная Инесс перекочевала сначала в машину, а потом и в квартиру Марата.
Тут дальше шуры-муры будут, описанные достаточно сиропно, как будто не Варго, а романтичная дамочка все это писала. Но есть одна странность: Инес просит парня приковать ее к батарее, а потом начинает биться в приступе ярости и, если бы не наручники, то Марату пришлось бы худо. Конечно, ПМС у каждой женщины проходит по-разному, но не каждая хочет задушить своего партнера (хотя, о чем это я? конечно КАЖДАЯ).
Утром Инес придерживается политики: ничего не объясняй, просто отговаривайся вот этим "все потом". И... прыгает под троллейбус, отправляющий ее туда же, куда отправилась жена последнего клиента Марата и Петрухи.
А теперь посмотрим немного с другой стороны, со стороны Петрухи. Работаешь ты, никого не трогаешь, думаешь о memento mori, а тут твой коллега заявляет, что его внезапная любовь, по иронии судьбы попавшая к вам, как "клиент", еще жива и пыталась его вот прямо тут задушить. А ты же сам прекрасно видишь, что она мертва, как чучело голубя в кабинете биологии.И понимаешь, что твой приятель немного поехал: стресс он еще не такие шутки выделывает. Ты пытаешься его остепенить, а тот вырывается и убегает вдаль за похоронным кортежем своей зазнобы. И ты уже понимаешь, что скоро придется тебе навещать его в дурке и кормить апельсинами. Ну, когда его поймают за дебош в общественном месте, раскапывании могилы и освидетельствуют в психиатрической.
Но Марат видит цель и идет к ней с упортством барана: нужно спасти Инес от погребения заживо.
***
Роман Варго о магии Вуду, летучих мышах-вампирах и о любви вышел очень лайтовым. Где кИшки, кровишшша и извращения, а? Я вас спрашиваю???
В других отзывах я читала, что роман неприятный, тревожный и читать его тяжело. Рили? Это вы еще "Дитя подвала" не читали, дети. Тут бОльшую часть книги Марат бегает туда-сюда с криками "Инессссс! Игааарь! ИИИнеееесссс!!!"
Как мне показалось, окончание немного скомкано, не ясно, что же было с самой Инесс ДО ее воскрешения Рамиресом, зачем нужны были эти летучие мыши и чем закончится расследование Ольги Николаевны Быстровой, сможет ли она докопаться до сути.
Как и "Трофики", имхо, роман абсолютно проходной, НО! не лишенный дурашлепского юмора (особенно в моментах, когда на сцене появляется Петруха).

Вывод: не стоит заводить шуры-муры на рабочем месте, особенно, если ты работаешь в зоопарке или морге.
3/5
JulyFox

14 июля 2022
LiveLib

Поделиться

1
...
...
40