Отзывы на книги автора «Александр Варго»

Как и все книги у Варго жутковата! В книге два рассказа 1 " Двое в лодке" совсем слабенький, а вот второй жуть жуткая, все в лучших традициях ужасов! Прочитала,быстро и легко, кровищи и жути очень много, порою прям до тошноты, но Варго люблю поэтому продолжаю знакомится с его книгами!

Первый рассказ непонятно кого так себе.
Кабира читаю давно и мне нравится.
Приятно удивлена была повестью Андрея Фролова .
Как любитель жанра вполне оценила.

Что можно сказать о данном произведение, оценка у книги должна быть меньше балла на 2, но из-за былой любви, и надеждой на лучшее, возможно я к творческой группе "Варго" вернулась спустя без малого 15 лет, добавлю баллы и поставлю нейтральную оценочку.
Сюжет банален донельзя, группа одноклассников, закончивших школу несколько лет назад, мало мальски состоявшиеся во взрослой жизни, после очередной встречи-пьянки, решили пощекотать себе нервишки и заодно подзаработать и поспорить. Суть спора такова, провести все компанией или кто не убежит в первые минуты, день в заброшенной деревеньке староверов, отшельников. Тайны и загадки окутывают это место, тут по рассказам по мимо староверов, была и секретная военная часть, и авария похлеще чернобыльском, полный комплект, чтобы проверить свои нервные клеточки и отдохнуть на славу.
Компания собралась подстать месту отдыха, всевозможные темперамты и личности. Ботаник, хорошая девочка-припевочка, которая пожалуй единственная начинает что-то подозревать еще в самом начале, мачо, ботаник, пара шикарных девушек не отличавшаяся умственными способностями и конечно же какая компания без заводилы-шута.
В целом банальный сюжет, баналые герои, не правдоподобная история, хотя смотрим на жанр и не берем этот довод в итог. Читать можно но эффекта вау нет, да есть некоторая доля ностольгии, но и пожалуй на этом все.

В данном сборнике представлено множество рассказов, но каждый новый рассказ толкал меня на мысль: "Я на сайте страшилки.нет в разделе длинные истории?" Общее впечатление — нейтральное. Какие-то рассказы понравились, какие-то — нет.

У автора достаточно приятный язык, но ничего выдающегося я не увидела. Рассказы несколько клишированы, предсказуемые повороты, откровенная глупость некоторых персонажей не делает автору почета.

Заглавный рассказ меня не затронул. Кому-то может и нравится его реализм, полное отсутствие мистики, но для меня это не главное в литературе. Мне было абсолютно безразлично. Вроде грустная история — мальчик суициднулся из-за одноклассников и учительницы — но то, как это было рассказано, мне показалось сатирой на реальность, а не реальностью. Все пропитано юношеским максимализмом.

Другие рассказы, например, Ванечка , еле еле дочитывала. Они были неприятными, даже, противными. Некоторые оказались нормальным среднячком. Тот же Террор ТВ не могу сказать, что отличный, но хороший. Блокнот был русской версией манги «Тетрадь смерти» и американского фильма «Обратный отчет» (список фильмов может быть и другой, смысл в том, что кто-то знает, кто, когда умрет, и об этом кто-то третий узнает). Но «Блокнот» мне понравился. Он не слишком заумный, как иногда бывает, но у него есть изюминка.

Я думаю, каждый найдет что-то хорошие и что-то плохое в этом сборнике, что-то свое.

- ааааа... я жуткий вампир и у меня канал связи с Сатаной... Бойтесь меня!
- Мы великое воинство света и изничтожим тебя

Вот и весь смысл этой истории. Этакая страшилка для детей предподросткового возраста (лет 11-13). Хотя сцена в бане сюда не вписывается... Ну, вот совсем не страшно было, хотя слушала книгу в ночи, с открытым от жары окном... Залезай любой вампир.
Вся история наполнена штампами. Священники - почти сплошь бывшие бойцы из горячих точек, менты - первые продаются вампирам, медсестра приторговывает наркотиками на сторону... Короче, все "изыски" российской жизни.
Поставила нейтральную оценку только из-за декламатора. Несмотря на странный псевдоним, Пожилой Ксеноморф оказался отличимым чтецом с приятным, ровным голосом и отличной дикцией.

Задумка неплоха, но, как и во многих книгах авторского коллектива Варго, сильно подкачала реализация. То, что книга про алкозависимых, ещё не значит, что описание обильных возлияний должно занимать три четверти от общего объёма страниц. Герои похожи друг на друга, наверное, лишь врач выделялся из общей массы и то, только потому, что не бухал.
Также ни слова о том, как всё это вот было снято, такое попробуй смонтируй. Да и действие на психику утрировано до неправдоподобности.
В общем, слабенько. Можно смело проходить мимо.

(аудиокнига, Пожилой Ксеноморф, дата прослушивания 7 сентября 2024)

Ахтунг! СпойлЯры и раскрытие сюжета (я вас предупреждала).

Сцена 1: мы едем-едем-едем в далекие края...

Лес. Птички поют, мушины летают, деревья растут изо всех сил... лепота.
Всю эту идиллию нарушает автозак, который едет, куда его автозачные глаза смотрят. Нет, это не хомяков карнавального везут навстечу с их Алешенькой ясно солнышком (запомните вот это вот про "ясно солнышко", пригодится), это других неудачников этапируют в места их дальнейшего и долгого содержания.
Давайте знакомиться что ли.
Хаджа -- употебление, хранение и сбыт отнюдь не рафинада. Светит ему за вот эту любовь к химии если уж не четвертачок, так червончик точно. У нас таких наше правосудие не любит (и правильно).
Зажим -- он вроде был просто мокрушником, но со своим последним делом распоясался, не просто придушил, но до этого (а, возможно, и после) снасильнича несчастную. А за это, как все мы знаем, будет ему не только длительное небо в клеточку, но еще и "респект" от его сокамерников.
Оба этих типа -- матерые урки, не по одной ходке за плечами имеют, следовательно пребывают в иллюзии того, что они умнее, хитрее и остроумнее всех остальных, ЧСВ находится за облаками, все остальные для них -- лохи, с которыми считаться не нужно.
Нос -- любопытный тип ("убью его последним"). По непроверенным данным он убил и съел некую школьницу, посему едет замотанный в наручники на судмедэкспертизу, чтобы определить: на пожизненное в тюрьму его пределять или в дурку таблетки кушать до состояния овоща.
Савва -- типичный тюфяк. И преступление у него дурацкое -- спьяну влетел в остановку на машине и кого-то там зашиб. Раскаялся, сотрудничал со следствием, наплакал себе на УДО. Постоять за себя не может и всего боится.
А еще есть так называемый "стакан", в нем под замком везут кого-то, кто должен быть еще стремнее, чем Нос, не зря же каннибала просто связали, а этого "кого-то" заперли.
Под шуточки-прибауточки Хаджи и Зажима Савва изрекает, что у него есть для первого важная новость: малява от его дружка Доктора. в ней говорится, что Доктор готовит побег всей честной компании, только есть два условия: бежать должны все, содержимое "стакана" нужно охранять, как зеницу ока.
Штош, бежать, так бежать. Хадже не хочется лишнюю десятку терять за колючей проволокой, ведь в мире еще встолько всего синтетического и вкусного, про Зажима вообще говорить нечего, а Нос вообще за любой кипиш кроме голодовки. Савва.. а что Савва. Не хочет -- заставим. Ну и из "стакана" этого таинственного дурика заберем, чего уж там.
*сцена жестокого нападения на автозак и расправы над полицейскими следует ниже*
Выясняется, что в "стакане" содержалась... гражданка. Имени ее мы пока не знаем, но по Варго оно будет максимально вычурное. За что ее поместили в "стакан" тоже не ясно, но, как подозревает Савва, чтобы уберечь от цепких лапок Хаджи и Зажима. Барышня дезориентирована, не знает, какой сегодня час и где число. Бери ее под белы рученьки и делай с ней, что хошь.
Но не время. Освободившаяся компания отступает в лес.

Сцена 2: нет разбойников в лесу.

Конечно, они там теперь есть. И радуются своей внезапной свободе. Только вот ни еды, ни воды у них нет, а по их следу упорно идет полиция с собаками и вертолетами. Нужно где-то прятаться. И тут тюфяк-Савва находит землянку с припасами, явно подготовленную Доктором. Никто из "умных лидеров" в виде Хаджи и Зажима не догадывается, на кой Доктору вообще так заморачиваться и вытягивать их с нар. Они ему что, косарь должны? Или где? Нет, они пьют-едят, снова сыпят своими остроумными (нет) шуточками и посматривают на молчаливую гражданку, которая с каждым глотком спирта кажется им все сочнее и сочнее. В итоге все по очереди (кроме трусливого Саввы) предаются любви (не совсем обоюдной), а Нос еще и умудряется откушать часть лица внезапной любовницы, да и саввиным носом не брезгует.
Ночь сменяется днем, мафия засыпает, просыпается... Доктор? Как бы не так. К земляному лагерю подходит совсем иной тип, который явно на короткой ноге с Саввой... А тот совсем не так прост, как нам кажется.

Сцена 3: грибная ферма.

И вот наступает то, ради чего мы затеяли все это читать, а Варго писать.
Мы знакомимся с последним главгероем этой трагикомедии Диким. Он лесник и охотник, живет отшельником в лесу и все свободное время тратит на свое хобби, которе у него каждый год разное, одно увлекательнее другого. Неизменным остается одно: любое его увлечение накладывается на то, что его явно покусал Хозяин Подземного Цирка из книги "Дитя подвала". Например, в этом году Дикий выращивает грибочки. Но не всякие там вешенки-бешенки, а живые грибочки. В специально выкопанном и замаскированном подвале есть много ямок. Туда помещается человек, на голову ему наклеивается грибная шляпка из резины и все... грибок начинает созревать. Дикий ходит между своими питомцами, разговаривает с ними, кормит их, жалеет и наблюдает... как только грибок созреет (читай, человек помрет от тоски и лишений), Дикий отрезает ему голову с замечательной шляпкой и вешает на связку -- грибок готов к хранению. Осталось заполнить несколько ямок, и Хаджа с Зажимом как раз отправляются в две из них. Но кто же будет помещен в оставшиеся? Явно не Савва -- ведь он давний знакомец Дикого, когда-то даже спасший ему жизнь. И не Олеся (ого! у гражданки оказалось вполне себе земное имя), ведь она жена Саввы, а весь этот карнавал с письмом от Доктора был устроен только для того, чтобы вытащить ее из СИЗО. Тогда...Нос? Но сначала Дикий должен получить от него кое-какую информацию, от нее и зависит, займет ли тот место на грибной ферме или пойдет дальше по полям и лесам дегустировать женское население нашей страны...
***
Это тот самй жестяной Варго, которого мы все так любим. Сцен подробного описания насилия (во всех его проявлениях) будет до фига и больше. И, как всегда, в центре повествования будет навязчивая идея в виде сюрреалистичной грибной фермы со стенающими головами под резиновыми шляпками.
Как и ожидалось, я не прониклась симпатией ни к одному герою книги. Хаджа и Зажим -- понятно, не люблю урок. Нос -- отвратителен. Дикий со своими "хобби" чуть поприятнее капитана Малышева (хоть с глазницами не сношается и то хлеб). Возможно, кто-то будет переживать за Савву и Олесю, но, если вдуматься, там тоже та еще кунсткамера: мужик сожительствует в лесном домике вместе с УО барышней, зарабатывая на жизнь тем, что делает тсантсы из бомжей и забредших к нему на огонек путников. Сама же Олеся -- типичная попаданка во всякие сомнительные истории: как только она выходит за порог родного дома, так каждая особь мужского пола считает своим долгом возлечь с ней. Это утомляет.
Однако же мы имеем законченный роман (в упрек "Гримеру"), где все доходчиво объясняется что, зачем и почему. Ну и конец книги не слюнявый, как в "Морок пробуждается", как говориться, будет что вспомнить на досуге.
4/5 -- минус бал за тупую баянную шутку про "ясно солнышко" в частности и за выражения в целом ("бибизьяны" *фейспалм*)
JulyFox

На удивительные мысли натолкнул меня сборник "Альфа-Самка" от Варго и апостолов. Это, думаю, уже хорошо. Не прошло-вышло, а задержалось.
Возможно, это такая шутка от составителя Эксмо. Возможно, нечто большее. Но это действительно книга о "нелюбви". Герои не любят людей. Авторы не любят людей. Со страниц на меня смотрели черные Д'Артаньяны, которые видят проблемы наши российские. Видят беды. И сражаются с ними. Карают на страницах тех, кто распространяет эти беды. Сводят с ума убийц, режут на части маньяков, отрывают органы изменщикам.
Особняком стоит Тихонов (и стоит сказать я, не сведущий в нашем хорроре, эту фамилию запомнил в ассоциации "хорошо"). Жуткая история. Жуткое пробуждение зла, поистине гениальный подбор цитат со стен. И отсутствие нелюбви к герою, миру. Возможно, равнодушное отсутствие. Но все же выгодно отличающееся.
Откуда эта самая "нелюбовь" в наших авторах? Не хождение ли это по кругу, с центробежным ускорением, чтобы втянуть в "нелюбовь" читателя?
Почему "Папа" Демина - однозначный мерзавец, невзирая на благополучную оболочку? Почему такая "нелюбовь" тестя к зятю? Почему такая "нелюбовь" сбежавшей и требующей развода жены? Вместо помощи, вместо человечности - злоба, агрессия. Когда все вокруг темные - никто не темный? Интересная история, но кто, кроме детей, хороший человек? Рассказ, описывающий наказание зла злом.
Почему такая нелюбовь супругов друг к другу у Максима Кабира в "Бедные люди умрут в муках"? Почему такая нелюбовь к жизни, к миру? Почему даже от описания пляжа сквозит этой самой "нелюбовью"? История пары страшнее чем то, что с ними происходит.
Удивительно, но у персонажа "Альфа-Самки" Марии Артемьевой - нелюбви нет. Зато она объект для спора с автором, который тычет этой нелюбовью героине в нос, но та слепо продолжает верить в светлое, но и "мстить" неверным кобелям, с которыми ее свела судьба. Наказывает их. А второстепенные персонажи, обреченные, лишь играют в любовь и живут той самой "нелюбовью" друг к другу. С сомнениями, слава Богу, но все равно - "нелюбовью".
Михаил Киоса своих героев тоже не любит, хоть и не всех. Волею автора карает виновных, и тем ужас перестает быть ужасом. Ты лишь наблюдаешь за тем, как некто со стороны, воплотившийся в Феликсе Дзержинском, извращенно "наказывает" плохишей, отсеяв при этом тех, кто не настолько плох (хотя это спорно, очень спорно). На фоне серийных убийц, психопаток, садисток-истеричек - любой человек покажется хорошим. В рассказе есть классные моменты, вроде телефона-раскладушки. Есть жуткие моральные мелочи, как в случае с Юрцом и его отцом. Есть зачатки любви к некоторым из персонажей. Да и в целом рассказ интересен. Оригинален. С наивными минусами, иногда навеянными той самой нелюбовью.

В рассказах Алексей Шолохова иногда мелькает любовь. Любовь к родителям, как в "Плохом отце" - уживается с нелюбовью к людям в принципе (отношение бармена в самом начале). История, кстати, жуткая. Отцов должна стегать знатно. Любит ли Алексей своих героев? Думаю, нет. Наказывает их? Думаю, да.
Равнодушие и нелюбовь к ним сквозит почти в каждом поступке "Отстрела". Расходный материал. Ходячее мясо. Никого не жалко и потому рассказ пролетает мимо интереса.
Любопытнее история "С меня хватит". Мне она понравилась, честно. Однако все та же нелюбовь, как к персонажу, так и к людям его окружающим (кроме, разве, героя финала). Все то же наказание "плохиша" и ужасы его окружившие.

Есть ли слабые работы? Наверное, "Отстрел". Есть ли сильные? Да, они есть. Мне понравились почти все, но ярче запомнились работы Тихонова и Киосы.

Я не знаю, проблема ли это или фишка. Но если автор не любит своего персонажа - как читатель может переживать за него? Это первый вопрос. А второй, уже маячивший выше - почему авторы не любят своих персонажей, почему персонажи не любят других персонажей? Почему основной мотив - кара, наказание?

Буду думать. Не уверен, что ответ найдется.

Отзыв написан сквозь призму размышлений, поэтому не судите строго. Авторам - не обижайтесь. Я могу быть совсем не прав ;)

На удивительные мысли натолкнул меня сборник "Альфа-Самка" от Варго и апостолов. Это, думаю, уже хорошо. Не прошло-вышло, а задержалось.
Возможно, это такая шутка от составителя Эксмо. Возможно, нечто большее. Но это действительно книга о "нелюбви". Герои не любят людей. Авторы не любят людей. Со страниц на меня смотрели черные Д'Артаньяны, которые видят проблемы наши российские. Видят беды. И сражаются с ними. Карают на страницах тех, кто распространяет эти беды. Сводят с ума убийц, режут на части маньяков, отрывают органы изменщикам.
Особняком стоит Тихонов (и стоит сказать я, не сведущий в нашем хорроре, эту фамилию запомнил в ассоциации "хорошо"). Жуткая история. Жуткое пробуждение зла, поистине гениальный подбор цитат со стен. И отсутствие нелюбви к герою, миру. Возможно, равнодушное отсутствие. Но все же выгодно отличающееся.
Откуда эта самая "нелюбовь" в наших авторах? Не хождение ли это по кругу, с центробежным ускорением, чтобы втянуть в "нелюбовь" читателя?
Почему "Папа" Демина - однозначный мерзавец, невзирая на благополучную оболочку? Почему такая "нелюбовь" тестя к зятю? Почему такая "нелюбовь" сбежавшей и требующей развода жены? Вместо помощи, вместо человечности - злоба, агрессия. Когда все вокруг темные - никто не темный? Интересная история, но кто, кроме детей, хороший человек? Рассказ, описывающий наказание зла злом.
Почему такая нелюбовь супругов друг к другу у Максима Кабира в "Бедные люди умрут в муках"? Почему такая нелюбовь к жизни, к миру? Почему даже от описания пляжа сквозит этой самой "нелюбовью"? История пары страшнее чем то, что с ними происходит.
Удивительно, но у персонажа "Альфа-Самки" Марии Артемьевой - нелюбви нет. Зато она объект для спора с автором, который тычет этой нелюбовью героине в нос, но та слепо продолжает верить в светлое, но и "мстить" неверным кобелям, с которыми ее свела судьба. Наказывает их. А второстепенные персонажи, обреченные, лишь играют в любовь и живут той самой "нелюбовью" друг к другу. С сомнениями, слава Богу, но все равно - "нелюбовью".
Михаил Киоса своих героев тоже не любит, хоть и не всех. Волею автора карает виновных, и тем ужас перестает быть ужасом. Ты лишь наблюдаешь за тем, как некто со стороны, воплотившийся в Феликсе Дзержинском, извращенно "наказывает" плохишей, отсеяв при этом тех, кто не настолько плох (хотя это спорно, очень спорно). На фоне серийных убийц, психопаток, садисток-истеричек - любой человек покажется хорошим. В рассказе есть классные моменты, вроде телефона-раскладушки. Есть жуткие моральные мелочи, как в случае с Юрцом и его отцом. Есть зачатки любви к некоторым из персонажей. Да и в целом рассказ интересен. Оригинален. С наивными минусами, иногда навеянными той самой нелюбовью.

В рассказах Алексей Шолохова иногда мелькает любовь. Любовь к родителям, как в "Плохом отце" - уживается с нелюбовью к людям в принципе (отношение бармена в самом начале). История, кстати, жуткая. Отцов должна стегать знатно. Любит ли Алексей своих героев? Думаю, нет. Наказывает их? Думаю, да.
Равнодушие и нелюбовь к ним сквозит почти в каждом поступке "Отстрела". Расходный материал. Ходячее мясо. Никого не жалко и потому рассказ пролетает мимо интереса.
Любопытнее история "С меня хватит". Мне она понравилась, честно. Однако все та же нелюбовь, как к персонажу, так и к людям его окружающим (кроме, разве, героя финала). Все то же наказание "плохиша" и ужасы его окружившие.

Есть ли слабые работы? Наверное, "Отстрел". Есть ли сильные? Да, они есть. Мне понравились почти все, но ярче запомнились работы Тихонова и Киосы.

Я не знаю, проблема ли это или фишка. Но если автор не любит своего персонажа - как читатель может переживать за него? Это первый вопрос. А второй, уже маячивший выше - почему авторы не любят своих персонажей, почему персонажи не любят других персонажей? Почему основной мотив - кара, наказание?

Буду думать. Не уверен, что ответ найдется.

Отзыв написан сквозь призму размышлений, поэтому не судите строго. Авторам - не обижайтесь. Я могу быть совсем не прав ;)

Несколько месяцев назад мною была прочитана "первая" российская антология хоррора. Книга меня впечатлила, но в комментариях к рецензии я узнал что она вообще-то не первая. Несколькими месяцами раньше вышел сбоник "Пазл" в Варго-серии. Собирался он абсолютно по другому принципу, чем ССК-2013, но, тем не менее, так же являлся сборником хоррор историй от отечественных писателей.
Не знаю, как теперь нумеровать эту антологию, но для себя я окрестил ее "пробная" антология русского хоррора, поскольку собирали ее те же люди что и ССК-2013.
Объем у книги небольшой, это скорее минус, потому что ознакомившись со всеми авторами мне захотелось еще. Рассказы так же не очень длинные, и это для меня было плюсом. Никаких тонким слоем размазанных по страницам мыслей, только живой текст, который отлично работает с воображением читающего. Если сравнивать ССК и Пазл по количеству хороших историй на квадратный киллометр книги, то второй сборник выигрывает. Понравилось почти всё, только вот как специально в самую концовку книги редакторы вставили самые слабые произведения. Кратко остановлюсь на них.
Киоса Михаил — "Паразиты памяти" - очень слабый рассказ на фоне остальных. Напрягало читать флэшбеки героини, да и сюжет избит до нельзя. Сразу вспомнилась история с беременной женщиной в Ходячих Мертвецах, которая очень боялась что ее ребенок умрет в утробе и, став зомби, убьет ее. Сюжеты не похожи, но ассоциации те же.
Артемьева Мария — "Шатун" - хорошая задумка, но такое впечатление что автор ее не доработала. Оборвала на самом интересном и быстро завершила рассказ. А еще очень раздражали подобные предложения: "Подоткнутое грязноватыми комками туч небо" и, сразу же "словно воины победившей армии, смотрели на путников могучие кусты сорных трав ". По мне так в одно абзаце использовать столько метафор - это перебор.
Варго Александр (Шолохов Алексей) — "Кошкин дом" - ту вообще не о чем говорить, практически с первого абзаца понял о чем будет рассказ. Тема избита, ничего нового.
В остальном же поставлю всем рассказам крепкую пятерку! Очень понравилась антология.