Отзывы на книги автора «Александр Тамоников»

Интересная книга но но экшена не много

Лето 43. В небольшом прифронтовом городе действует хорошо законспирированная сеть немецких шпионов,которой руководит агент по кличке Циклоп. Перед местным СМЕРШем поставлена задача : любой ценой раскрыть и задержать немецкого агента и предотвратить утечку важной информации к врагу.

Про шпионов я люблю. Начинаю чтение. Вроде все ничего,выброска группы диверсантов, "теплая" встреча с нашей стороны,перевербовка одного из членов группы,попытка поймать Циклопа "на живца".

Немного смущают современные словечки в речи героев,но по мобиле не звонят,раций карманных не имеют,едем дальше. А вот дальше - ширше. Напоминаю - прифронтовой город,43 год и оп-па ...в центре города электрические фонари,освещенные окна. Лезу в интернет на предмет затемнения от линии фронта. Вдруг я чего не так помню из старых книг и фильмов. Не,склероз ещё не окончательный:
"6 октября 1941 года издано распоряжение Совнаркома СССР, согласно которому в 600 километровой зоне от линии фронта устанавливался режим полной светомаскировки, а в полосе между 600 и 800 километров – частичного затемнения."

Читаю дальше ,уже не столько следя за сюжетом,сколько выискивая ляпы и несуразности. Ну вот ,к примеру, покушение на главгероя. Вместо того,чтобы подкараулить его в темном переулке,злодей зачем-то забирается к нему в дом, рискуя быть обнаруженным и задержанным. Ещё было бы понятно,если предварительно предполагался допрос,но нет задача была стрельнуть и уйти. Зачем такие сложности? Непонятно

Сюжет книги сильно напоминает зарубежный боевик,где ГГ избитый до полусмерти,встаёт и гордо валит всех врагов одной левой . Горы трупов и ,в итоге,только глухой не в курсе ,что "контрразведка на базаре шпионов ловит". Это не спойлер,это сарказм)

Не понравилась книга(

Роман входит в серию "Спецназ Ивана Грозного", но меня это не остановило, т.к. при словах "Полоцкий поход" у меня срабатывает рефлекс, как у собаки Павлова. И что с того, что из знакомых имен в книге только Иван Грозный и Станислав Довойна? Зачем огород городить и выдумывать толпу вымышленных персонажей, если грозненская эпоха богата на героев и злодеев, я не понимаю.
Особую дружину, "над которой стоит сам Царь", под воеводством князя Дмитрия Савельева заслали в Полоцк с разведывательной целью. Им надлежит выяснить расположение подземных ходов, ведущих к припасам с провизией и оружием. У Полоцка против нас шансов выстоять не было: небольшой гарнизон, помощь не торопилась, а мы вышли всем огромным войском. Странно, что автор считает, что воевода Довойна должен был не пытаться защитить крепость, а сразу открыть ворота перед русским государем. Удивил Влас Бессонов - под 30 лет мужику, а как увидел прекрасные глаза панночки Анны, так и сомлел. И даже по сравнению с юным сыном сапожника Петькой, он какой-то не самостоятельный, хоть Бессонов-старший и гордится, что Влас уже 13 лет в дружине.
Обычный приключенческий роман, где названия городов и фамилии персонажей можно заменить другими и в сюжете, по большому счету, ничего не изменится.

Хотела острожетную литературу про месть, а получила сопли с описанием слежки и тому подобных мероприятий на подростковом уровне. Да, есть трогательные моменты, но всё это очень наивно, особенно про столкновение с бывшей женой, а месть превращается в фикцию. Накала страстей, противостояния антагониста и протагониста нет и в помине. А есть заливающий в себя со слезами водку главный герой и подвернувшаяся соседка. Опять же как удобно с её сыном получилось. При прочтении хочется кричать "не верю!" до хрипоты. Но послевкусие приятное. Просто жанр не тот.

Книга в целом понравилась, хороший боевичок. Захватывающий, неизбитый сюжет, хороший слог, читается легко. Главный герой - Андрей Москвитин - профессионал своего дела, диверсант-одиночка, ликвидатор, но  при такой работе не ожесточился, сохранил чувство сострадания, умение дружить. Москит - обычный человек, без суперменских замашек. Он патриот своей службы с обостренным чувством долга, без суперменских замашек. Прочитала с удовольствием и хочется продолжения.

Эта книга станет моей последней у Тамоникова. Это уже вторая прочитанная мной книга из цикла о музее. И теперь стало очевидно, что мистическую составляющую автор не тянет от слова совсем. Тамоников словно паштет намазывает на сюжет мистическую подоплёку, но уделяет ей крайне мало внимания. Настолько мало, что вообще не понятно зачем он это делает. С тем же успехом можно было просто отправится на поиски людей в старообрядческую секту. Выкиньте всю мистику из сюжета и абсолютно ничего не измениться. Складывается ощущение, что автор просто хотел привлечь любителей непознанного к своим творениям. Всё-таки писать боевики про спецназ - это далеко не то же самое, что создавать мистические произведения. Здесь надо расплетать паутину тайны, создавать атмосферность действия, максимально погружать читателя в глубины непознанного. Тамоников же шпарит напролом (вот уж действительно спецназ), камера намертво прикручена к главным героям (за всю книгу ни одного скачка к другим персонажам). В результате ни одно действующее лицо даже близко не раскрыто, а главные герои гасят в зародыше накал страстей глупыми насмешками и прибаутками. Хотя, любителям лёгкой литературы вроде детективов Донцовой вполне подойдёт.

История о боли, потерях, обидах и успешном решении поставленной боевой задачи. Увеличивает степень доверия к изложению даже некоторые аспекты описания боёв, которые совпадают с тем, что мне рассказывал мой дед, участник советско-финской войны, который вернулся домой уже инвалидом оттуда.

Вообще говоря, об этой тяжёлой войне написано художественных книг до глубокого сожаления предельно мало. И, слава богу, появляются такие книги, которые помогают осознать нашу историю, какой бы болезненной она не была. Одного критика этой книги до крайности раздражало использование, например, такой авторской фразы "Финская военщина бряцала оружием у самых границ миролюбивого советского государства" (что, собственно, и привлекло моё внимание к этой книге). Однако что неверно? История подтверждает, что СССР пыталось мирно договориться с Финляндией, которой и предоставило свободу и независимость (кстати, куда было бы проще, если бы В.И. Ленин, дав свободу Финляндии, продумал и вопрос защиты Петрограда. Но вождь мирового пролетариата явно не додумал). Что сразу на следующий год после получения свободы "Великая Финляндия" погрязла в антисоветской истерии. Как можно было спокойно относиться к такому явлению на границах нашего государства? А ведь СССР предлагал просто территориальный обмен, а не просто занялся завоеваниям территорий, которые, кстати, исконно финскими никогда и не были. А теперь с высоты знания истории Великой Отечественной войны удивляешься, насколько предусмотрительно пытались решить "финский" вопрос. Если бы этого сделано не было бы, то удержать Ленинград было бы во сто крат труднее. Тем более, что "финская военщина" выступила на стороне фашистской Германии. Конечно, эту фразу автора можно было бы сделать более изящной: или вложить в уста героев, или повествование вести как изложение их мыслей. Ну да ладно - сути всё равно не меняет.

И поражает другое: только в 1940-м народ вышел из этой войны с потерями и только начал строить мирные планы, но уже летом следующего года его ждали новые испытания: куда более тяжёлые и кровопролитные... Вечная память отдавших свои жизни за свободу нашей Родины.