Александр Беляев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Александр Беляев»

520 
отзывов

ValSi

Оценил книгу

Почему я решила прочитать эту книгу?
Во-первых, будучи кандидатом сельскохозяйственных наук, не могла пройти мимо книги про земледельцев. Даже если эти самые земледельцы подводные, а не наземные.
Во-вторых, аннотации у книги не увидела, а теги какие-то противоречивые: русская литература, классическая литература, советская литература, современный роман, фантастика, иронический детектив, классический детектив, женский роман, триллер. Просто смешение времен и жанров. Решила разобраться.
Начнем с времени. Если ориентироваться на наши ЛЛ-игры (имею в виду Игру в классики и Новую рулетку), все, что написано до 1960 года - классика, все, что после 1980 - современность. Не очень понятно куда девать все, что написано в промежуток 1960-1980, да ладно. "Подводные земледельцы" были написаны в 1930-м. А стало быть - однозначно классика. Более того - советская классика. Эпоха, кстати, очень чувствуется: образование колхозов-совхозов (но без перегибов), индустриализация-электрификация, "освобожденные женщины Востока", наличие коммунистов и "сочувствующих" в стане врага и т.д и т.п.
Теперь жанры. Фантастика. Причем научная фантастика. Процентов так на 95. Группа энтузиастов строит под водой город Гидрополис (ничего, что город состоит из одного, правда большого, дома) и организует подводный совхоз, в котором выращиваются водоросли (морская капуста и разные другие полезности). Ну, а поскольку действие главным образом происходит под водой, то тут есть все: новейшие достижения в области конструирования водолазных костюмов, скафандров и аквалангов, мощнейшие генераторы и аккумуляторы электричества, генераторы пресной воды, подводная сельскохозяйственная техника и подводные лодки на службе мирному (и не очень) населению. Одним словом - Жюль Верн и Жак-Ив Кусто отдыхают.
Далее. Иронический детектив, классический детектив... Ну не знаю... Не Иоанна Хмелевская и не Агата Кристи (эталоны соответствующих жанров для меня) это точно. Иронии там нет. Хотя... Главный герой, он конечно совершенно геройский (по меркам советского периода) герой, но какой-то несерьезный. Несерьезное имя (Ванюша Топорков), молодой комсомольский задор, хронический "фефект фикции" делает его в моем представлении каким-то комическим героем оперетт. Если подходить серьезно, я бы скорее отнесла это произведение к жанру шпионский детектив. Да и без политики здесь не обошлось. Поскольку дело происходит на Дальнем Востоке - мимо сложных территориальных японско-российских(советских) отношений пройти невозможно было.
Женский роман... В том виде, как это представляю себя я - наверно нет. Хотя любовная линия здесь есть. Даже две.
Триллер. Однозначно нет. Ничего триллерского не нашла.
Ну и от себя я бы пожалуй добавила еще "морские приключения". У Беляева совершенно замечательное описание подводного мира (растительного и животного), тайфун, поиск затонувших кораблей. А еще подводная рыбалка, борьба с крабами и осьминогами

Конобеев не переставал удивляться силе и ловкости рыб. Он выходил один на один на медведя и всегда оставался победителем. Но с рыбой своего роста Конобеев не всегда мог справиться. Чаще она вырывалась вместе с острогой, нередко тянула старика за собой в продолжение нескольких километров и сдавалась, лишь совершенно обессилев. Подчас между ним и рыбой происходило настоящее единоборство, во время которого Хунгуз прыгал вокруг Конобеева, сжимавшего рыбу в объятиях, и отчаянно лаял в скафандре. Прижимая рыбу одной рукой, Конобеев другой вынимал нож и приканчивал добычу, вонзая его в сердце.

Ну чем не "Старик и море"?

12 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

jaels

Оценил книгу

Это произведение состоит из четырех частей: "Человек, который не спит", "Случай с лошадью", "О блохах", "Человек-термо", и представляет собой слухи о знаменитом профессоре Иване Степановиче Вагнере, которые ему в переписке излагает рассказчик с просьбой подтвердить или опровергнуть.

Главный герой - гениальный ученый, чьи эксперименты не только опережают время, но и, можно сказать, порой выходят за рамки понятий этики и гуманности. Почти все из описанных происшествий признаются им самим не более, чем выдумками, с подробным описанием того, почему так не могло произойти. Но не смотря на это, из них можно сделать вывод о его характере: он - человек, слепо преданный науке, творящий во имя идеи, сочетающий в себе бескорыстность и фанатичность (и безответственность по отношению к последствиям своих разработок, как мне показалось).

Сейчас это произведение кажется наивным, а интонации рассказчика довольно назидательными, но всё же это - основа советской научной фантастики, то, каким этот жанр был почти сто (!) лет назад. Подробное описание научной части очень напомнило Жюля Верна, а в собирательном, гиперболизированном образе профессора Вагнера узнаются черты персонажей более поздних произведений советских фантастов.

23 июля 2021
LiveLib

Поделиться

Vitalvass

Оценил книгу

Это произведение имеет две версии. Первая, "Человек, потерявший свое лицо", представляла из себя короткую версию этой истории. "Человек, нашедший свое лицо" включал в себя старую версию, но переработанную, плюс продолжение истории.
Здесь мы видим актера-комика Антонио Престо, уродливого карлика со смешным туфлеобразным двигающимся носом. Он смешит всех до колик, сколотил на этом смехе огромное состояние но у него есть мечта играть серьезную драматическую роль. Вообще он хороший парень, как говорится, скрывающий тонкую душевную организацию.
Несмотря на то, что всему в жизни он обязан своему уродству, он решает изменить себя и произвести операцию. Но к этому серьезному шагу его толкает не только желание играть серьезные роли, роли героев-любовников и рыцарей, а еще ЛЮБООООВЬ! Он влюбляется в первую красавицу Голливуда, местную Мэрилин Монро, которую здесь зовут Гедда Люкс.
Это один из самых тупых поворотов повести (или романа). Тони Престо приперся к ней в гости и сделал ей предложение руки и сердца. Сначала говорил о любви, потом о том, что такой союз принесет и материальную выгоду, и вообще это же круто, два самых известных артиста сольются в любовном экстазе, публика это любит.
Но Гедда Люкс не оценила этот жест и подняла его на смех. Какая неожиданность! Я даже в детстве не понимал, как мог Престо совершить такую глупость. Он что, до этого не пробовал сделать предложение женщине хотя бы сходить погулять? Или он рассчитывал, что она возбудится от его туфлеобразного носа (который на некоторых иллюстрациях был похож на половой член)?!
И именно это сподвигло Престо на немедленную операцию! Как будто до этого он не осознавал, что выглядит не слишком привлекательно для противоположного пола... В это сложно поверить.
Делает это Престо максимально глупым способом - абсолютно анонимно. Он исчезает для публики, а сам поселяется в дорогом заведении доктора Цорна, меняющего облики тем, кто способен за это заплатить. И там постепенно Тони превратился в нормально выглядящего молодого человека.
Выйдя из больницы, Тони обнаруживает ВНЕЗАПНО (и снова - КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ, боже ж ты мой), что его никто не узнает в лицо! Его даже не пустили в собственный дом.
Почему Престо пошел на такой шаг? Автор это не очень раскрывает. Как я понял, Престо хотел запустить карьеру с нуля. Ну так как бы честно... Впрочем, изменением своего облика он и так ее перезапустил.
Довольно скоро ему дают понять, что не так все просто, что таких актеров, как он, уже миллионы, и большинство ошивается без работы. И теперь он на хрен никому не нужен.
Престо пришлось воровать свои собственные деньги, из-за чего он угодил под суд и был вынужден доказывать свою личность. Оказалось, что вообще менять свою внешность не очень законно.
Тогда Тони заманил к себе в гости всех своих недругов - Гедду Люкс, продюсера, прокурора, актеришку, который стал женихом Гедды Люкс, еще кого-то там - и отравил их. Ну то есть подлил им в алкоголь украденные вещества, меняющие внешность.
Те стали уродами и были вынуждены обратиться к доктору Цорну. А заодно пришлось отозвать обвинения в адрес Престо, поскольку...

Мистер Питч, который был умнее, высказал предположение:
– А не имеет ли это связи с вашим законодательным предложением в Конгресс и с вашим публичным выступлением, осуждающим изменение внешности взрослыми людьми?
Прокурор некоторое время с недоумением и вопросом смотрел на Питча, потом вдруг ударил себя ладонью по лбу.
– Тысяча чертей! – запищал он. – Вы правы. Престо загнал нас в мышеловку, которую я сооружал для него собственными руками! Он заставил всех нас совершить то же преступление, в котором обвиняли его мы, – изменение внешности, лица. И что, если Конгресс примет мой законопроект? Я сам настаивал на том, чтобы закон имел обратное действие.

Это тоже чертовски глупый сюжетный поворот, поскольку этим поступком Престо по идее должен был усугубить свое положение. Пострадавшие легко могли бы доказать, что их внешность была изменена не по их желанию, а по вине Престо, который отравил их. И они были вынуждены обратиться к Цорну, чтобы вернуть первоначальный облик. Американское правосудие вряд ли было настолько тупо и примитивно, чтобы не учесть этот момент. И тогда Престо за это точно должен был бы сесть.
Нет доказательств, что именно Престо их отравил? С финансовыми возможностями этой группы лиц их можно было бы сфабриковать.
Однако по воле автора Престо никто не трогает, с него снимают все обвинения.
В следующей части Престо начинает все с нуля, но уже как режиссер и продюсер. Он переезжает в уединенный район, на природу, подальше от публики и поселяется в доме простых людей, отца и дочери. Дочь зовут Эллен, и все, что она умеет - это уборка по дому.
Престо одержим идеей сделать кино не такое, как везде. Кино про простых людей. Он пишет сценарии, договаривается с людьми, тратит на этот проект деньги. Ему мешают враги, но он держится.
В лице Эллен он внезапно видит актрису. Почему? А вот...
Ему в фильме нужна прачка. Сначала Престо сделал предложение сыграть прачку Гедду Люкс, но та гордо отказалась.
Известные и опытные артистки отказывались играть прачку, а молодые, находившиеся под влиянием

условных штампов кинозвезд, не справлялись с ролью. Их прачки напоминали танцовщиц из мюзик-холла или графинь, занимающихся стиркой, но очень далеки были от образа настоящей труженицы. И поэтому репетиции пока шли без съемок.

Что же за проблема такая найти простую труженицу! Наверно, в США никто не занимается стиркой... И тогда Престо вынужден обратиться к Эллен.
Эллен на меня произвела отталкивающее впечатление. Абсолютно тупое малограмотное существо, слишком простая девушка, грубоватая. Автор рисует ее однако с симпатией. Плюс она еще настоящая прачка и мастер чистоты 88 уровня!
И Престо пробует ее на роль! Он восхищен тем, как она органично смотрится в кадре, как она ловко стирает бельишко.
Черт, Беляев, для такого сюжетного поворота можно было бы найти основания правдоподобнее.
Да, Голливуд тогда был чрезмерно пафосным, но это же полная чушь, что там нельзя было найти актрис на роли скромных тружениц и простых людей. Просто потому, что и там было полным полно фильмов и про обычную жизнь. Взять того же Чарли Чаплина. Разве он сам не из "простых"? Разве Эдна Первиенс, которая снималась в куче фильмов Чаплина, была какой-то там аристократкой, никогда не стиравшей свое шмотье? Да небось умела стирать не хуже Эллен.
Так что Беляев сильно недооценивает тогдашний Голливуд и демонизирует его. Тони Престо не пришлось бы там быть борцом с системой.
Предприятие Престо рушится вообще на ровном месте. Эллен начинают обвинять в том, что она (КАКОЙ УЖАС!) имеет роман с продюсером/режиссером. И что она живет с ним вместе. И тут надо снова вспомнить Эдну Первиенс, которая тоже попала на экран через постель с Чаплином - но всем было насрать!
Здесь же Эллен не выдержала этих "ужасных слухов". И она променяла актерскую карьеру и любовь человека, который не безразличен, ради жизни где-то в лесу, с веником и совком в руках только ради того, чтобы про нее не подумали, что она может спать до брака!
Как вообще можно в здравом уме придумать такую хрень!
Престо остается один, но обещает, что теперь его никто не остановит, уж он-то всем покажет. И на этом книга кончается.
Мне нравится, как Беляев описывает заграничную жизнь, при этом там не побывав, не имея интернета, пользуясь литературой, газетами. То есть он описывает ее из своего воображения. И при этом почти всегда получается здорово. По крайней мере, придраться к чему-то сложно. Аргентина в "Человеке-Амфибии", Франция в "Голове профессора Доуэля" - все органично и правдоподобно, за исключением негра-раба, это было чересчур.
А вот здесь вышло не очень. В целом какие-то тенденции американского кино того времени Беляев уловил. Тем более очень неплохо он показал проблемы, с которыми сталкивались тогда продюсеры, режиссеры и актеры. Но многие проблемы он преувеличил.
Сразу видно, что Беляев о многих реалиях американской жизни знал понаслышке. Примерно такая же клюква, как недавний сериал "Чернобыль".
Но даже такая "клюква" выглядит очень крепким романом, читабельным и интересным. Даже если это выдуманная Америка, про это все равно приятно читать.

1 июля 2019
LiveLib

Поделиться

pdobraya

Оценил книгу

Как вы думаете можно совместить изучение биологии и чтение фантастики? Это кажется сомнительным – где фантастика, и где биология, но фантасту Александру Беляеву удается это.
В небольшой зарисовке автор вселяется в тело рака и повествует о его жизни, так сказать глазами рака. Мы узнаем о том, что испытывает рак во время линьки, какие его подстерегают опасности, как часто происходит линька.
Вроде бы небольшое произведение, но вполне подходит для чтения в школе (скажем так в классе 4 – 5). У меня сын очень любит разные познавательные энциклопедии, Чевостиков и т.д., так вот этот рассказ ничуть не хуже современных детских познавательных энциклопедий. Лично я точно при случае подсуну сыну для прочтения.

24 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

alenenok72

Оценил книгу

Как-то в юности, когда Я читала Беляева, этот рассказ прошел мимо меня. Даже не слышала о таком. А зря.
Рассказ очень интересный. Хотя, наверное, смотря с какой стороны его рассматривать.
Если брать со стороны человеческих отношений, то они у Беляева какие-то немного упрощенные что ли. Может, это часть времени того, в котором он писал, и общества в котором он жил?
Если рассматривать политических и не только дельцов, то да, все продается и покупается, тут он слегка "прошелся" по ним, в принципе ничего нового не показав.
Но все-таки в первую очередь Беляев, на мой взгляд, это фантастика и вот тут он создал очень интересный катаклизм. Он очень сильно уменьшил скорость света. И описал, что в результате вышло. И вот это показалось мне очень интересно и не стандартно.

5 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

Nathaira

Оценил книгу

Пожалуй, главная проблема, вставшая между мной и книгой, это то, что Беляев, сидя в 1929 году и сочиняя «Подводных земледельцев», пишет сказку. А я сижу в 2021 и пытаюсь читать её как научную фантастику.
Эти жанры основаны на разных уровнях фантастического допущения, и разные требования неосознанно предъявляет к ним читатель.

Когда берёшься за сказку вроде «Гарантийных человечков» из того же СССР, то не задаёшь ей вопросы – а с чего это вдруг человечки так уменьшились? Из какой ветви сапиенсов они развились? Верят ли они в бога? Они строят коммунизм или социал-демократы? Потому что это сказка, и какой бы познавательной и научной она не казалась, от неё не ждёшь, что она начнёт объяснять свою сказочную реальность логикой и физикой.

Научная фантастика больше основана на реальности, от неё ждёшь какой-никакой реалистичности, логичности и психологичности. И вот с этим у книги Беляева большие проблемы.

«Подводных земледельцев» ни в коем случае нельзя воспринимать как научную фантастику – это сказка. Да, скучная для той целевой аудитории, которой что сейчас, что 100 лет назад сочиняют сказки, да, насквозь пропитанная идеологией, но всё же сказка для детей или максимум ранних подростков.

Однако я настроилась на научную фантастику, и многие детали и ходы вызывали у меня массу вопросов.

Несколько людей строят подводный колхоз – тяжело и дорого, но зачем? Им же даже положительные товарищи-коммунисты говорят, что морскую капусту море само тоннами на берег выбрасывает – иди и собирай, если надо. А никому оно не надо, кроме маленькой отсталой нищей Японии, в которой всё плохо, потому что там капитализм. Но нет, герои будут превозмогать ради капусты, которую сами же едят с трудом.

Или Ванюшка – сколько ему лет? Он ведёт себя словно ребёнок – не знает элементарных вещей (вроде распространения звука под водой – сколько дней/месяцев он уже дно топчет, а про звук спросил только когда повесть началась), не может себя щами обеспечить без «бабушки» и с самоконтролем у него не порядок. Однако потом оказывается, что он уже далеко не мальчик, и жениться ему пора.

Или контрабандисты – тут герои поднимают подводную целину, а идеологический противник внаглую приплывает и сажает капусту на их берегу. Куда делась береговая охрана? Как японцы так далеко заплыли в территориальные воды недружественной державы? Где вообще находится подводная станция, если у героев корейцы, китайцы и японцы находятся в пешей доступности?

Если смотреть на "Подводных земледельцев" как на сказку, она будет скучной и натужно идеологической. Если смотреть на них как на научную фантастику, она будет нелогичной и кособокой. И так и эдак не очень.

1 июля 2021
LiveLib

Поделиться

ElenaMiL

Оценил книгу

Мне не хватило.... всего - и развития, и динамики, и длительности, и описания прекрасных животных, и характеристики недуга загадочного ночного посетителя зоопарка - всего.
Чертовски красив язык автора в описании ночной жизни Московского зоопарка, его обитателей, где, собственно, и базируется сама суть рассказа. Ты только погружаешься в рисуемую А. Беляевым живописную картину и хочется погрузиться еще глубже, но тут тебя выдергивают на поверхность и акцент повествования перемещается на ночного посетителя "в спортивных трусах".
Далее мы следим за историей незнакомца. Автор приоткрывает завесу его недуга - тут не надо быть провидцем, чтобы догадаться, речь идет о лунатизме... Но не все так просто. Далее идет по сюжету попытка внести немного мистики и фантастики (куда без этого у автора-фантаста). Именно попытка.
Произведение имеет финал, все логично и понятно, но все же не покидает ощущение, что недостаточно хорошо проработан сюжет, детали, нюансы (как-то мало что ли?).

15 августа 2024
LiveLib

Поделиться

Vikalavna

Оценил книгу

Мистер Солли - богатый человек, страдающий бездельем. Однажды на глаза ему попадается упоминание о древней цивилизации. И в его голову приходит, потрясающая на его взгляд идея, отправиться в экспедицию в поисках этой древней Атлантиды.
С ним так же отправляется историк Ларисон, которой всяческой лестью заставляет богача не опускать руки.
В "Последнем человеке из Атлантиды" вложена рукопись, написаная этим историком, который расшифровав древние письмена, рассказывает о Золотом саде, бунтующих рабах, сердцах влюблённых, стремящихся друг другу – и все это на фоне разрущающейся цивилизации..

3 января 2019
LiveLib

Поделиться

Ululu

Оценил книгу

Фантастику никогда не любила, не люблю и уже точно не полюблю. А Беляев - единственный, кто сумел победить мой практичный, рационалистский мозг - правда, тогда он еще был неокрепшим ;) Наверное, подкупило то, что его книги больше напоминают детективы - только с фантастической завязкой. В детстве читала "Голову профессора Доуэля" сто раз, замирая от ужаса, когда Мари устраивали побег из психиатрической клиники, и рыдая от жалости к профессору Доуэлю на протяжении всего романа. Сейчас понимаю, что "Голова" - первоклассный боевик - непрерывный экшн и бурлящие эмоции.
Давно ждала, когда смогу дать почитать эту книгу сыну - расчет оправдался: он тоже в восторге от профессора Доуэля, и ему так же, как мне, меньше понравился "Человек-амфибия".

6 января 2012
LiveLib

Поделиться

Ululu

Оценил книгу

Фантастику никогда не любила, не люблю и уже точно не полюблю. А Беляев - единственный, кто сумел победить мой практичный, рационалистский мозг - правда, тогда он еще был неокрепшим ;) Наверное, подкупило то, что его книги больше напоминают детективы - только с фантастической завязкой. В детстве читала "Голову профессора Доуэля" сто раз, замирая от ужаса, когда Мари устраивали побег из психиатрической клиники, и рыдая от жалости к профессору Доуэлю на протяжении всего романа. Сейчас понимаю, что "Голова" - первоклассный боевик - непрерывный экшн и бурлящие эмоции.
Давно ждала, когда смогу дать почитать эту книгу сыну - расчет оправдался: он тоже в восторге от профессора Доуэля, и ему так же, как мне, меньше понравился "Человек-амфибия".

6 января 2012
LiveLib

Поделиться

1
...
...
52