Отзывы на книги автора «Александр Беляев»

Когда я оказалась в поисках классической фантастики, думала я недолго. Примелькалось мне имя Ариэль - нет, не с диснеевской "Русалочки") - а вполне себе с шекспировской "Бури", где Ариэлем звали помощника чародея Просперо и духа эфира. Ну, думаю - время пришло.
Я ж - начиталась аннотации, что книга о мальчике, который хотел летать. Думала: вот, сейчас буду рассуждать о Хаяо Миядзаки, который так хотел летать, но в итоге летали только его герои в таких работах как "Порко Россо" или "Ветер крепчает". Еще ж мне вспомнился прекрасный мультик "Икар и мудрецы" о достижении своей мечты... Но аннотация и Александр Романович, похоже, спутали мне все карты!
Потому что встретила меня - прям Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra . Какая-то то ли секта, то ли интернат для детей в Индии, где не особо чистоплотные дяденьки не самыми гуманными методами вытаскивают из детей всякие сверхъспособности. И становится понятно, что делают они это не ради блага детишек - а вполне себе наживы ради. И среди них Ариэль - уже не самый маленький, да и не самый внушаемый. Но - предприимчивые дяденьки и не таких...
Немного не понравилась мне - фрагментарность и обильность. Понятно, что герой должен претерпеть порядочно приключений, чтобы пройти путь, который задумал для него автор. Но в какой-то момент мы то перемещаемся в Лондон к какой-то сестре, то попадаем в дворец (скучающего) раджи, а то какие-то американские циркачи приплывают... Где-то там я задумалась: что-то у нас диковинки и необычные герои проходят очень схожие пути. И побывать в услужении у не самого приятного человека, и в цирке, и на самом дне, и взлететь (каламбур получился)) на вершину. Когда хотел Миядзаки - а получил Якоб Вегелиус - Правда о Салли Джонс . Да еще почему-то вдруг автор принимается пояснять читателю словами, что он задумывал. А мне показалось, что и без этих пояснений было все понятно...
И получился - вполне классический роман взросления

Когда Ариэлю пришлось очень резко посерьезнеть

Кое-где даже казалось, что я читаю - Киплинга. Особенно в той части, где герой наслаждался свободой и единением с природой. То читателей ждет Мцыри - только вместо барса у него орел. А где-то - прям даже Карлсон)
Но - не могу отказать себе в удовольствии и не понаслаждаться стилем Александра Романовича. Начиная с дорожной пыли, которая мечтает долететь до солнца... А какое у него описание одного из негодяев - жирного возлежащего на подушках тюфяка ну просто аки Джабба Хат! Порой очень хотелось воскликнуть: "Ну как же хорошо переведено". А потом понимаешь, что - это не переведено, это автор так пишет!
Не могу отказать себе в удовольствии, да и ругать возлюбленного автора особо не за что. Конечно, когда знаешь тропы романа взросления и практически ловишь их - пояснения автора кажутся прям излишними. И понимаешь, почему книги Беляева хорошо воспринимаются в подростковом возрасте - очень хочется идти в них с кристальной и распахнутой душой. Но и остальным могу посоветовать: вполне классическая структура, прекрасный стиль, приятные герои. Рожденный летать - да не опалит свои крылья и не убоится урагана.

Когда я оказалась в поисках классической фантастики, думала я недолго. Примелькалось мне имя Ариэль - нет, не с диснеевской "Русалочки") - а вполне себе с шекспировской "Бури", где Ариэлем звали помощника чародея Просперо и духа эфира. Ну, думаю - время пришло.
Я ж - начиталась аннотации, что книга о мальчике, который хотел летать. Думала: вот, сейчас буду рассуждать о Хаяо Миядзаки, который так хотел летать, но в итоге летали только его герои в таких работах как "Порко Россо" или "Ветер крепчает". Еще ж мне вспомнился прекрасный мультик "Икар и мудрецы" о достижении своей мечты... Но аннотация и Александр Романович, похоже, спутали мне все карты!
Потому что встретила меня - прям Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra . Какая-то то ли секта, то ли интернат для детей в Индии, где не особо чистоплотные дяденьки не самыми гуманными методами вытаскивают из детей всякие сверхъспособности. И становится понятно, что делают они это не ради блага детишек - а вполне себе наживы ради. И среди них Ариэль - уже не самый маленький, да и не самый внушаемый. Но - предприимчивые дяденьки и не таких...
Немного не понравилась мне - фрагментарность и обильность. Понятно, что герой должен претерпеть порядочно приключений, чтобы пройти путь, который задумал для него автор. Но в какой-то момент мы то перемещаемся в Лондон к какой-то сестре, то попадаем в дворец (скучающего) раджи, а то какие-то американские циркачи приплывают... Где-то там я задумалась: что-то у нас диковинки и необычные герои проходят очень схожие пути. И побывать в услужении у не самого приятного человека, и в цирке, и на самом дне, и взлететь (каламбур получился)) на вершину. Когда хотел Миядзаки - а получил Якоб Вегелиус - Правда о Салли Джонс . Да еще почему-то вдруг автор принимается пояснять читателю словами, что он задумывал. А мне показалось, что и без этих пояснений было все понятно...
И получился - вполне классический роман взросления

Когда Ариэлю пришлось очень резко посерьезнеть

Кое-где даже казалось, что я читаю - Киплинга. Особенно в той части, где герой наслаждался свободой и единением с природой. То читателей ждет Мцыри - только вместо барса у него орел. А где-то - прям даже Карлсон)
Но - не могу отказать себе в удовольствии и не понаслаждаться стилем Александра Романовича. Начиная с дорожной пыли, которая мечтает долететь до солнца... А какое у него описание одного из негодяев - жирного возлежащего на подушках тюфяка ну просто аки Джабба Хат! Порой очень хотелось воскликнуть: "Ну как же хорошо переведено". А потом понимаешь, что - это не переведено, это автор так пишет!
Не могу отказать себе в удовольствии, да и ругать возлюбленного автора особо не за что. Конечно, когда знаешь тропы романа взросления и практически ловишь их - пояснения автора кажутся прям излишними. И понимаешь, почему книги Беляева хорошо воспринимаются в подростковом возрасте - очень хочется идти в них с кристальной и распахнутой душой. Но и остальным могу посоветовать: вполне классическая структура, прекрасный стиль, приятные герои. Рожденный летать - да не опалит свои крылья и не убоится урагана.

Начал я читать книгу на даче и поначалу она меня затянула, на следующий день я сел в поезд и продолжил чтение. Размеренный ход поезда и не очень захватывающее продолжение книги производило на меня только один эффект, я засыпал.
Перед нами классика русской фантастики. Я люблю иногда читать фантастику, но мне нравятся какие то закрученные и необычные сюжеты.
В книге задумка вроде и интересная, но исполнение хромает. Все получилось как то банально и сыро, не хватает экшена и каких то необычных сюжетных поворотов. Все предсказуемо и идет по накатанной.
Это произведение было написано в 1929 году, наверное на момент написания и последующие годы оно имело успех, но как говорится "всему свое время". В наши времена, жанр фантастики вышел на новый уровень, поэтому мне лично книга показалась скучноватой. Но в любом случае это классика, которая стояла у истоков жанра и с которой стоит ознакомится.
P.S. Хорошо что идею из книги, до сих пор никто не воплотил в жизнь =))

"Воздух выдержит только тех
Только тех, кто верит в себя
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя"
Наутилус Помпилиус

Саргассово море даже в наши дни является загадкой для учёных и находится под их пристальным вниманием и изучением. И да, в нём есть целый остров мусора, представляющий экологическую проблему.
Не знаю, ставил ли Беляев перед собой задачу привлечь внимание общественности к загрязнению океана или просто фантазировал, а экология заявляла о себе сама, но мне захотелось непременно узнать побольше о Саргассах. Воспользовавшись интернетом, открыла массу интересных фактов.
Но речь не о них...
У нас есть потерпевший крушение пароход «Вениамин Франклин» и трое оставшихся на корабле (остальные уплыли на шлюпках или утонули): Реджинальд Гатлинг, мисс Вивиана Кингман, мистер Джим Симпкинс. Судно не затонуло, благодаря многочисленным перегородкам, на нём есть запас продуктов, вот только нет управления, а потому плывут наши пассажиры туда, куда несёт их судьба в виде подводных течений. А судьба принесла их в Саргассово море, на остров погибших кораблей.

Здесь были разбитые, искалеченные, полусгнившие суда всех стран и народов. Вот пирога из целого куска дерева... А вот один скелет рыбачьего барка: наружная обшивка обвалилась, шпангоуты торчали, как обнаженные ребра, и килевая часть походила на рыбий спинной хребет... Еще дальше виднелись более или менее сохранившиеся суда: барки, шхуны, тендеры, фрегаты, галеры... Ржавый современный пароход стоял бок о бок с португальской каравеллой шестнадцатого века.

Данная информация содержится в аннотации, поэтому не считаю её спойлером. Так, затравка для тех, кто захочет узнать, что же случилось с потерпевшими крушение и попавшими в лапы грозного и хитрого «губернатора» острова капитана Фергуса Слейтона и как развивались события дальше.
Захватывающее приключение, динамичный сюжет, внятный язык, однако без "но" не обошлось. Слишком много Беляев натолкал "интересностей" в небольшое по объёму произведение, отчего возникли некоторые скомканности и недосказанности. Во-первых, аж два морских путешествия. Во-вторых, исследовательская экспедиция корабля «Вызывающий», изучение моря, течений, подводной фауны - достаточно интересная тема сама по себе, но к ней прилагается не менее интересная история кораблестроения. В-третьих, остров погибших кораблей, жители, отношения - хотелось и о них узнать побольше, ведь у каждого есть собственный рассказ. А ещё у нас имеются преступники, за которыми неустанно охотится мистер Симпкинс (за ними или за наградой). И как это втиснуть в 200 страниц текста. Только в самом сокращённом варианте.

Когда я оказалась в поисках классической фантастики, думала я недолго. Примелькалось мне имя Ариэль - нет, не с диснеевской "Русалочки") - а вполне себе с шекспировской "Бури", где Ариэлем звали помощника чародея Просперо и духа эфира. Ну, думаю - время пришло.
Я ж - начиталась аннотации, что книга о мальчике, который хотел летать. Думала: вот, сейчас буду рассуждать о Хаяо Миядзаки, который так хотел летать, но в итоге летали только его герои в таких работах как "Порко Россо" или "Ветер крепчает". Еще ж мне вспомнился прекрасный мультик "Икар и мудрецы" о достижении своей мечты... Но аннотация и Александр Романович, похоже, спутали мне все карты!
Потому что встретила меня - прям Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra . Какая-то то ли секта, то ли интернат для детей в Индии, где не особо чистоплотные дяденьки не самыми гуманными методами вытаскивают из детей всякие сверхъспособности. И становится понятно, что делают они это не ради блага детишек - а вполне себе наживы ради. И среди них Ариэль - уже не самый маленький, да и не самый внушаемый. Но - предприимчивые дяденьки и не таких...
Немного не понравилась мне - фрагментарность и обильность. Понятно, что герой должен претерпеть порядочно приключений, чтобы пройти путь, который задумал для него автор. Но в какой-то момент мы то перемещаемся в Лондон к какой-то сестре, то попадаем в дворец (скучающего) раджи, а то какие-то американские циркачи приплывают... Где-то там я задумалась: что-то у нас диковинки и необычные герои проходят очень схожие пути. И побывать в услужении у не самого приятного человека, и в цирке, и на самом дне, и взлететь (каламбур получился)) на вершину. Когда хотел Миядзаки - а получил Якоб Вегелиус - Правда о Салли Джонс . Да еще почему-то вдруг автор принимается пояснять читателю словами, что он задумывал. А мне показалось, что и без этих пояснений было все понятно...
И получился - вполне классический роман взросления

Когда Ариэлю пришлось очень резко посерьезнеть

Кое-где даже казалось, что я читаю - Киплинга. Особенно в той части, где герой наслаждался свободой и единением с природой. То читателей ждет Мцыри - только вместо барса у него орел. А где-то - прям даже Карлсон)
Но - не могу отказать себе в удовольствии и не понаслаждаться стилем Александра Романовича. Начиная с дорожной пыли, которая мечтает долететь до солнца... А какое у него описание одного из негодяев - жирного возлежащего на подушках тюфяка ну просто аки Джабба Хат! Порой очень хотелось воскликнуть: "Ну как же хорошо переведено". А потом понимаешь, что - это не переведено, это автор так пишет!
Не могу отказать себе в удовольствии, да и ругать возлюбленного автора особо не за что. Конечно, когда знаешь тропы романа взросления и практически ловишь их - пояснения автора кажутся прям излишними. И понимаешь, почему книги Беляева хорошо воспринимаются в подростковом возрасте - очень хочется идти в них с кристальной и распахнутой душой. Но и остальным могу посоветовать: вполне классическая структура, прекрасный стиль, приятные герои. Рожденный летать - да не опалит свои крылья и не убоится урагана.

Эта довольно необычная по задумке история навеяла мне ассоциации с легендами и преданиями каких-нибудь племен. Кажется, будто автор взял какую-то из них и добавил связующих элементов сюжета, а так здесь есть всё, что полагается приличной легенде: необыкновенный и загадочный юноша (ну чем не сын какого-нибудь Посейдона?), прекрасная девушка, злой и жадный разлучник...и так далее.

На самом деле, я бы не сказала, что эта книга - история любви. Беляев уделяет довольно много внимания практической стороне жизни Ихтиандра и других экспериментов доктора Сальватора, иногда даже чересчур уходя в научные подробности, разнящиеся стилистически и по смыслу с общей сутью произведения - романтической и приключенческой. Обоснования это, конечно, хорошо, но их не всегда удавалось вплетать органично - да и не всегда они оказывались убедительны, особенно для современного человека. Не обошлось и без сюжетных логических прорех, особенно в поведении персонажей, но... что уж тут поделать. Я отношусь к этому произведению отчасти как к преданию, а в таких случаях закрываешь глаза на многое.

Экзотический флёр далёкой Аргентины, ловцов жемчуга, тёплого неспокойного моря и шумного Буэнос-Айреса добавляет произведению особое очарование, думаю, в своё время зацепившее многих.

Эта довольно необычная по задумке история навеяла мне ассоциации с легендами и преданиями каких-нибудь племен. Кажется, будто автор взял какую-то из них и добавил связующих элементов сюжета, а так здесь есть всё, что полагается приличной легенде: необыкновенный и загадочный юноша (ну чем не сын какого-нибудь Посейдона?), прекрасная девушка, злой и жадный разлучник...и так далее.

На самом деле, я бы не сказала, что эта книга - история любви. Беляев уделяет довольно много внимания практической стороне жизни Ихтиандра и других экспериментов доктора Сальватора, иногда даже чересчур уходя в научные подробности, разнящиеся стилистически и по смыслу с общей сутью произведения - романтической и приключенческой. Обоснования это, конечно, хорошо, но их не всегда удавалось вплетать органично - да и не всегда они оказывались убедительны, особенно для современного человека. Не обошлось и без сюжетных логических прорех, особенно в поведении персонажей, но... что уж тут поделать. Я отношусь к этому произведению отчасти как к преданию, а в таких случаях закрываешь глаза на многое.

Экзотический флёр далёкой Аргентины, ловцов жемчуга, тёплого неспокойного моря и шумного Буэнос-Айреса добавляет произведению особое очарование, думаю, в своё время зацепившее многих.

Эта довольно необычная по задумке история навеяла мне ассоциации с легендами и преданиями каких-нибудь племен. Кажется, будто автор взял какую-то из них и добавил связующих элементов сюжета, а так здесь есть всё, что полагается приличной легенде: необыкновенный и загадочный юноша (ну чем не сын какого-нибудь Посейдона?), прекрасная девушка, злой и жадный разлучник...и так далее.

На самом деле, я бы не сказала, что эта книга - история любви. Беляев уделяет довольно много внимания практической стороне жизни Ихтиандра и других экспериментов доктора Сальватора, иногда даже чересчур уходя в научные подробности, разнящиеся стилистически и по смыслу с общей сутью произведения - романтической и приключенческой. Обоснования это, конечно, хорошо, но их не всегда удавалось вплетать органично - да и не всегда они оказывались убедительны, особенно для современного человека. Не обошлось и без сюжетных логических прорех, особенно в поведении персонажей, но... что уж тут поделать. Я отношусь к этому произведению отчасти как к преданию, а в таких случаях закрываешь глаза на многое.

Экзотический флёр далёкой Аргентины, ловцов жемчуга, тёплого неспокойного моря и шумного Буэнос-Айреса добавляет произведению особое очарование, думаю, в своё время зацепившее многих.

Саргассово море даже в наши дни является загадкой для учёных и находится под их пристальным вниманием и изучением. И да, в нём есть целый остров мусора, представляющий экологическую проблему.
Не знаю, ставил ли Беляев перед собой задачу привлечь внимание общественности к загрязнению океана или просто фантазировал, а экология заявляла о себе сама, но мне захотелось непременно узнать побольше о Саргассах. Воспользовавшись интернетом, открыла массу интересных фактов.
Но речь не о них...
У нас есть потерпевший крушение пароход «Вениамин Франклин» и трое оставшихся на корабле (остальные уплыли на шлюпках или утонули): Реджинальд Гатлинг, мисс Вивиана Кингман, мистер Джим Симпкинс. Судно не затонуло, благодаря многочисленным перегородкам, на нём есть запас продуктов, вот только нет управления, а потому плывут наши пассажиры туда, куда несёт их судьба в виде подводных течений. А судьба принесла их в Саргассово море, на остров погибших кораблей.

Здесь были разбитые, искалеченные, полусгнившие суда всех стран и народов. Вот пирога из целого куска дерева... А вот один скелет рыбачьего барка: наружная обшивка обвалилась, шпангоуты торчали, как обнаженные ребра, и килевая часть походила на рыбий спинной хребет... Еще дальше виднелись более или менее сохранившиеся суда: барки, шхуны, тендеры, фрегаты, галеры... Ржавый современный пароход стоял бок о бок с португальской каравеллой шестнадцатого века.

Данная информация содержится в аннотации, поэтому не считаю её спойлером. Так, затравка для тех, кто захочет узнать, что же случилось с потерпевшими крушение и попавшими в лапы грозного и хитрого «губернатора» острова капитана Фергуса Слейтона и как развивались события дальше.
Захватывающее приключение, динамичный сюжет, внятный язык, однако без "но" не обошлось. Слишком много Беляев натолкал "интересностей" в небольшое по объёму произведение, отчего возникли некоторые скомканности и недосказанности. Во-первых, аж два морских путешествия. Во-вторых, исследовательская экспедиция корабля «Вызывающий», изучение моря, течений, подводной фауны - достаточно интересная тема сама по себе, но к ней прилагается не менее интересная история кораблестроения. В-третьих, остров погибших кораблей, жители, отношения - хотелось и о них узнать побольше, ведь у каждого есть собственный рассказ. А ещё у нас имеются преступники, за которыми неустанно охотится мистер Симпкинс (за ними или за наградой). И как это втиснуть в 200 страниц текста. Только в самом сокращённом варианте.

Введение В науке за всё её существование были проведены всевозможные эксперименты. Их точное число до сих пор никто не знает. А что если провести новый эксперимент? Голову умершего человека оживить и в последствии соединить с трупом другого человека. Профессор Керн как раз начал разработку этой идеи. И помогает Керну в этом его ассистентка Мари Лоран и голова умершего профессора Доуэля...

Мысли Фантастика. Довольно специфичный жанр, в который порой очень сложно погрузиться. Но есть такие книги, которые и без выдуманной замудренной терминологии или перемещения в другие миры, способны увлечь. И эта книга отличный пример.

Персонажи Мари Лоран - главная героиня. Ассистентка профессора Керна. Добрая девушка, которая слишком честна. Героиня довольно обычная. Она не вызывает каких-то сильных эмоций, но читать про неё интересно.
Про остальных персонажей можно сказать то же самое. Доуэль, Керн, Ларе, Шауб они все просто обычные. Лишь Брике и Артур вызывали какое-никакое, но сопереживание.

Темп/Сюжет/Слог В книге довольно неплохой сюжет, я бы даже сказал современный. Потому что даже не ощущается, что эта книга написана 100 лет назад. Нет каких-то устаревших слов или затруднений при чтении. Читается всё динамично и с интересом.
Книга умудряется поднять множество вопросов. Моральный аспект оживлений. Использование человеческих тел. Лечебная этика. Жизнь и Смерть.
Из минусов кроме персонажей, которые просто обычные, оказался финал. Можно было расписать или добавить событий после последней главы. Что стало с некоторыми персонажами и так далее.

Вывод Книга успешно прошла проверку временем. Динамичная и увлекательная история, множество вечных проблем, отличный слог, неплохие персонажи. Книга заслуженно считается классикой фантастики, и это факт.