1.3.2. Мотивационная структура поведения и деятельности

Выдержки из теории

Из теории социологии: «В основе поведения и деятельности человека лежат его побуждения к активности (мотивации)».

«Мотивационную структуру личности можно представить в виде следующей схемы:

где «П» – потребность, «И» – интерес, «Ц» – цель, «С» – стимул, «У» – установка, «П (Д)» – поведение (деятельность) личности.

Изначальным побудителем в мотивационной цепи поведения человека является потребность.

Трансформация потребности в целенаправленное поведение осуществляется через мотивацию.

Потребность – это некоторая нужда, которую испытывает человек, но она вполне может остаться неудовлетворенной (нереализованной). Она может затухнуть, не найти деятельного воплощения.

Для реализации потребностей одного «хочу» мало. Требуется что-то еще, что заставило бы человека предпринять усилия для удовлетворения его потребностей, преодоления состояния нуждаемости.

Потребность – первопричина поведения. Это сила, вызывающая активность. Это возникшая физиологическая нужда, которую можно устранить через поведение.

Потребности – исходный, необходимый, но лишь один из мотивационных элементов деятельности. Активаторами потребностей являются интересы, цель и стимулы. Интересы и цель относятся к внутренним мотиваторам деятельности, стимулы – к внешним.

В полном виде мотивация деятельности личности представляет структуру: «Я хочу → Я могу → Я знаю → Мне выгодно → Я сделаю это».

Остается лишь обратить ваше внимание, забегая вперед, на то обстоятельство, что цель является ключевым активатором потребностей.

Ибо интересы могут стать реальностью, если будут целями, или, по-другому, возможности формируются через процесс целеполагания, или, наконец, возможности – результат целенаправленных действий.

Также и стимулы создаются благодаря целенаправленным внешним действиям, являются целями внешними и т. д…

Здесь видна аналогия, и, как следствие, напрашивается вывод шестой: «Как наши действия неотделимы от своих результатов, так и потребности неотделимы от целей, что равнозначно утверждению – так и свойства общественных элементов неотделимы от веса целей субъектов в стратегической последовательности».

1.3.3. Потребности общественные

Итак, мы с вами выяснили, что функцией активности человека есть его потребности.

В предыдущем материале мы также выяснили, что свойства активности человека лежат в основании уровней развития общества или, по-другому, в основании типологии социальных институтов.

Это означает, что социальный институт образуется на стыке возникновения неких общественных потребностей и уровня институционализации общества.

Другими словами:

– в основании становления социального института лежит возникновение некой потребности, и ее удовлетворение требует совместной деятельности;

– предназначение социальных институтов состоит в том, чтобы удовлетворять важнейшие потребности и интересы общества.

Одним из первых указал на связь функции того или иного института с удовлетворением потребностей Э. Дюркгейм: «Спрашивать, какова функция разделения труда, это значит исследовать, какой потребности она соответствует».

Казалось бы, ничего нового не сказано, все давно понято и изложено.

Парадокс, как всегда, в мелочах, нюансах, деталях, в обобщении ранее полученных знаний.

Еще никто не сформулировал и не обосновал конструкцию «потребности – институционализация – воспроизводство» в качестве фундаментальной естественной базовой системы элементов общества, отражающих его свойства, не обозвал ее архитектурой стратегической карты, не систематизировал ее до универсальности и не обосновал объективную взаимную причинно-следственную связь всех элементов общества, не выявил закономерность связи свойств общественных элементов с весом целей субъектов в стратегической последовательности и не сформулировал это в виде закона и т. д. и т. п…

Но обо всем по порядку, а сейчас – очередная логическая расшифровка, которую надо обозначить.

Вывод седьмой: «Генеральная совокупность свойств общества включает, тем самым образует базовую архитектуру общества, функции активности и жизни-смерти – „потребности“ (с ее элементами, подсистемами) и формы (признаки) активности и жизни-смерти».

1.4. Жизнь или смерть человека и общество

«Жизнь – активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с ее физической и химической формами существования.

Жизнь качественно превосходит другие формы существования материи в отношении многообразия и сложности химических компонентов и динамики протекающих в живом превращений».

Процессы жизни происходят только в клетках организма – элементарных единицах его строения и всего живого.

Вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку.

Жизнь является характеристикой организма.

Организм – это основная единица жизни, реальный носитель ее свойств.

Человек как биологический вид существует в виде организма.

В состоянии организма проявляются первичные свойства человека.

1.4.1. Признаки жизни

Из теории: «Биологическое проявление жизни, отличающее ее от не жизни, характеризуется совокупностью признаков:

– организацией (высокоупорядоченное строение);

– метаболизмом – обменом веществ (получение энергии из окружающей среды и использование ее на поддержание и усиление своей упорядоченности);

– ростом (способность к развитию);

– адаптацией (адаптированы к своей среде);

– реакцией на раздражители – иммунитетом (активное реагирование на окружающую среду);

– воспроизводством (все живое размножается);

– информацией (необходимая каждому живому организму, расщепляется в нем, содержится в хромосомах и генах и передается от каждого индивидуума потомкам. Основной атрибут живой материи – генетическая информация, используемая для репликации)».

Структурируем вышеперечисленный перечень признаков жизни путем выявления каких-нибудь закономерностей или дабы придать им какую-либо последовательность.

Для начала разобьем этот перечень на группы.

В размышлениях об уровнях развития общества мы уже встречались с понятиями: адаптация, отношения (обмен веществ, энергий, информации), организация, контроль (иммунитет).

Все они являются элементами развития (роста) общества, отражают этапы его эволюции, и мы условились обозначать эти признаки жизни через «институционализацию».

Из перечня признаков жизни остаются неопределенными в контексте – «воспроизводство» и «информация».

Вывод восьмой: «Общество, равно как и его естественная модель (архитектура строения общества), впитывает в себя все свойства биологического проявления жизни, а значит есть форма существования жизни».

1.4.2. Институционализация (рост, развитие) общества как признак жизни

Этапы последовательности институционализации общества как системы вполне очевидны.

Отчасти свойства институционализации (уровней развития общества) были озвучены выше.

Здесь же еще больше раскроем их содержание и обозначим отчасти фазы перехода.

Качественные изменения в социосистеме называются фазовыми переходами, а относительно стабильные состояния социосистемы вне фазовых переходов фазами развития.

Кризис фазы есть одновременный кумулятивный кризис всех четырех базовых уровней развития общества.

Фазы различаются характером жизнедеятельности его участников, преобладанием тех или иных свойств институциональных элементов общества и отделены друг от друга высоким потенциальным барьером.

1.4.2.1. Адаптация

Незрелое общество, либо вырождающееся (теорию жизненных циклов никто не отменял) характеризуется лишь адаптивной, приспособительной логикой жизнедеятельности его участников.

В чем она выражается?

Каковы символы этого уровня организации общества?

Человек-потребитель, общество «одноразовых стаканчиков», временщики, «человек человеку волк», «имидж есть все…», «будь успешным», социальные зомби, «потребляй, работай, сдохни», «наглость не порок» и т. п…

Уверенность, мироощущение и система ценностей приспособленца держится на реакциях окружающих и стоимости его имущества.

Адаптант ориентирован на достижение внешних целей – накопление «богатства», приобретение имущества и т. п…

Приспособленец живет в реальности, созданной ТВ и СМИ, думает так, как подскажут с экрана/монитора, подвержен программированию и одурачиванию.

Адаптант только лишь берет, использует ценности. Он ищет кайф в потреблении (развлечения, секс, покупки и демонстрация понтов).

1.4.2.2. Отношения

Отношения – категория, характеризующая определенные взаимозависимости элементов определенной системы, форма описания людей и объяснения их поведения.

В самой широкой классификации различают социальные, экономические и политические отношения.

Отношения в системе ценностей приспособленцев носят конкурентный, коррупционный, неуважительный, дискриминационный, конфликтный, декларативный характер и вовсе необязательны, а нужны лишь в качестве забавы своего эго или в виде «ярмарки тщеславия» либо в виде нескончаемого праздника жизни – вечного шоу, зрелища.

Такое общество, относительно, социально неустойчиво, его массовые представители – разобщенные деграданты, но очень выгодно в системах массовой эксплуатации, порабощения и уничтожения (в т. ч. самоуничтожения) «населения».

Как и в любой положительной последовательности, эволюционное развитие системы требует других отношений – социального партнерства, солидарности, коллективизма, взаимного уважения, патернализма и т. д…

К этому можно прийти через комплексную направленную высокую организацию общества (то есть сверху) либо революционным путем (снизу).

Но есть и третий путь – через мировые войны, после которых, как обычно, происходит обновление мировоззренческих установок.

Как говорится, целью войны является мир.

1.4.2.3. Организация

Достигнув определенного развития отношения (формы выражения политик), приобретают формальный характер и целенаправленность – институционализируются далее.

Вполне очевидно, что переход от животных форм добывания пищи к сложным и многообразным формам человеческой активности требовал и организации совместной деятельности – объединения людей для достижения совместных целей.

Под влиянием организации жизни стало необратимым появление человеческого членораздельного языка в его первичной деятельной форме – форме побудительного предложения, пришлось отказаться от идеи выживания сильнейшего, наши гены стали развивать взаимное социальное поведение, коллективное мышление, но опять же уже в структурах сверхорганизма.

С одной и той же техникой, ископаемыми, землей люди обходятся слишком по-разному, чтобы этого не замечать.

Виной тому – организационный потенциал.

Победа в войне тоже подразумевает, прежде всего, более высокий, чем у противника, уровень организации и самоорганизации социосистемных процессов.

Россия является авторитетнейшим государством на военном поприще и непобедимым в сфере военного искусства.

История – тому доказательство.

Корень развития общества или государственного управления (в частности) тоже нужно искать в области организации, в частности, на примере организации военного дела.

«Как и все остальные социосистемные процессы, война представляет собой форму работы с информацией».

«Для социосистемы война является простейшим способом создать единую социальную структуру из разобщенных индивидуумов».

Иными словами, если удастся переложить опыт организации общества России из мира иллюзий (война – элемент этого мира) в объективный мир, или, по-другому, из военной сферы в гражданскую, общество обретет несокрушимую конкурентоспособность.

Для демонстрации и обоснования сего утверждения в процессе изложения материалов мы будем сравнивать организационные свойства, особенности гражданской сферы с военной.

Речь идет не о том, чтобы все ходили строем и выполняли приказы.