Отзывы на книги автора «Александр Куприн»

"— Но вот в большинстве-то случаев почему люди женятся? Возьмем женщину. Стыдно оставаться в девушках, особенно когда подруги уже повыходили замуж. Тяжело быть лишним ртом в семье. Желание быть хозяйкой, главною в доме, дамой, самостоятельной… К тому же потребность, прямо физическая потребность материнства, и чтобы начать вить свое гнездо. А у мужчины другие мотивы. Во-первых, усталость от холостой жизни, от беспорядка в комнатах, от трактирных обедов, от грязи, окурков, разорванного и разрозненного белья, от долгов, от бесцеремонных товарищей, и прочее и прочее. Во-вторых, чувствуешь, что семьей жить выгоднее, здоровее и экономнее. В-третьих, думаешь: вот пойдут детишки, — я-то умру, а часть меня все-таки останется на свете… нечто вроде иллюзии бессмертия. В-четвертых, соблазн невинности, как в моем случае. Кроме того, бывают иногда и мысли о приданом. А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано — «сильна, как смерть»? Понимаешь, такая любовь, для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение — вовсе не труд, а одна радость".

То ли дело в том, что я начала знакомство с Куприным с повестей, а не романа, то ли это просто не мой автор... Не помню, чтобы читала эти произведения в школе, ведь там я любила только поэзию, но в моем нынешнем возрасте у меня имеются вопросики. Отдельно отмечу, что хоть авторский слог образный, с обилием эпитетов и деталей, передающих атмосферу и немного внутренний мир героев, мне совершенно не понравилось его звучание... Я, конечно, попробую прочитать «Яму», о которой видела не мало хороших отзывов, но на многое надеяться не буду.

Начну с «Гранатового браслета» — под красивыми словами о любви, которая дается в жизни только раз, на самом деле скрывается нездоровое отношение мужчины к женщине, с которой он даже ни разу лично не разговаривал, но зато посылал ей письма, записки и даже тот самый браслет, собирал, оставленные ею, вещи, потому что их касались ее руки, на протяжении долгих лет, и продолжал даже тогда, когда барышня вышла замуж. Я не увидела в этом любви, лишь болезненную одержимость. Да, возможно, увидев Веру впервые, он и испытал влюблённость, но ни за что не поверю, что не зная человека лично, не проводя с ним хоть сколько-нибудь времени, возможно испытать такое глубокое и сильное чувство, как любовь, какие бы там раньше ни были времена.

Более того, я не понимаю, чему это произведение может научить, учитывая, что оно, вроде как, все еще есть в школьной программе. А то, что в какой-то момент Вера начала тяготиться тем, что возможно упустила ту самую любовь, которая дается только раз, и вовсе выглядело нелепо, уж простите. Финал не вызвал у меня никаких эмоций, кроме негодования, что в то время не было ни психологов, ни психотерапевтов.

Теперь про «Олесю» — это произведение оказалось в разы интереснее и любовь здесь взята далеко не с неба. Иван и Олеся действительно любили друг друга, проводили много времени вместе, разговаривали обо всем на свете, готовы были многим пожертвовать ради этих отношений, но самое примечательное: все началось с дружбы. По-своему опыту могу сказать, что лучшие отношения обычно начинаются именно с нее.

Вся эта колдовская атмосфера, поднятие таких серьёзных проблематик, как дурацкие предрассудки, человеческая жестокость, чистота и бескорыстность, мне очень понравились. И если бы не слог Куприна и частые акценты на совершенно бесполезных и для сюжета, и для атмосферности вещах, я бы даже полюбила эту историю.

Вообще, одна из главных проблем этих повестей: они не вызывают эмоций. Но если в «Олесе» и получилось испытать какие-то переживания, ощутить интерес к происходящему, то «Гранатовый браслет» оставил лишь одно возмущение, которое никак не отнести к плюсам. Вот и все.

Полагаю, что из этого рассказа вырос обожаемый мной "Поединок" - как у Набокова из "Волшебника" выросла "Лолита", ведь многие авторы сначала отрабатывают сюжет в виде малой формы, а уже потом, убедившись в его состоятельности, развивают его далее.
Однако в "Марианне" я увидела одну существенную проблему, а именно саму Марианну. Вернее - то, как Куприн её описал. На первый взгляд это та же самая женщина, что Шурочка из "Поединка" - хладнокровная, но с виду милейшая, скучающая в провинциальном гарнизоне красавица-кокетка. Но там, где у Шурочки есть глубина, у Марианны есть то, чего я не ожидала от Куприна - банальность.
Мораль о том, что "когда женщина говорит нет, она на самом деле имеет в виду да", была глупой и патриархальной ещё во времена автора, а уж сейчас это даже не то чтобы дурной тон, а полноценный ред флаг и статья за домогательства. При этом нельзя отрицать, что в жизни встречается и такое, что женщина отказами и кокетством вполне добровольно и осознанно набивает себе цену, играя с очарованным собеседником. Но выразить эту простую мысль Куприну в "Марианне" не удалось. Вот и вышло, что старый ловелас рассказывает пошлую глупость собеседникам помоложе, выдавая её за истину жизни. А взгляда автора в этом всём вообще не видно - или, вернее, читается, будто бы автор полностью согласен с героем. А это фу.
При этом Куприна люблю и его манеру писать безмерно уважаю. Но этот рассказ нашла неудачным черновиком.