Отзывы на книги автора «Александр Дюма»

Меня зовут Эдмон Дантес. Совсем недавно я был свободным и счастливым человеком. Готовился связать свою жизнь с любимой девушкой и наконец стал капитаном корабля. Ни тому, ни другому не суждено было воплотиться в жизнь. Я можно сказать только попробовал успех на вкус и счастье махнуло мне крылом, пролетая мимо. Жизнь несправедлива и жестока. В одночасье я лишился свободы и любви.
Меня заключили под стражу и обвинили в заговоре против короля. Я отчасти повинен в своём теперешнем положение, ибо был доверчив и не знал, на что способны завистники, кажущиеся друзьями. Теперь я поменял своё отношение к жизни.
Мой сосед в замке Иф - старый и больной аббат Фария - поведал мне странную историю. Он рассказал об острове Монте-Кристо и сокровищах спрятанных там. Теперь, обретя свободу, эти ценности помогут мне восстановить справедливость. Все получат по заслугам.

Меня зовут Эдмон Дантес. Совсем недавно я был свободным и счастливым человеком. Готовился связать свою жизнь с любимой девушкой и наконец стал капитаном корабля. Ни тому, ни другому не суждено было воплотиться в жизнь. Я можно сказать только попробовал успех на вкус и счастье махнуло мне крылом, пролетая мимо. Жизнь несправедлива и жестока. В одночасье я лишился свободы и любви.
Меня заключили под стражу и обвинили в заговоре против короля. Я отчасти повинен в своём теперешнем положение, ибо был доверчив и не знал, на что способны завистники, кажущиеся друзьями. Теперь я поменял своё отношение к жизни.
Мой сосед в замке Иф - старый и больной аббат Фария - поведал мне странную историю. Он рассказал об острове Монте-Кристо и сокровищах спрятанных там. Теперь, обретя свободу, эти ценности помогут мне восстановить справедливость. Все получат по заслугам.

Меня зовут Эдмон Дантес. Совсем недавно я был свободным и счастливым человеком. Готовился связать свою жизнь с любимой девушкой и наконец стал капитаном корабля. Ни тому, ни другому не суждено было воплотиться в жизнь. Я можно сказать только попробовал успех на вкус и счастье махнуло мне крылом, пролетая мимо. Жизнь несправедлива и жестока. В одночасье я лишился свободы и любви.
Меня заключили под стражу и обвинили в заговоре против короля. Я отчасти повинен в своём теперешнем положение, ибо был доверчив и не знал, на что способны завистники, кажущиеся друзьями. Теперь я поменял своё отношение к жизни.
Мой сосед в замке Иф - старый и больной аббат Фария - поведал мне странную историю. Он рассказал об острове Монте-Кристо и сокровищах спрятанных там. Теперь, обретя свободу, эти ценности помогут мне восстановить справедливость. Все получат по заслугам.

Но мы предупреждаем нашего старого друга-читателя, которому на первых страницах всегда обещаем, что он получит удовольствие, по мере наших сил выполняя это обещание, — мы предупреждаем его, что это введение так же необходимо для ясности нашего повествования, как и для понимания того великого политического события, с которым связана эта повесть.

Политическое событие, с которым надо ознакомиться в случае с Черным тюльпаном - это судьба Яна де Витта, фактически управлявшего Голландской республикой на пике тюльпаномании, охватившей всю страну. Эта судьба весьма наглядно демонстрирует неблагодарность и непостоянство толпы, для которой нет особой разницы между восторгом и осуждением. Которая готова в любой момент или восторженно рукоплескать своему любимцу, или рвать вчерашнего благодетеля на куски.

Толпа, как и судьба, непредсказуема в любой точке мира, а вот национальным размахом цветочных спекуляций может похвастаться только Голландия. Ажиотаж вокруг торговли тюльпанами доходил до того, что редкую луковицу можно было сменять на карету с лошадьми, дом и даже поместье. А представители такой мирной профессии как цветоводы пришли к силлогизму

Пренебрегать цветами, — значит оскорблять бога. Тюльпаны прекраснее всех цветов. Поэтому тот, кто пренебрегает тюльпанами, безмерно оскорбляет бога.

При таких умонастроения - просто чудо, что не дошли до крестового похода против тех, кто не ценит цветы. Одержимость разведением цветов заставляла размышлять так: Убить человека – плохо, но убить тюльпан – немыслимо, это самый страшный грех. Такой ход мыслей позволяет оценить глубину падения и черноту души антагониста повести, который бросает через забор на грядки соседа связанных кошек, наверняка зная о разрушениях, которые они причинят нежным цветам, катаясь по земле. Много разных злодеев можно встретить на страницах книг, но этот превзошел многих. Не над златом чахнет, над луковицами растений. Хотел вырастить черный тюльпан, а вырастил зло и тьму в себе, подкармливая черную зависть к тому, кто занял его цветочный трон. Получается, не важно кто человек, король или садовод, если кто-то встанет на пути, действовать будут одинаково, разница только в масштабе.

Занятно Дюма характеры создает. Не отвлекаясь на мешанину красок, берет одну, зато не скупится на глубину и интенсивность! Если герой мужественен, то настолько, что во время пыток читает оды Горация и доводит палачей до депрессии. Если коварен, то нет такой подлости, которой он бы не совершил. Если благороден, то до наивности. Если истинный цветовод, то даже в темнице беспокоится не о своей судьбе, а о невозможности выращивать тюльпаны. Смеяться? В такой момент? Трагизм ситуации не располагает к такому, но Дюма так все расписывает, что от смеха трудно удержаться. Мне кажется, автор и сам не смог настроиться на грустный лад, когда все это сочинял, столько там радости в неподходящие для этого моменты. Не знаю, что курил Дюма, но что-то очень забористое, до сих пор не выветрилось и знатно веселит. Вроде о серьезных и трагических событиях пишет, но в повести такой разгул экспрессии чувств, что сюжет воспринимается как готовый сценарий для комедии "Здравствуйте, я ваш черный тюльпан". Своя дона Роза уже есть в книге, как и фраза: "Он любит не вас, а мою луковичку!"

Тот, кому удалось вывести редчайший черный тюльпан, тоже тот еще старый цветовод, не знающий слов любви. Сидел до 28 лет, примус починял тюльпаны выращивал, дарил людям радость и красоту, себе - стабильный доход (а что ему еще было делать, если папа запретил работать и лезть в политику?), но приключения нашли его и на клумбе. И это не выдумка автора. Время было такое. За луковицу могли не только обворовать, но и встретить с ножом в темной подворотне. То есть ситуация - серьезней некуда, но фонтанирующий жизнелюбием и приключениями Дюма, от трагедии оставляет лишь жалкие крохи.

Чем автор особенно хорош, так это тем, что он с одинаковой легкостью пишет о любой теме, не меняя бодрого высокопарного слога. Пишет да приговаривает: "Ай да я!" Словно берет все, что попадается на глаза и легким движением руки превращает в головокружительные приключения, которые будут пользоваться популярностью у прекрасных и юных читательниц-современниц. И не только у них! Для него нет принципиальной разницы писать о подвесках или о тюльпанах. Поэтому и будни садовода окажутся такими полными испытаний, что история Монте-Кристо бледнеет на их фоне. Все-таки Дюма - прирожденный автор популярной литературы, верно угадавший рецепт литературного бессмертия. Надеюсь, еще многие поколения читателей будут получать от его книг огромное удовольствие.

Но мы предупреждаем нашего старого друга-читателя, которому на первых страницах всегда обещаем, что он получит удовольствие, по мере наших сил выполняя это обещание, — мы предупреждаем его, что это введение так же необходимо для ясности нашего повествования, как и для понимания того великого политического события, с которым связана эта повесть.

Политическое событие, с которым надо ознакомиться в случае с Черным тюльпаном - это судьба Яна де Витта, фактически управлявшего Голландской республикой на пике тюльпаномании, охватившей всю страну. Эта судьба весьма наглядно демонстрирует неблагодарность и непостоянство толпы, для которой нет особой разницы между восторгом и осуждением. Которая готова в любой момент или восторженно рукоплескать своему любимцу, или рвать вчерашнего благодетеля на куски.

Толпа, как и судьба, непредсказуема в любой точке мира, а вот национальным размахом цветочных спекуляций может похвастаться только Голландия. Ажиотаж вокруг торговли тюльпанами доходил до того, что редкую луковицу можно было сменять на карету с лошадьми, дом и даже поместье. А представители такой мирной профессии как цветоводы пришли к силлогизму

Пренебрегать цветами, — значит оскорблять бога. Тюльпаны прекраснее всех цветов. Поэтому тот, кто пренебрегает тюльпанами, безмерно оскорбляет бога.

При таких умонастроения - просто чудо, что не дошли до крестового похода против тех, кто не ценит цветы. Одержимость разведением цветов заставляла размышлять так: Убить человека – плохо, но убить тюльпан – немыслимо, это самый страшный грех. Такой ход мыслей позволяет оценить глубину падения и черноту души антагониста повести, который бросает через забор на грядки соседа связанных кошек, наверняка зная о разрушениях, которые они причинят нежным цветам, катаясь по земле. Много разных злодеев можно встретить на страницах книг, но этот превзошел многих. Не над златом чахнет, над луковицами растений. Хотел вырастить черный тюльпан, а вырастил зло и тьму в себе, подкармливая черную зависть к тому, кто занял его цветочный трон. Получается, не важно кто человек, король или садовод, если кто-то встанет на пути, действовать будут одинаково, разница только в масштабе.

Занятно Дюма характеры создает. Не отвлекаясь на мешанину красок, берет одну, зато не скупится на глубину и интенсивность! Если герой мужественен, то настолько, что во время пыток читает оды Горация и доводит палачей до депрессии. Если коварен, то нет такой подлости, которой он бы не совершил. Если благороден, то до наивности. Если истинный цветовод, то даже в темнице беспокоится не о своей судьбе, а о невозможности выращивать тюльпаны. Смеяться? В такой момент? Трагизм ситуации не располагает к такому, но Дюма так все расписывает, что от смеха трудно удержаться. Мне кажется, автор и сам не смог настроиться на грустный лад, когда все это сочинял, столько там радости в неподходящие для этого моменты. Не знаю, что курил Дюма, но что-то очень забористое, до сих пор не выветрилось и знатно веселит. Вроде о серьезных и трагических событиях пишет, но в повести такой разгул экспрессии чувств, что сюжет воспринимается как готовый сценарий для комедии "Здравствуйте, я ваш черный тюльпан". Своя дона Роза уже есть в книге, как и фраза: "Он любит не вас, а мою луковичку!"

Тот, кому удалось вывести редчайший черный тюльпан, тоже тот еще старый цветовод, не знающий слов любви. Сидел до 28 лет, примус починял тюльпаны выращивал, дарил людям радость и красоту, себе - стабильный доход (а что ему еще было делать, если папа запретил работать и лезть в политику?), но приключения нашли его и на клумбе. И это не выдумка автора. Время было такое. За луковицу могли не только обворовать, но и встретить с ножом в темной подворотне. То есть ситуация - серьезней некуда, но фонтанирующий жизнелюбием и приключениями Дюма, от трагедии оставляет лишь жалкие крохи.

Чем автор особенно хорош, так это тем, что он с одинаковой легкостью пишет о любой теме, не меняя бодрого высокопарного слога. Пишет да приговаривает: "Ай да я!" Словно берет все, что попадается на глаза и легким движением руки превращает в головокружительные приключения, которые будут пользоваться популярностью у прекрасных и юных читательниц-современниц. И не только у них! Для него нет принципиальной разницы писать о подвесках или о тюльпанах. Поэтому и будни садовода окажутся такими полными испытаний, что история Монте-Кристо бледнеет на их фоне. Все-таки Дюма - прирожденный автор популярной литературы, верно угадавший рецепт литературного бессмертия. Надеюсь, еще многие поколения читателей будут получать от его книг огромное удовольствие.

Есть небольшой круг творцов-писателей, которых никогда не забудут, произведения которых будет читать и перечитывать не одно поколение, писателей, чьи произведения не могут не нравиться. На мой взгляд, Дюма относится именно к тем немногим, что заставляют читателя жить в своем авторском мире, полностью оторвавшись от реальности. И независимо от того, какой стиль волной вынесло на вершину читательской популярности, Дюма будет читаем и понятен всем и всегда (как бы громко это ни звучало), его романы всегда будут в почете. Интриги, страсти, заговоры и смерти — всё это сплетается в один клубок, в один бешеный лабиринт, из которого пытаешься стремглав выбежать, не замечая тупиков и ложных поворотов. Дюма настолько увлекателен, что не обращаешь никакого внимания на устрашающий объем текста, который водоворотом затягивает и не отпускает до последнего слова.
"Королева Марго" - один из таких романов. Головокружительный сюжет, захватывающие королевские интриги, десятки различных героев, судьба каждого одинаково интересна, напряженность исторической атмосферы, давящая на сознание своим трагизмом и чувством неизбежности - весь этот букет чувств и ощущений не дает покоя на протяжении всего чтения. Поэтому, перелистнув последнюю страницу романа, с единственным желанием:"Еще!", протягиваешь руку за новой книгой, чтобы снова и снова наслаждаться сказочным миром, миром Александра Дюма.

- Вы заняты? - спросил он.

- Я? Да, государь, я раздумывала.

- И хорошо делали: раздумье вам идет.

Ничего не ожидая, никогда не разочаруетесь - старое правило по жизни еще ни разу меня не подводило, а я вот зачем-то в этот раз ожидала от книги того, чего дать она мне не смогла... Беря в руки знаменитый роман французского классика с таким недвусмысленным заглавием (как же долго все-таки он был в моих читательских планах), не без оснований, думается, и вместе с тем так наивно полагала прочесть что-то типа беллетризированного жизнеописания особы королевской крови, биографию сильной женщины (обожаю подобные произведения), естественно, в духе самого Александра Дюма - с морем приключений и романтики в неизменно-правдивых и впечатляющих исторических декорациях. Не вышло: как же все-таки мало для меня здесь было самой Марго...

Рассказывая о героях, Дюма рисует в своем романе невероятно жестокую эпоху, символом которого и стала Маргарита Наваррская - заглавная героиня и мимолетная гостья книги; пытается передать читателю подозрительную, мрачную атмосферу, царящую в обществе тех страшных лет, и дух пышущего роскошью королевского дворца. Вот это все выходит у него преотлично (декорации, антураж, детали - все, как всегда, у классика на высочайшем уровне; в достоверности изображаемых в романе событий я даже не сомневаюсь - и если не произошли, то вполне могли произойти), вот только масштабное (коварные политические интриги и заговоры, животные распри внутри государства и общества, борьба за власть, ради которой здесь идут на все) практически заслоняет от меня в книге малое, личностное, то, что обыкновенно на уровне характеров, помыслов, надежд...

Не стали для меня герои романа Александра Дюма привычно-понятными, близкими, родными, восхищающими, как в тех же "Трех мушкетерах", к примеру (и книгах - продолжениях той истории), за одним, пожалуй, исключением. Королева-мать, Екатерина Медичи, однозначно покорила мое сердце своим умом, проницательностью и дальновидностью (живи она в наши дни, цены бы ей не было в качестве коуча по стратегическому планированию и долгосрочному прогнозированию - королева хитросплетенных интриг, всегда достигающих своей цели, умело просчитывающая ситуации и людей на десяток шагов вперед). Вот о ней бы я точно с удовольствием прочитала еще пару-тройку книг: яркий, запоминающийся, харизматичный персонаж, который на протяжении всего романа вытягивает сюжет.

Куцей, сухой, до крайности схематичной и, главное, абсолютно неправдоподобной показалась мне и основная романтическая линия книги (обычно они получаются у Дюма на порядок лучше - за что, кстати, и ценю всегда его произведения), в которую почти до самого финала я ведь так и не смогла поверить (к счастью, хоть концовка, пусть и кровавая, все расставила по своим местам). Долго сомневалась я при чтении, а способна ли вообще испытывать хоть к кому-нибудь хоть какие-то чувства эта сдержанная очаровательная женщина (почему не упоминаю про ее ум, комплименты которому делают по ходу действия многие мужчины: просто до королевы-матери ей о-очень далеко; ее козырем ум никогда и не был). Ее холодность и закрытость, по-моему, сыграли злую шутку не только со мной: с улыбкой на лице, без истерик, она стойко переносит измены мужа, о которых в курсе весь королевский двор; многочисленные интриги матери и брата тоже, кажется, ее совсем не трогают. А ведь под этой железной броней наверняка скрывается израненное, кровоточащее женское сердце, которому когда-то запретили любить и самостоятельно выбирать объект своей душевной привязанности (ах, почему все это осталось в этот раз у Дюма за кадром, почему ленивый читатель должен додумывать это самостоятельно)...

Шикарный драматический финал, кровавый и душераздирающий, но зато действительно раскрывающий характеры героев, несколько примирил меня с основной частью книги, легкая водевильность (прятать мужчин у себя в спальне и проч.) здесь совсем была не к месту, в отличие от юмора: вот он в точку.

Если говорить о выводах из прочитанного, то это, безусловно:
1) никогда не заводите романов с замужними дамами - кончится плохо (в книге - трагично). Один из главных героев романа, Ла Моль, тому наглядное доказательство (вот этого безумно, до невозможности влюбленного, пылкого юношу мне действительно было жаль - никто не заслуживает настолько злой участи. Слишком дорогую цену он заплатил, влюбившись однажды не в ту...).
2) чтение порою смертельно опасно для здоровья и жизни (и выбирать при этом все же лучше электронные, а не бумажные книги): даже Агата Кристи, наверное, не додумалась бы умертвить кого-нибудь из своих героев описанным у Дюма хитроумным способом (это же надо - пропитать ядом каждую страничку книги!)

Александр Дюма не входит и никогда не входил в число моих любимых писателей. Талант и литературный гений французского классика неоспоримы (все высказанное в рецензии исключительно мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю), но это точно не тот автор, чьи книги тянет перечитывать, к которым хочется возвращаться (за одним-единственным исключением - потрясающий Александр Дюма - Граф Монте-Кристо ). Это скорее попутчик на коротком жизненном пути, рассказывающий увлекательные истории, от которых захватывает дух и замирает сердце)

- Вы заняты? - спросил он.

- Я? Да, государь, я раздумывала.

- И хорошо делали: раздумье вам идет.

Ничего не ожидая, никогда не разочаруетесь - старое правило по жизни еще ни разу меня не подводило, а я вот зачем-то в этот раз ожидала от книги того, чего дать она мне не смогла... Беря в руки знаменитый роман французского классика с таким недвусмысленным заглавием (как же долго все-таки он был в моих читательских планах), не без оснований, думается, и вместе с тем так наивно полагала прочесть что-то типа беллетризированного жизнеописания особы королевской крови, биографию сильной женщины (обожаю подобные произведения), естественно, в духе самого Александра Дюма - с морем приключений и романтики в неизменно-правдивых и впечатляющих исторических декорациях. Не вышло: как же все-таки мало для меня здесь было самой Марго...

Рассказывая о героях, Дюма рисует в своем романе невероятно жестокую эпоху, символом которого и стала Маргарита Наваррская - заглавная героиня и мимолетная гостья книги; пытается передать читателю подозрительную, мрачную атмосферу, царящую в обществе тех страшных лет, и дух пышущего роскошью королевского дворца. Вот это все выходит у него преотлично (декорации, антураж, детали - все, как всегда, у классика на высочайшем уровне; в достоверности изображаемых в романе событий я даже не сомневаюсь - и если не произошли, то вполне могли произойти), вот только масштабное (коварные политические интриги и заговоры, животные распри внутри государства и общества, борьба за власть, ради которой здесь идут на все) практически заслоняет от меня в книге малое, личностное, то, что обыкновенно на уровне характеров, помыслов, надежд...

Не стали для меня герои романа Александра Дюма привычно-понятными, близкими, родными, восхищающими, как в тех же "Трех мушкетерах", к примеру (и книгах - продолжениях той истории), за одним, пожалуй, исключением. Королева-мать, Екатерина Медичи, однозначно покорила мое сердце своим умом, проницательностью и дальновидностью (живи она в наши дни, цены бы ей не было в качестве коуча по стратегическому планированию и долгосрочному прогнозированию - королева хитросплетенных интриг, всегда достигающих своей цели, умело просчитывающая ситуации и людей на десяток шагов вперед). Вот о ней бы я точно с удовольствием прочитала еще пару-тройку книг: яркий, запоминающийся, харизматичный персонаж, который на протяжении всего романа вытягивает сюжет.

Куцей, сухой, до крайности схематичной и, главное, абсолютно неправдоподобной показалась мне и основная романтическая линия книги (обычно они получаются у Дюма на порядок лучше - за что, кстати, и ценю всегда его произведения), в которую почти до самого финала я ведь так и не смогла поверить (к счастью, хоть концовка, пусть и кровавая, все расставила по своим местам). Долго сомневалась я при чтении, а способна ли вообще испытывать хоть к кому-нибудь хоть какие-то чувства эта сдержанная очаровательная женщина (почему не упоминаю про ее ум, комплименты которому делают по ходу действия многие мужчины: просто до королевы-матери ей о-очень далеко; ее козырем ум никогда и не был). Ее холодность и закрытость, по-моему, сыграли злую шутку не только со мной: с улыбкой на лице, без истерик, она стойко переносит измены мужа, о которых в курсе весь королевский двор; многочисленные интриги матери и брата тоже, кажется, ее совсем не трогают. А ведь под этой железной броней наверняка скрывается израненное, кровоточащее женское сердце, которому когда-то запретили любить и самостоятельно выбирать объект своей душевной привязанности (ах, почему все это осталось в этот раз у Дюма за кадром, почему ленивый читатель должен додумывать это самостоятельно)...

Шикарный драматический финал, кровавый и душераздирающий, но зато действительно раскрывающий характеры героев, несколько примирил меня с основной частью книги, легкая водевильность (прятать мужчин у себя в спальне и проч.) здесь совсем была не к месту, в отличие от юмора: вот он в точку.

Если говорить о выводах из прочитанного, то это, безусловно:
1) никогда не заводите романов с замужними дамами - кончится плохо (в книге - трагично). Один из главных героев романа, Ла Моль, тому наглядное доказательство (вот этого безумно, до невозможности влюбленного, пылкого юношу мне действительно было жаль - никто не заслуживает настолько злой участи. Слишком дорогую цену он заплатил, влюбившись однажды не в ту...).
2) чтение порою смертельно опасно для здоровья и жизни (и выбирать при этом все же лучше электронные, а не бумажные книги): даже Агата Кристи, наверное, не додумалась бы умертвить кого-нибудь из своих героев описанным у Дюма хитроумным способом (это же надо - пропитать ядом каждую страничку книги!)

Александр Дюма не входит и никогда не входил в число моих любимых писателей. Талант и литературный гений французского классика неоспоримы (все высказанное в рецензии исключительно мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю), но это точно не тот автор, чьи книги тянет перечитывать, к которым хочется возвращаться (за одним-единственным исключением - потрясающий Александр Дюма - Граф Монте-Кристо ). Это скорее попутчик на коротком жизненном пути, рассказывающий увлекательные истории, от которых захватывает дух и замирает сердце)

- Вы заняты? - спросил он.

- Я? Да, государь, я раздумывала.

- И хорошо делали: раздумье вам идет.

Ничего не ожидая, никогда не разочаруетесь - старое правило по жизни еще ни разу меня не подводило, а я вот зачем-то в этот раз ожидала от книги того, чего дать она мне не смогла... Беря в руки знаменитый роман французского классика с таким недвусмысленным заглавием (как же долго все-таки он был в моих читательских планах), не без оснований, думается, и вместе с тем так наивно полагала прочесть что-то типа беллетризированного жизнеописания особы королевской крови, биографию сильной женщины (обожаю подобные произведения), естественно, в духе самого Александра Дюма - с морем приключений и романтики в неизменно-правдивых и впечатляющих исторических декорациях. Не вышло: как же все-таки мало для меня здесь было самой Марго...

Рассказывая о героях, Дюма рисует в своем романе невероятно жестокую эпоху, символом которого и стала Маргарита Наваррская - заглавная героиня и мимолетная гостья книги; пытается передать читателю подозрительную, мрачную атмосферу, царящую в обществе тех страшных лет, и дух пышущего роскошью королевского дворца. Вот это все выходит у него преотлично (декорации, антураж, детали - все, как всегда, у классика на высочайшем уровне; в достоверности изображаемых в романе событий я даже не сомневаюсь - и если не произошли, то вполне могли произойти), вот только масштабное (коварные политические интриги и заговоры, животные распри внутри государства и общества, борьба за власть, ради которой здесь идут на все) практически заслоняет от меня в книге малое, личностное, то, что обыкновенно на уровне характеров, помыслов, надежд...

Не стали для меня герои романа Александра Дюма привычно-понятными, близкими, родными, восхищающими, как в тех же "Трех мушкетерах", к примеру (и книгах - продолжениях той истории), за одним, пожалуй, исключением. Королева-мать, Екатерина Медичи, однозначно покорила мое сердце своим умом, проницательностью и дальновидностью (живи она в наши дни, цены бы ей не было в качестве коуча по стратегическому планированию и долгосрочному прогнозированию - королева хитросплетенных интриг, всегда достигающих своей цели, умело просчитывающая ситуации и людей на десяток шагов вперед). Вот о ней бы я точно с удовольствием прочитала еще пару-тройку книг: яркий, запоминающийся, харизматичный персонаж, который на протяжении всего романа вытягивает сюжет.

Куцей, сухой, до крайности схематичной и, главное, абсолютно неправдоподобной показалась мне и основная романтическая линия книги (обычно они получаются у Дюма на порядок лучше - за что, кстати, и ценю всегда его произведения), в которую почти до самого финала я ведь так и не смогла поверить (к счастью, хоть концовка, пусть и кровавая, все расставила по своим местам). Долго сомневалась я при чтении, а способна ли вообще испытывать хоть к кому-нибудь хоть какие-то чувства эта сдержанная очаровательная женщина (почему не упоминаю про ее ум, комплименты которому делают по ходу действия многие мужчины: просто до королевы-матери ей о-очень далеко; ее козырем ум никогда и не был). Ее холодность и закрытость, по-моему, сыграли злую шутку не только со мной: с улыбкой на лице, без истерик, она стойко переносит измены мужа, о которых в курсе весь королевский двор; многочисленные интриги матери и брата тоже, кажется, ее совсем не трогают. А ведь под этой железной броней наверняка скрывается израненное, кровоточащее женское сердце, которому когда-то запретили любить и самостоятельно выбирать объект своей душевной привязанности (ах, почему все это осталось в этот раз у Дюма за кадром, почему ленивый читатель должен додумывать это самостоятельно)...

Шикарный драматический финал, кровавый и душераздирающий, но зато действительно раскрывающий характеры героев, несколько примирил меня с основной частью книги, легкая водевильность (прятать мужчин у себя в спальне и проч.) здесь совсем была не к месту, в отличие от юмора: вот он в точку.

Если говорить о выводах из прочитанного, то это, безусловно:
1) никогда не заводите романов с замужними дамами - кончится плохо (в книге - трагично). Один из главных героев романа, Ла Моль, тому наглядное доказательство (вот этого безумно, до невозможности влюбленного, пылкого юношу мне действительно было жаль - никто не заслуживает настолько злой участи. Слишком дорогую цену он заплатил, влюбившись однажды не в ту...).
2) чтение порою смертельно опасно для здоровья и жизни (и выбирать при этом все же лучше электронные, а не бумажные книги): даже Агата Кристи, наверное, не додумалась бы умертвить кого-нибудь из своих героев описанным у Дюма хитроумным способом (это же надо - пропитать ядом каждую страничку книги!)

Александр Дюма не входит и никогда не входил в число моих любимых писателей. Талант и литературный гений французского классика неоспоримы (все высказанное в рецензии исключительно мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю), но это точно не тот автор, чьи книги тянет перечитывать, к которым хочется возвращаться (за одним-единственным исключением - потрясающий Александр Дюма - Граф Монте-Кристо ). Это скорее попутчик на коротком жизненном пути, рассказывающий увлекательные истории, от которых захватывает дух и замирает сердце)

Все могут короли
Все могут короли
(Та-та-та-та-та та, Та-та-та-та-та)
Но только по любви, жениться по любви
Не может ни один, ни один король.
Ну как для книги и писалась)
Разве я могла пройти мимо своей знаменитой тезки?;) Хотя кумир мой все-таки Мэгги Смит, и не совсем понимаю, как подражать неземной красоте - но тем не менее...
Роман у нас - сильно прикидывающийся историческим. Хотя - сколько тут историзма, большой вопрос. Ну, личности автор берет вполне исторические: король Карл IX, его мать Екатерина Медичи и его сестра Маргарита, ставшая королевой Наваррской.
Да - потому что встретит читателя свадьба Маргариты и Генриха Наваррского. По официальной версии - чтобы примерить католиков и гугенотов, которые давно воюют и вот-вот перейдут к кровопролитию. Но удался ли этот план... Да и кажется мне, что и план - особенно у королевы Екатерины - был совсем другой.
Я все понимаю, что Марго у нас - дева нереальной, просто какой-то неземной красоты. Но и не только: она умна, образованна и начитана, обладает кротким нравом и добротой, смыслит во врачевании. История любви у нее прям такая-такая. Как она говорит

Как я вам завидую - вы, как простая женщина, можете отдаться страданьям. Мне же нужно надеть лицо и отправляться на бал к королю - хотя внутри я умираю

В общем и целом, истинная королева. Но прошу прощения у прекрасной тезки, ибо мое внимание перетянула Екатерина Медичи. Вот это героиня, которая раскрашивает всю книгу и всех строит - в том числе и читателя. Да, это та самая королева - отравительница, у которой за светскими манерами и улыбочками - скрывается такая буря. И "парфюмера" она при себе держит, и черных кур режет, и предсказания читает. Просто - леди Макбет нервно курит от зависти! Причем ненависть к Генриху я могу понять: его маманя Жанна была ее соперницей, и Екатерина хорошо так подсуетилась. Но Маргарита-то - ее дочь, а она так с ней... Ну просто месье развернул противостояние белой и красной королевы, доброй ведьмы Глинды и злой ведьмы Запада...
На самом деле книга покорила меня - практически сразу. Ну настолько гладко и увлекательно написано! Особенно меня повеселила глава под названием "Резня". Чем? Например, криками

Умри, собака!

и ответными

Ааа - меня убивают!

Ну это же просто целое кино! А знаменитую "Тысячу чертей" тут периодически заряжает - сам король Карл. Я в (положенном) возрасте Дюма совсем не читала и, познакомившись с ним в сознательном - что могу сказать. Что персонажи его - с одной стороны, небожители: короли, королевы, герцоги. С другой стороны - они какие-то очень человечные. Король Карл, который и мамочку пытается слушать и потакать, и сестру жалеет и понимает. Коварная Екатерина, прекрасная Маргарита. Очень хорошо месье показывает, какие страсти кипели за витражами дворцов. Мне представился прекрасный царственный альков: с тяжелым бархатным балдахином, расшитый жемчугами и каменьями. А чуть откинешь его - а там постель такая смятая, несвежая.
Читалось невероятно увлекательно, объема совсем не чувствовала. Единственную звездочку забрала - ну потому что любит все-таки месье Александр срываться в рассуждения - и иногда не совсем по делу. Или

Наш дорогой друг (имя забыла, на К))

Какой он мне друг - я с ним несколько сот страниц назад познакомилась, и вообще он мне не очень нравится. Маргаритой я успела проникнуться - а этим...
Поэтому посоветую - конечно, не оголтелым историкам. Вряд ли упор был на достоверность и историзм. Скорее - на увлекательность и интриги. Думаю, подойдет тем, кто любит что-то вроде "Игры Престолов". И коварная королева вам встретится, и невероятные случайности, и символизм (например, сцена с соколиной охотой). И сцена с вепрем тут очень неплоха. И прекрасную Маргариту - спешу рекомендовать. Она жемчужина не только по имени - но и истинное украшение французской короны.