Отзывы на книги автора «Александр Бушков»

Кому известно имя Бушкова, тот и знаком со всеми скандалами и сплетнями, связанными с его именем. В чем только не обвиняли этого автора. И в плагиате, и в содержании целого штата "литературных негров", и в подтасовке фактов, и в чрезмерной фантазии. Но я не об этом.

Бушкова я люблю. Еще со времен его "Рыцаря из неоткуда" (Кстати, эта книга стала первой, прочитанной в интернете, и было это давно-давно). Время от времени до сих пор читаю его книги. Правда, интересует у него меня все больше фантастика, но и книги на исторические темы тоже не оставляют равнодушными.

И вот прочитана еще одна книга. Книга, которую можно, с одной стороны, назвать и фантастикой (так ее и называют критики, ссылаясь на то, что Бушков использует непроверенные и научно неподтвержденные данные), с другой - исторической. Ведь в книге идет речь как раз об исторических событиях, происходящих в 19-20 веках. А вернее, о возникновении и развитии общеизвестных наук, называемых автором "лженауками". Он не только их так называет, но и доказывает, что это так. Читать книгу занимательно, она увлекает получше любой приключенческой книги.

Темы ее разнообразны. Кем был на самом деле Генрих Шлиман, открыватель гомеровской Трои? Произошли ли мы от обезьян? Сколько на самом деле лет человечеству? - вот неполный список вопросов, на которые ищет ответ Бушков. И не только ищет, но и приводит веские доказательства, опровергая науку.

Единственное что напрягало меня в этой книге - слишком бытовой язык. Книга написана в стиле "разговор на кухне", просто, с шуточками, с новопридуманными словами. Но это всего лишь мои заморочки. Видимо, в этот момент душа моя просила "высокой литературы". Бывает иногда.

Третья книга похождений старшего лейтенанта внутренних войск уже не читается с таким интересом, как первые две, потеряла остроту. Вся она основана на чутье и прозорливости главного героя. Остальные члены троицы в этой книге остаются просто статистами, причем одного их них в конце книги автор убивает. Мафиозные разборки стандартны, а их движущие силы, если не читал другие серии типа "На то и волки...", непонятны, как и расстановка политических и криминальных сил в Шантарске. Непростительную ошибку допустил автор, пристегнув к этим разборкам ГРУ, у которого нет такого подразделения и которое действительно никогда не участвовало во внутренних событиях.

Продолжение приключений Кирилла Мазура в местах дальних. В Африке.
Всё как всегда - густой коктейль из политических нюансов пары молодых государств, пытающихся нащупать собственный путь развития, но пользующихся помощью Советского союза. Американские противники, встреча с которыми под водой описана, как всегда, красиво. Экзотические женщины и лав стори, приправленная революционными настроениями, ревностью жены и желанием узнать, а что же там дальше.....

Да, наверное, из Бушкова не очень хороший историй, но вот рассказчик- просто изумительный. Ещё бы немного последовательности, текста по тематике и истории, подтвержденной фактами- и можно смело его рекомендовать как автора к историческим учебникам. Тогда бы учить Историю было очень интересно. Расстроило только практически полное отсутствие главного "героя". О Распутине Бушков начинает писать только к концу- крайне мало и отстранённо.

Со всем моим уважением к Александру Бушкову, фантастическими романами которого я зачитывалась в молодости, это не книга, это кошмар историка после попойки.
В целом, мне понравилась идея... да и вообще, понимаю стремление автора поделиться своим увлечением, тем более, г-н Бушков у нас популярный книгопроизводитель, он может себе это позволить. Но книга... пип-пип-пип-пип-пип-пип-пип (сейчас я выскажу всё вселенной и переведу на цензурный язык).

Во-первых, разводка начинается с аннотации. Аннотация обещает мистику, но в книге нет ее и в помине - это очередное изложение истории Англии с авторской позиции. Во-вторых, Генрих VIII присутствует исключительно на обложке, в книге до него речь практически не доходит. В-третьих, книга кишит фактическими ошибками как бродячая собака блохами, и на этом фоне меркнет и специфический язык изложения, и позиция автора по принципу "камни молчат, говорить буду я".

На месте автора, я бы извинилась перед читателями, изъяла тираж и провела работу над ошибками. Но современные авторы и издатели баблосики ставят выше репутации.

Любопытно было читать, как новоявленых хозяев жизни (т.н. "новых русских") превращают в полное говно, лагерную пыль. И что самое интересное - как эти хозяева жизни быстро посвыкались со своей новой ролью. Ну и как жрут друг-друга словно пауки в банке.

Интересная книга, как в психологическом, так и сюжетном плане.

Книга открыла новую увлекательную серию. Неповторимый стиль Бушкова, смешение магии и истории, русской истории. Захватывающие, мистические приключения. Путешествия во времени. Очень увлекательно. Просто самая настоящая современная сказка.

Кто-то скажет: «Напрасный труд, нашла историка, пустая трата времени». Каюсь, есть такой грех, у Бушкова читаю все, некоторое даже перечитываю. Наваял автор множество трудов по российской истории, но даже Россия показалась тесноватой, двинулся туда, где никогда не заходит солнце. Планировал ограничиться трилогией, но аппетит пришел нешуточный и получилась пенталогия.
Сам Бушков предупреждает, что пишет историю превращения Англии в империалистическую гиену и выбирает только особо интересные или важные для главной темы эпизоды.
"В конце концов, книга моя, и я вправе писать ее так, как мне больше нравится".
Начинает автор задолго до становления колониальной империи, четыре с лишним тысячи лет назад, когда построили Стоунхендж. Увы, ни науке, ни Бушкову осталось неизвестным, кто построил сие грандиозное сооружение четыре с лишним тысячи лет назад.
От исторической канвы отойти трудно, и историк повествует о завоевании-колонизации Англии римскими легионерами времен Цезаря. Жили тогда на острове бритты – кельтские племена, сопротивлялись захватчикам упорно, но все же имперские легионы победили. Построили вал Адриана – аналог Великой китайской стены – для обороны от шотландцев, обширную сеть дорог, завезли вишневые деревья. Жили римляне с коренным населением достаточно мирно, даже роднились, и когда пришлось им возвращаться в Рим, бритты форменным образом взвыли. Ведь на них полезли и шотландцы, и валлийцы, и заморские германские племена англов, саксов и ютов. В итоге саксы и стали английскими королями, но и им спокойной жизни не досталось. Опять напасть из-за моря, на этот раз датские викинги. Затем, уже в 11 веке, пришел из Нормандии Вильгельм, по прозвищу Завоеватель, уселся на трон надолго.
В первой книге в основном описаны набеги на Англию, до заморских колоний еще далеко. И постоянные междуусобные раздоры, режут феодалы друг друга без зазрения, невзирая на родство. Бушков рассказывает о нескончаемой веренице королей, выберу несколько самых литературных.
Ричард Львиное Сердце, во главе крестоносного войска воевал в Палестине.
"Всю жизнь Ричард носился по Европе, вдали от Англии, как дворняжка с консервной банкой на хвосте, ввязывался во всевозможные военные авантюры, в том числе те, которые его прямо не касались".
Ричард III, по Шекспиру злодей из злодеев, который в пылу битвы давал полцарства за коня.
Генрих Восьмой, рекордсмен по части жен, двух казнил, остальные шесть выжили.
Много чего происходило в Англии в те старые недобрые времена: восстание Уота Тайлера, Столетняя война, которая на самом деле стосемнадцатилетняя, война Алой и Белой розы. И везде отрубленные головы, повешенные, сожженные на кострах.
Есть и такие невероятные истории, что похлеще любого романа. Купец Гилберт Бекет отправился в Палестину, попал в рабство к сарацинам, сумел сбежать с помощью влюбленной в него дочки хозяина. Красавица тоже сбежала из дома, через всю Европу добралась до Лондона, где бродила по улицам и звала возлюбленного по имени, и нашла-таки.
"Кончилось все классическим хеппи-эндом. Девушка перешла в христианство, Гилберт с ней обвенчался, они жили долго и счастливо. Должно же быть в жизни хоть что-то хорошее и романтическое!!
Замысловатая история у Англии, и это еще только начало.

Это - та самая книга цикла, которая еще интересна, но уже появляются признаки того, что автор начинает "сдуваться". Читать, конечно, можно и даже - нужно (если вы прочитали первый цикл приключений Сварога), потому как он очень динамичный и накручено в сюжете столько всякого, что сложно оторваться. Крутой герой-попаданец неимоверно, просто запредельно крут, шуточки местами так себе, а некоторые повороты сюжета откровенно нелепы. Впрочем, подобное кажется банальным только сейчас, а на момент выхода книги это было весьма свежо и интересно. С другой стороны, живой и образный язык захватывает внимание и, в какой-то момент, понимаешь, что от книги сложно оторваться.
По мере прочтения, все чаще возникает подозрение, что автор повторяется, но даже не это самое прискорбное. Непонятна вообще логика помещения героя в совершенно новый мир, после того, как он отлично устроился на Таларе и там у него завертелась нехилая интрига. Которая оборвалась на самом интересном месте, и которую, по моему мнению заинтересованного читателя, стоило бы продолжать и развивать. Тем более, что спустя еще одну - честно скажем, совсем уж убогую - трилогию, герой все равно вернулся в исходную точку.
Мне кажется, что весь Димерийский цикл откровенно слабее первых трех книг, более пресный что-ли. И чтобы он хоть как-то захватил внимание, имеет смысл читать все три книги сразу - объем их небольшой, а сюжет в конце каждой обрывается на самом интересном месте.

Книга может быть и хорошая, автор интересно рассказывает, но есть небольшие недоработки. Во-первых, книга начинается не с Распутина, а автор рассказывает про разных царей, которые были до Николая 2, то есть Александр 3, Николай 1 и даже небольшие вставки про Гитлера, первую мировую и всё это идёт в перемешку. Лишь во второй главе встречаем упоминания про Распутина, но лишь слова, чтобы понять его действия, нам нужно узнать что было до.... и лишь начиная с 700-й стр., а читала я в литРес, а это больше 1000 стр. и все страницы это лишь история в перемешку про всё!
Начав читать про Распутина, мы не сильно отстаём от первой части, где его не было, тк о нём даже потом говорится не так много. И лишь под самый коне о нём говорится много.
Если вы не знакомы с этой личностью, хотите узнать больше или вообще ничего не знаете, то эту книгу стоит отложить. Она интересная, но сложно читать всё в перемешку и пытаться понять смысл и ход событий!
А написана книга и правда хорошо, она не скучная, много в ней жизни, истории, быта, простого народа.