Отзывы на книги автора «Александр Блок»

«Жизнь сама по себе — самая прекрасная сказка».

Ханс Кристиан Андерсен (Hans Christian Andersen)
1805–1875
Дания, Оденсе

Родился в бедной семье: отец — сапожник, мать — прачка.

С детства был мечтателем, обожал театр, куклы и придумывал истории.

Переехал в Копенгаген в надежде стать актёром, певцом или драматургом. Был отторгнут и высмеян, но не сдался.

Благодаря поддержке покровителей смог получить образование и начал писать.

Его первые сказки были встречены холодно, но вскоре он стал знаменит в Европе и мире.

Я читала очень большой сборник его сказок. Мне хотелось ознакомиться не только с классикой известной по всему миру (Гадкий утенок, Дикие лебеди, Русалочка и тд.), но и с другими историями. Не знаю по какой причине, но классические его сказки все равно лучшие. Все остальное как будто примерно одно и то же. Будьте готовы, что большая часть из них заканчивается весьма печально. В этом есть свой смысл.

Мне нравятся его сказки потому что они честные. Ну как в реальной жизни Русалочка может заполучить принца? Вот и Андерсон подумал, что это бред. Его герои, умирая, обретают внутренние спасение. Иногда и смерть для низ кажется лучше чем жизнь.

"Холодный ужас житейской скуки, житейской "постепеновщины" способен дать людям - и несчастным и счастливым - часто гораздо больше, чем занимательная и красивая выдумка. И многие из нас предпочли бы непритязательный дневник бедной провинциалки - притязаниям и дерзновениям иных столичных Фаустов"

Случайно наткнувшись на это произведение, я купилась на его объем. Всего пара страниц, которые читаются очень быстро и легко. А все потому, что там нет того, что ожидаешь - дневника женщины нет. Очень много рассуждений о природе человека, его мыслях, чувствах, поступках, и все это написано так лаконично, что невозможно оторваться. Всего на нескольких страницах Блок смог описать нам природу человека, заставил нас оглянуться на людей, окружающих нас. Обычные люди, прожившие жизнь и ставшие в этой жизни или кем-то или никем, способны рассказать о жизни и показать ее такой, как она есть, без прикрас. По мнению автора это намного интереснее, чем быть все время погруженными в эфирные мысли известных авторов. И с этим трудно поспорить.

На первый взгляд может показаться, что это поэма про рабочего и его осла. Человек бросает своего мохнатого друга ради утех любви в прекрасном соловьином саду, а когда приходит в себя и возвращается, то осла погоняет уже другой рабочий. Но не стоит забывать, что Блок - символист. Поэтому можно смело думать над непрямыми значениями этих образов. Символизирует ли ослик друга, покинутого ради мимолетной любви? Или он, вместе со скалами, привычной тропинкой и работой имеет значение обычного мира, в который так или иначе придется вернуться из мира грез, фантазий, поэзии? Люблю за это символистов, за многозначность.

Ну я не думала, что Блок так прекрасен. Маленькое произведение и столько цитат. Рецензия на дневник женщины... которую никто не любил... Но как он понял, что ее никто не любил? Возможно это дневник женщины, которую никто не любит? Мне не хватало концовки. Я бы хотела, чтобы был вывод. Когда-нибудь пересчитаю. Странно, но именно на такие небольшие, можно сказать воообще без сюжета произведения, я совершенно не могу писать рецензий. Как можно так тонко описывать состояния? Я не могу это комментировать.

Книга состоит из трех основных компонентов. Первый - выдержки из воспоминаний Любови Дмитриевны Менделеевой-Блок; второй - письма Александра Блока к ней (плюс короткие выдержки из записных книжек, так или иначе относящиеся к Любови Дмитриевне); третий - выдержки из переписки Андрея Белого и Александра Блока, а также Андрея Белого и Александры Андреевны Кублицкой-Пиоттух (матери Александра Блока). Книга построена так, что будет интересна прежде всего специалистам-биографам, разбирающимся в тонкостях взаимоотношений между Александром Блоком, его женой и Андреем Белым. Будучи обывателем, не вполне хорошо знакомым с контекстом, видимо, многое не поняла в мыслях и поведении героев. А после более близкого знакомства с одним из них (не буду писать с кем именно) даже осталось какое-то гадливое чувство, которое, вероятно, также повлияло на восприятие книги.
В целом, книга до известного предела удовлетворила мое любопытство, но удовольствия не доставила.

Произведение написано в январе 1918г, когда шли переговоры по выходу РСФСР из Первой мировой войны.
Основной информационный посыл произведения - призыв к миру.
Что же автор имел в виде написав "скифы - мы" и "азиаты - мы"?
Мне показалось, что речь просто идет о противопоставлении советской России и капиталистической Европы (мы - не Европа). Думаю, что он не имел в виду прямое происхождение русских от скифов и он не отрицал их принадлежность к европеоидам.
При этом некоторая связь произведения с современным поворотом российской политики на восток вполне ощущается, т.к. произведение не только про мир, но и про противостояние запада и востока.

"Как скучно мы живем! Мы перестали залезать к любимым женщинам в окна, перестали дарить им цветы, мы перестали делать большие хорошие глупости..."
Уверена, Блок бы поставил свою подпись под этими словами!

Идея подобного сборника давно напрашивалась (при таком-то количестве литературы о вампирах на нынешнем книжном рынке).
Главные достоинства издания: формат (томик умещается в любой сумке и не создает неудобств при переноске); оформление (репродукция полотна Фюсли «Ночной кошмар» очень хорошо передает содержание сборника).
Подборка стихотворений достаточно интересна. Здесь представлены и главные творения поэзии о вампирах (Гете, Бюргер), и менее популярные стихотворения Случевского. При этом непосредственно стихов о вампирах очень мало! Поэтому получается, что название сборника подобрано не очень верно. Складывается впечатление, что это маркетинговый ход.
Основная часть повествует о всякой нечистой силе. Если вы захотите в следующий Хэллоуин устроить поэтический вечер, то этот сборник отлично подойдет на эту роль.
В качестве литературы о вампирах – вряд ли.