feb23sale

Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь

Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
828 уже добавило
Оценка читателей
4.04

Эта увлекательная книга российского экономиста, декана экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктора экономических наук, профессора, публициста Александра Аузана поможет разобраться в сути хаотичных на первый взгляд общественных процессов, понять, что нас ожидает в ближайшем будущем, и задуматься: а так ли я живу? Вы увидите иную, совершенно непривычную, экономическую картину мира.

Читать книгу «Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
Zatv
Zatv
Оценка:
16

Эта книга является вторым изданием «Институциональной экономики для чайников» и, практически, полностью повторяет текст предыдущей редакции, за исключением Предисловия и главы о государстве.
Подробный анализ книги был проведен – здесь.
Описание расширенного варианта – в виде десяти видео-лекций – можно найти здесь.

На мой взгляд, «Экономика всего» должна входить в «мировоззренческий минимум» любого человека, пытающегося понять смысл происходящих вокруг него экономических и политических событий.

Tucha23pixei
Tucha23pixei
Оценка:
3

Уверена, что почти каждый из нас, даже если не имеет экономическое образование, слышал на уроках обществознания или ещё где-нибудь о "невидимой руке рынка" Адама Смита - если государство не будет вмешиваться в рыночные отношения, то всё само собой устаканится и всем будет хорошо. Так вот, это давно уже не работает, и Великая депрессия наглядно показала, что любой экономике любой страны нужна помощь государства, особенно в регулировании и контроле за банковской системой и создании общественных благ.

Почему важно контролировать банки? Потому что в масштабах экономики они выступают в роли кровеносных сосудов, по которым циркулируют деньги (кровь). Если за ними не присматривать, то будут образовываться тромбы, из-за которых деньги будут утекать в офшоры или куда ещё не по назначению. А это очень-очень плохо.

Что такое общественные блага? Это то, чем может пользоваться огромное количество людей бесплатно - ровные дороги, парки, бесплатная медицина и образование (как у нас в стране). Их не хочет создавать бизнес - а зачем? Одни убытки и никакой прибыли! Для этого всего нужно государство - оно и бизнес может заставить в случае чего.

Большое вмешательство государства в экономику было обосновано Кейнсом во времена Великой депрессии и работало до 1970-х годов. Далее была придумана монетаристская теория, согласно которой государство должно контролировать количество денег в стране, а остальное само приложится.

В наше время новым и перспективным направлением является институциональная экономика, которая рассматривает влияние институтов (совокупность законов, правил, обычаев и традиций, по которым живут люди) на экономику и жизнь людей. Оказывается, одним из главных недочётов Адама Смита в своё время было то, что его теория рассматривала людей как рациональных роботов, обладающих бесконечными возможностями к обдумыванию полезности каждого следующего шага. Но ведь это не так! Сегодня мы делаем одно, завтра другое, а послезавтра не делаем вообще ничего - потому что не хочется и всё тут. Институциональная экономика старается учесть и эти моменты. Для этого она вступает в плодотворное взаимодействие с другими науками, например психологией. Как результат - несколько Нобелевских премий и работающие теории (кому интересно, в книге даны отсылки к подобным работам).

А теперь представьте, что эта скучная теория, которую я тут расписала, подана в самой простой разговорной манере. Читать? - Безусловно! Единственное, нельзя относиться к этой книге как к простому аттракциону "сто фактов об экономике и вообще". Этим можно объяснить отрицательные рецензии людей, которые получили не то, что ожидали. Книга гораздо глубже, это размышления невероятно умного и компетентного человека о вопросе, в котором он разбирается чуть ли не лучше всех остальных в этой стране.

Пара фактов для затравочки: Россия относится к странам третьего типа, которые хотят вылезти из колеи низкого развития в колею высокоразвитых стран. Иногда это получается, но быстро происходит откат назад (да и вообще такой прорыв получился всего у нескольких стран - Японии, Южной Кореи и некоторых други). Почему? - ответ найдётся в книге, и поверьте, он очень объективный и оригинальный.

Почему изо всех СМИ который год уже кричат о модернизации, инновациях, вкладывают какие-то деньги и усилия, а ничего не происходит? Дело в том, что нужно менять фундаментальные неформальные институты и ценнности общества. О каких нововведениях может идти речь, когда каждая третья семья вынуждена у нас не жить, а выживать? Пока не обеспечена безопасность и стабильность, человеку не нужны новые технологии и пресловутое самовыражение, на котором и базируется модернизация общества. Получается замкнутый круг: денег нет - технологий нет - денег нет. Выход из него есть, и в книге дан ответ на вопрос, что делать и для чего.

Вердикт: это фундаментальная книга, которая даст общий самый прогрессивный на сегодняшний день взгляд на российскую экономику. Желательно читать, имея за спиной хотя бы знания с уроков обществознания, но и без этого можно многое понять.

P. S. Сегодня перед сном (вам тоже лезут всякие разные мысли во время засыпания?) пришла в голову идея, что можно взять эту книгу, снабдить её рисунками, графиками, схемами и таблицами, немного подробнее разъясняющими суть описанных идей, сделать несколько вставок про работы нобелевских лауреатов, чуть подробнее расписать какие-то базовые определения - и это 100% будет лучшей книгой про экономику для широкого круга читателей на русском языке. Базу книга закладывает отличную :)

Читать полностью
CovinoFilibegs
CovinoFilibegs
Оценка:
1

Александр Александрович Аузан – доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, руководитель экспертной группы при Правительстве РФ и крупнейший специалист по институциональной экономике. Предметом его научных исследований является изучение влияния институтов на развитие и модернизацию тех или иных стран.
Книга А.Аузана интересна тем, что ее автор пытается с общих позиций показать роль институтов в экономике, предлагая собственную социологическую трактовку общественных явлений. При этом произведение нетрудно читать, поскольку все мысли автора подкреплены примерами, что позволяет лучше их понять. Он ее не писал, как признался сам, а надиктовывал. То есть книга – набор лекций.
В основе лежит институциональная теория экономики, которая родилась в 20 веке.
Книга состоит из трех частей, в первой излагается взгляд на автора на устройство общественной жизни в целом – это главы «Человек», «Институты», «Общество», во второй рассматриваются отдельные институты – «Государство», «Собственность», «Экономика и право», третья посвящена общественному развитию – «Институциональные изменения» и «Модернизация».
В экономике никогда не уйдут от вопроса о человеке. Везде все в интересах разных людей. И вопрос в том, а какой этот самый человек?! Автор трактует человека на основе институциональной модели человека, который способен на нерациональные поступки, действуя по определенным правилам. Человек – расчетливая машина, которая нацелена на максимизацию прибыли. Но модель эта упрощенная, поскольку человек действует по правилам, а ведь по природе человек – творец – создатель правил. Человек не имеет способности обработать всю абсолютно информацию для решения задачек з жизни, но имеет простой алгоритм для решения различных вопросов. Например, когда человек выбирает супруга, он не закладывает в компьютер миллиарды особей противоположного пола, а делает несколько случайных испытаний, устанавливая в голове шаблон. И первая попавшая под этот шаблон особь и становится супругой или супругом. Поведение человека не всегда обременено нормами морали. Покупая б/у машину, у нас нет гарантий, что она проедет не 100м, а сотни. Действует нормальная конкуренция и цена будет ниже там, где есть неполадки, но он покупателя их скроют. Ведь все действуют ради своей выгоды. Покупают вариант дешевле. Таким образом, вытесняют добросовестных продавцов с рынка, которые в открытую говорят о проблемах, что, конечно, не ведет к экономическому процветанию. А можно ведь просто ввести гарантию от продавца. Это решается с помощью правил, то есть институтов. В России множество богачей лишены морали, ведь они говорят, что «кредиты отдают только трусы». И часть наших кладбищ заполнена теми, кто не отдавал долги. Почему мы снова ограниченно рациональны? Многие думают, что нас всех постоянно записывают спецслужбы, контролируя нашу жизнь. Но почему-то никто не думает, что стоит это огромных средств!!! Рациональность власти также ограничена, ведь управляют такие же люди. Картина достаточно мрачная, но жить можно. Необходимо просто опираться на правила, то есть институты.
Глава «Институты» построена на сравнении формальных и неформальных институтов. Главный вопрос этой главы – имеют ли институты значение в России? И ответ есть - Институты имеют значение, то есть правила. Это принуждение, например, носить форму на работе или до свиданья. Навязывание правил обеспечивает предсказуемость для экономики в каких – то моментах, а значит можно предсказать спрос на товар или услугу. На формальность и неформальность, как критерий разделения институтов, влияет не правило, которое они предписывают, а какой механизм принуждения они используют. Институты и наказание тоже. Формальные и неформальные могут жить в симбиозе или же в войне. Яркий пример – взятка гаишнику. Санкция за нарушение произошла, но не в бюджет государства. Главное, что институты – образ жизни. Лучше жить по плохим правилам, чем без них. Иначе поведение людей будет абсолютно непредсказуемым. Институты создаем мы сами, а не государство. Всегда есть выбор. Снять квартиру по договору или без!? И везде и плюсы, и минусы, и различные издержки. И выбор стоит между институтами.
Рассматривая отдельно государство, автор делает акцент на то, что в России государство означает все сразу (и территория, и правительство, и власть) и может все. Вопрос – а нужно ли оно вообще? Раньше отвечали - нужно. Чтобы строить дороги, печатать деньги, следить за порядком. Но сейчас нет точного ответа. А почему так? Автор приводит различные примеры. Например, все денежные знаки, создаваемыми государствами погибли. Сейчас мы пользуемся банкнотами, которые создавали для частных расписок между банками. Полиция? Частные агентства ведут их гораздо лучше. Армия? Много где воюют частные войска. Любой вопрос, который решает государство, можно решить без него. Калифорния почти 20 лет жила без государственной власти и это была не первобытная община. Был и суд, и документы, и собственность. Государство – организация с преимуществом в осуществлении насилия. Общественные блага нужны всем, и они создаются государством. А в Нидерландах общественные блага частные компании производят эффективнее. Они используют государство как машину для сбора налогов. Государство может всё, а может и ничего не делать. Оно должно быть честнее и эффективнее, а не как власть в России, когда все основано на личных интересах в первую очередь, хоть и говорится, что это не так.
От общества зависит очень многое. От его устройства зависит будет ли развиваться страна. Занимаясь общественной деятельностью, вы не получаете выгоду, но пользуются трудом все. Или получаете маленькую. Эта вся деятельность идет, но общественные блага – не результат правительства, а результат именно общественной деятельности, как пишет Аузан. Но и блага достаются не всем. Например, Москва окружена поясом противоракетной обороны, а Омск – нет. А люди живут и там, и там. К сожалению, в России мы не умеем договариваться. Людям не предлагают всех любить, а предлагают лишь поговорить. Но мы отказываемся, пусть все решит правительство, поэтому происходят доносы. И получается, что «давайте ка нас в правительство, мы молодцы, донесли, а их за решетку!». Договороспособность способствует процветанию, успешности страны, счастью каждого и общих интересов. Это не слабость, а «одежда на вырост». А многие не имеют этой способности и получаются войны. А ведь без общества, то есть людей, и страны не будет, и институтов, и общественных благ – ничего.
«Собственность», «Экономика и право» можно объединить. В свободном доступе есть вещи. Никто не устанавливает собственность на воздух (в пределах одной страны). Но бывают и экономические блага доступны всем, например, какие-то компьютерные программы. А люди ведь старались и могли бы заработать. Но главный принцип собственности – если издержки по закреплению прав собственности выше, чем выгоды, то он оказывается в свободном доступе. И опять же, существуют правила, то есть институты, по ее пользованию. Интересно, что перейти от государственной собственности к частной, можно спокойно, а вот перейти мирно от частной к государственной практически невозможно. Все регулируется правом.
Общественное развития происходит благодаря модернизации и институциональным изменениям. Процесс общественного развития автор объясняет «эффектом колеи» – институциональной инерцией, которая удерживает страну в определенной траектории. Рассматривая различные аспекты модернизации, автор не увязывает их с процессом демократизации общества, который, по нашему убеждению, является определяющим фактором общественного развития современной России.
Существует не так много рецензий на данное произведение. Большая часть отзывов негативная. Говорят, что книга обо всем, но при этом ни о чем. Книга слишком упрощена и содержит глупые шутки. Произведение об экономике должно содержать преобладающую часть теории, чего нет в этой книге. Да и экономические книги необходимо писать, а не надиктовывать.
Автор ставил целью объяснить, как институты влияют на нашу жизнь. Конечно, это не учебник по экономической теории, хотя моя первая мысль была именно такой, увидев название. Но рассказать об основных институтах ему удалось и понятным языком, благодаря огромному количеству примеров. В каждой главе он задавался вопросом необходимости и цели института. И в конечном итоге отвечал на него.
На вопрос, что надо сделать в России, чтобы изменить всё к лучшему, прочитав эту книгу, можно сказать, что надо определить корень проблем. А у нас это – неправильные ценности в обществе, выбор не тех институтов, которые берут свое начало несколько веков назад. И наше нездоровое общество необходимо перевоспитать. Главную роль в данном процессе играет школьное образование, однако, тема религии не затронута. Еще один корень проблем – наша судебная система, которая не обеспечивает соблюдение формальных правил. По Аузану независимая правильно работающая судебная система – главный институт, который надо в России настроить, чтобы страна начала меняться в лучшую сторону. Необходимо ввести такие правила, по которым судьями будут становится те люди, которые не заинтересованы материально и их нельзя будет подкупить. Настоящие проблемы в стране начнутся, когда закончатся ресурсы. Потому что наша экономика полностью зависит от углеводородного сырья. Поэтому необходимо производить модернизацию экономики. И производить необходимо не количественные, а качественные перемены.
Идеи институциональной экономики позволяют сделать вывод об устройстве жизни в целом.

Читать полностью
Лучшая цитата
ухудшающий отбор работает везде, где потребитель не в состоянии оценить качество продукта
2 В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление