Отзывы на книгу «Марья Лусьева»

5 отзывов
amanda_winamp
Оценил книгу

Как же это тяжело… Живёт себе девушка, живёт и радуется, и тут раз- и ловушка. И так захлопнулась эта ловушка, что не убежать, что некуда деться, приходится жить, мириться и терпеть. И нет иного пути назад. Как же это тяжело… Как же это страшно!
Не знаю, почему так сложились обстоятельства, но только это вторая книга за месяц об этой проблеме. И такая же безысходность, хоть судьбы главных героинь сложились совсем по-разному. Просто невозможно это, не укладывается в моей голове- ловить обманом чистые и наивные души и продавать. Ради наживы губить чью-то жизнь! Есть ли справедливость на этой земле?
История Марьи Лусевой не нова. Сколько молодых девушек попадают в такие ловушки, и у каждого своя судьба. Книга, скорее всего, документального характера. Это рассказ-исповедь, записанный автором. Не удивлюсь, что вся эта история действительно случилась. Слог Амфитеатрова настолько берёт за душу, проникает в сознание, что невозможно уже оторваться. Как пишет! Обходя нецензурную лексику, непристойные сцены, автор так преподносит события, что чувствуешь каждую мысль, каждое движение, но особо чувствуешь страдание.
Вот говорят, что каждый хозяин своей судьбы. А ведь в жизни выходит не всегда так. Мало кто идёт туда по своей воле. Заманивают их в ловушки и становятся хозяевами чужих судеб. И не могут девушки ничего сделать, страх ли это перед другой жизнью, привычка или нежелание что-то менять, всё это работает на хозяев их жизни. Эта тема вечная, и, к сожалению, она всегда актуальна, к сожалению…
Моё отношение к главной героине? Мне её жаль. Она неплохая и пыталась лишь выжить, но совсем не пыталась бороться. Не хотела прислушаться, но кто из нас слушается, когда молод, красив и когда хочется большего от жизни, когда кажется, что ты недостойна жить, как живёшь, что тебе уготован другой путь. Да, он есть этот путь, но у каждого он свой. Мне жаль Марью, потому что всё могло сложиться иначе.
А ещё этот обман. Завлекали-то обманом, сначала набивались в друзья, потом всё случалось как снежный ком, лишь только набирало обороты, так закручивалось всё, что выхода уже не было… И привыкали, и смирялись. Кому-то даже нравилось. НО разве кто-то был счастлив? Разные судьбы открывает Амфитеатров, и каждая судьба – это трагедия…
Финал. Я не знаю, счастливый ли это конец для главной героини, но лучше, чем могло бы случиться. Последние страницы держали в напряжении. Обман? Опять ловушка? И что тогда дальше? Не верила я уже никому. Но лучше так, конечно же, лучше пусть так…
Приступаю к чтению второй книги. Хочется узнать о судьбе героини.

George3
Оценил книгу

Какой все-таки пласт русской литературы оставался неизвестным для широкого читателя в советское время. Только за последний год я открыл для себя таких мастеров художественного слова, как Газданов, Аверченко, Орест Сомов, Михаил Кузмин и, конечно, Александр Амфитеатров, которого в свое время называли русским Бальзаком. Согласиться с этим или нет пока не могу, так как прочитал только Александр Амфитеатров. Марья Лусьева и начал читать Александр Амфитеатров. Княжна , подающая признаки соответствия. Первая больше относится к жанру публицистики, хотя в ней много элементов и художественности. Тяжелая, полная реальных эпизодов сексуального и морального закабаления женщин, история молодой девушки из небогатой дворянской семьи, изощренно закабаленной в систему сексуального рабства и ее попытки вырваться из него. Читается книга с большим интересом и вызывает кучу эмоций, чему способствует хороший литературный язык автора. Правда, в моем электронном варианте(fb2) вызывало определенное раздражение вставленные непосредственно в текст примечания. В целом же книга произвела хорошее впечатление и достаточно хорошо осветила состояние и проблемы проституции в дореволюционной России. Некоторые моменты, судя по сообщениям наших СМИ, продолжают оставаться и в наше время, особенно взаимоотношения с полицией. Первые страницы "Княжны" дают основание предполагать,что это действительно художественное произведение в бальзаковском стиле.

Milena_Main
Оценил книгу

Александр Амфитеатров не устает меня удивлять.
Раньше у него я читала историко-литературоведческое исследование «Дьявол в быту, легенде и в литературе Средних веков» (интересное, к слову) и оккультный роман "Жар-цвет" (который местами, надо сказать, наводил на меня страх, что для книги, написанной в 1895 году, неплохое такое достижение).
Теперь вот добралась до его реалистичной прозы "из жизни проституток и бандерш".
"Марья Лусьева" Амфитеатрова похожа на "Яму" Куприна по тематике, но звучит она хлестче - чувствуется, что автор много лет занимался журналистской деятельностью, перо публициста четко прописывает суть, отбрасывая в сторону художественные украшательства.
Я не сказала бы, какой из романов лучше, оба хороши по-своему, но, хотя в "Марье Лусьевой" описываются, в основном, "девочки по вызову" более высокого класса, чем обитательницы "Ямы" (впрочем, и таким найдется место на страницах книги), более концентрированный и жесткий подход автора чувствуется во всем. При этом, парадоксально, но "Лусьева" не оставляет столь гнетущее впечатление, как "Яма", хоть и написана жестче. Может быть, потому что конец у романа открытый и с толикой надежды на новую жизнь для героини, может быть, из-за отсутствия философских рассуждений о природе общества.
Образ того, как кутили российские олигархи, впечатляет, конечно - стеклянный бассейн, полный шабли, в котором, словно рыбки, плавали дамы полусвета, снимая с настоящих крючков сторублевые купюры с риском для губ, и который был разрушен в безумном угаре своего хозяина, только лишь с целью показать свою способность к кутежу - и ведь взят этот случай, по словам Амфитеатрова, как и все события в "Марье Лусьевой" из жизни: так действительно пили, гуляли, шиковали... в то время как другие голодали и с трудом сводили концы с концами.
Еще, пожалуй, героини Амфитеатрова не столь невинны, как у Куприна - да, "в бизнес" их вовлекли обманом или шантажом, но многие и сами прельстились призраком красивой жизни, а иные втянулись в процессе и другой жизни себе уже не представляли и не хотели. Некоторые прямо заявляли, что только плеть сутенерши удерживает зверя внутри них.
Да и главная героиня, Марья Лусьева, называет себя слабой и бесхарактерной, в большей степени, плывущей по течению, однако, судя по тому, какой бунт эта отчаявшаяся душа провернула в конце, характер там выкристаллизовался ого-го какой. Очень хочется, чтобы хоть ей удалось разорвать порочные сети, но узнать это можно лишь из продолжения "Марья Лусьева за границей", и, судя по долетевшим до меня спойлерам, не все так радужно.
В книге много жестоких страниц, - и о том, как содержательницы борделей наказывали своих девочек физически, и о том, как медленно позволяли им спиваться и умирать от болячек, стремясь напоследок выжать из них всю возможную выгоду, и о специфических вкусах клиентов. но все это описано без особой чернухи и подробностей, как-то даже обыденно, и в этой обыденности, пожалуй, заключается весь ужас.
Есть, впрочем, и отдельные истории, которые закончились не столь пессимистично, кому-то удалось вырваться и достичь успеха, кому-то начать новую жизнь с чистого листа, а кого-то именно такая "карьера" спасла из нищеты и позволила позже подняться в самые высокие круги.
Наверное, именно этим - художественным, но беспристрастным, не морализаторским тоном роман и цепляет. Он не бичует и не осуждает, он просто рассказывает и излагает факты.
А еще в "Марье Лусьевой" есть упоминание интимных отношений между женщинами. Любовных линий с мужчинами, несмотря на профессию героинь, особо не наблюдается, они упоминаются вскользь, между делом, и не у главной героини. А вот фэмслэш есть. Но, впрочем, это Амфитеатров, у него подобная тема не редко проскальзывает и, в общем, не сказать, чтобы совсем в негативном ключе.

Emera-fox
Оценил книгу

«Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused»

Marilyn Manson

А все началось с "Ямы" Куприна. Именно после неё у меня появился интерес к истории русской проституции, да и к проблеме проституции в целом. Я не люблю, когда этот вопрос поднимают в чисто художественном произведении, например, в виде Сонечки Мармеладовой в "Преступлении и наказании". "Яма", хоть и показала быт, но не дала общей картины по стране в целом. "Марья Лусьева" стала для меня неким промежуточным звеном между историей и литературой. Сказалось, что сам по себе Амфитеатров скорее не писатель, а журналист, но это книгу нисколько не портит. И я люблю, люблю, как он пишет - четко, сочно, ярко. Каждое слово к месту, "вода" отсутствует как факт. Читаешь, словно яблоко раскусываешь. А язык! Боже, какой замечательный самобытный язык был у нас всего каких-нибудь сто лет назад! Сама история банальна до безобразия, она повторяется, думаю, из века в век, меняется только антураж. В нашем случае мы имеем конец 19-начало 20: жила-была милая девушка, дочь бедного петербургского чиновника, родители приличные, но не шибко обеспеченные. Девушка веселая, не без способностей, но на свою беду красивая и наивная до идиотизма. Для меня самое печальное в этом романе было то, что сколько бы жизнь её не (била головой об стенку) учила, все оставалось без толку.
И была у Марьи подруга, Ольга, у которой не переводились наряды, безделушки и украшения. Тут и святой не устоит, позавидует. Задаривала Ольгу замечательная крестная, госпожа Рюлина, весьма известная в высшем обществе, обеспеченная особа. Однажды Маша получает приглашение в этот дом.
Книга тяжелая, на любителя. В ней почти нет положительных персонажей, как пел Marilyn Manson, кто-то хочет использовать тебя, кого-то используешь ты. Практически все связи между персонажами - паразитические. И страшно то, что они не монстры какие-нибудь, а просто люди, при других обстоятельствах способные на что-то большее и лучшее. Отмечу, что Марья, несмотря на свое тугодумство и бессилие, как ни странно, меня не раздражала. Амфитеатров не стремится показать её супервумэн, но это и к лучшему, так ей больше веришь.
«— Я не героиня... характера у меня нет, трусиха я, дрянь!.. отстоять себя не сумела! Всему, чего от меня потребовали, покорилась, на все пошла и сдалась.»
Роман богат на яркие образы, тут тебе и утонченная Рюлина, владелица самого шикарного "дома", и ловкая Адель, которая не на секунду не упустит выгоды, и безрассудно жестокая Буластиха... Здесь нет героев второго плана - Ольге, Катерине Харитоновне, "Княжне" сочувствуешь и симпатизируешь ничуть не меньше, чем Марье, а то и больше.
Читать или нет? В книге почти нет откровенных или жестких сцен, автор сумел показать грязь проституции без них. Если тема не вызывает отвращения, то читать. А еще лучше - слушать в замечательном исполнении Галины Самойловой. Голос на любителя, но к манере письма Амфитеатрова подходит, по-моему, идеально.
И последнее, в "Марье..." замечательный конец, не классический "хэппи", но не совсем плохой. После него захотелось улыбнуться и поверить, что рано или поздно все будет хорошо!

"Марья Лусьева за границей"

Моя первая реакция на этот роман - огромный фейспалм от поступков героини. Да уж, даже отпущенный на свободу раб никогда не перестанет быть рабом. Эту «жизнеутверждающую» мысль Амфитеатров задел на страницах первого романа, здесь же развернулся на всю.
Итак, Италия, Милан. Матвей Ильич во время путешествия встречает старую знакомую, откликающуюся на необычное для русского уха имя "Фриона". И о том, что с ней произошло после их встречи в К., и пойдет рассказ.
Продолжение мне показалось интересным, но не захватывающем. Другая жизнь, другие нравы... понять сложнее, а от того книга оставила более тягостное впечатление, чем первая. Лучше всего об этом сказал сам Амфитеатров:
«Мне столько доставалось на веку моем за парадоксы противоположений, что — одним больше, одним меньше — все равно. Вот:
— Латинский разврат страшен тем, что он совсем не страшен.
Он улыбается и считает, — и это более жутко для «славянской души», чем весь вой Сенной, притворный хохот Невского проспекта, мечтательное безумие Насти, истерика купринской «Ямы» (прекрасная реалистическая вещь, покуда не резонерствует в ней неумный болтун репортер) и холодный вызов андреевских «Христиан»... За воем, хохотом, истерикою, холодом самобытного отрицания вы не перестаете чувствовать живого человека. Этого-то вот здесь и нету... Слова избитые и опошленные — «жертва общественного темперамента» — приобретают здесь гораздо более страшное и антисоциальное значение, потому что в русской проституции они почти всегда определяют процесс, еще творящийся, в латинской — завершенный до конца.»

Запоминающихся героев хватает, а вот динамики - маловато. Но если понравилась первая книга, то вторая тоже не оставит равнодушным.

Mina-mnm
Оценил книгу

Как же жаль таких простых и наивных дурочек, которые стремясь к хорошей жизни попадаются в ловушки и портят себе дальнейшую жизнь. Книга о сломанных судьбах, о древнейшей профессии, о коррупции... Понравилось, что книга написана очень живо, без пространных монологов и многостраничных размышлений о несовершенстве окружающего мира. Действие начинается практически с первых строк и на протяжении всей книги темп не сбавляется. Я прочитала с огромным интересом, эта первая моя прочитанная книга у автора, и, уверенна, не последняя.